А, например, В.П. Дьяченко, по крайней мере, до 1946 года придерживался «волюнтаристских» (так он позднее характеризовал свою точку зрения) взглядов, говоря о финансах, как о системе форм и методов использования средств общественных фондов.

Источник: Советская теория финансов в контексте мировой финансовой науки

Её автором является чл.-корр. АН СССР В.П. Дьяченко, а к современным последователям, в частности, можно отнести В.М. Родионову, В.М Федосова, С.И. Юрия (см.14, 22, 25).

Источник: Советская теория финансов в контексте мировой финансовой науки

В работе В.П. Дьяченко «Общее учение о советских финансах», вышедшей в 1946 году, уже чувствуется влияние результатов дискуссии 1944 года, когда автор утверждает, что советские финансы «относятся в основном к сфере денежных отношений».

Источник: Советская теория финансов в контексте мировой финансовой науки

Относя финансы к сфере денежных отношений, В.П. Дьяченко, тем не менее, исключил из их состава оплату труда, отношения купли-продажи и кредит.

Источник: Советская теория финансов в контексте мировой финансовой науки

Дело в том, что предоставление денежных ресурсов во временное пользование не являлось по мнению В.П. Дьяченко распределением в подлинном смысле этого слова, поскольку в процессе распределения должно было происходить одностороннее движение общественных благ: сфера производства → государственный бюджет → сфера потребления.

Источник: Советская теория финансов в контексте мировой финансовой науки

В целом, исходя из публикаций В.П. Дьяченко, датированных 1946 годом, можно сказать, что их автор не смог сформулировать однозначного мнения о финансах.

Источник: Советская теория финансов в контексте мировой финансовой науки

Принципиально важно заметить, что все отношения, охватываемые понятием «государственные (читай – общественные) финансы» В.П. Дьяченко считал распределительными по сути.

Источник: Советская теория финансов в контексте мировой финансовой науки

Дабы разрешить образовавшуюся дилемму и хотя бы внешне соблюсти исторически сложившийся подход к пониманию общественных финансов, как отношений распределительных по сути, В.П. Дьяченко избрал путь скрытого терминологического соглашения, смысл которого заключается в следующем: распределением было названо не только перемещение стоимости в форме денег между разными экономическими субъектами (отношения людей по поводу вещей), но и дробление валового дохода в рамках одного экономического субъекта (процесс изменения отношения людей к вещам).

Источник: Советская теория финансов в контексте мировой финансовой науки

Тем не менее, сторонники В. П. Дьяченко окончательно абстрагировали термин «распределение» от контекста теории распределения общественных благ.

Источник: Советская теория финансов в контексте мировой финансовой науки

В том же научном сборнике, что и анализируемая нами работа В.П. Дьяченко, была опубликована статья А.М. Бирмана «Сущность и функции отраслевых финансов», в которой давалось определение этой самой «производственной» части:

Источник: Советская теория финансов в контексте мировой финансовой науки

Что касается воспроизводственной концепции, то с учетом всего изложенного выше, её можно охарактеризовать довольно кратко: это синтез финансов социалистического государства по версии В.П. Дьяченко и финансов отраслей народного хозяйства СССР по версии А.М. Бирмана.

Источник: Советская теория финансов в контексте мировой финансовой науки

Только в отличие от В.П. Дьяченко и А.М. Бирмана, денежные отношения внутри производственных предприятий А.М. Александров не «резал по живому», а объединил в одно целое под называнием «опосредствование производственного процесса» и полностью включил в предметную область, охватываемую понятием «финансы социализма».

Источник: Советская теория финансов в контексте мировой финансовой науки