Пришлось побегать по инстанциям: полиция, российское консульство.

Источник: 15130 12 февраля. Первый день. Прыжки с трамплина

Верховный суд Самоа — суд первой инстанции в рассмотрении уголовных и гражданских дел.

Источник: Самоа

Согласно регламенту , ремонтные работы должны быть согласованы со всеми инстанциями , поэтому план работ переделывали , утверждали и снова переделывали .

Источник: 18305 Ад на Ленинградке

Сообщается, что в течение длительного времени администрация аэропорта и инициативные группы местных жителей, недовольных наличием свалки, обращаются с жалобами в различные инстанции Московской области и Российской Федерации, но выясняется, что со свалкой почти ничего невозможно сделать из-за непонятных бюрократических проволочек в местных органах власти и затронутых коммерческих структурах.

Источник: Аэропорту «Шереметьево» серьёзно угрожают мусорные птицы

«ВКонтакте» не только не восприняли это «предложение удалить контент», но и даже выиграли дело в суде первой инстанции.

Источник: 18086 Александр Акопов: «Всемирное враньё закончилось»

Суд первой инстанции Крефельда в четверг 12 апреля начнёт разбирать дело, совершенно уникальное.

Источник: В Крефельде — суд всех времён…

Юристы партии уже готовят запросы в соответствующие инстанции для выяснения обстоятельств случившегося.

Источник: 24398 Михаил Прохоров: «Они боятся, что мы помешаем им обеспечить плановый процент ЕдРу»

И это делает его позицию внутренне противоречивой: в глазах агностика атеист превращается в человека, который, отрицая наличие у бога определённого свойства, тем самым допускает самого бога как инстанцию, не обладающую этим свойством.

Источник: 09255 «Бритва Оккама» для феи

Раньше можно было позвонить в вышестоящую инстанцию, и долг этот куда-то пропадал, переставали его с меня требовать.

Источник: 10258 «Лужков. Итоги»

Но в этом году телефон вышестоящей инстанции на квитанциях не пишут, поэтому неизвестно, кому жаловаться.

Источник: 10258 «Лужков. Итоги»

И обращаться во все инстанции, куда только возможно.

Источник: Интервью с Лилией Шибановой

Почему, неся (по его же правилам) местами даже уголовную ответственность за предоставление ложных сведений о себе, я все равно должна бегать с кипой бумажек по 1000 инстанций и в каждой предъявлять свидетельство о том, что я не верблюд?

Источник: 0010558 НЕНАВИЖУ!!!!!

НИКТО не отвечает за свои слова, НИКТО не виноват, что сообщил мне по телефону неправильные сведения, НИКТО не виноват, что мой малыш торчит по очередям, НИКТО не виноват, что каждая поездка любой молодой мамы по этим инстанциям связана с громадным геморроем (с коляской никуда не влезть, нигде ее не оставить, ни одна сволочь не озаботилась сделать рельсики для вкатывания этого девайса в заведения «обслуживания населения»), зато наверняка известна та тварь, которая будет пить из меня кровь за то, что всякие справочки и бумажки получены не вовремя!!!!!!

Источник: 0010558 НЕНАВИЖУ!!!!!

Направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции»,

Источник: 19745 Жителей Речника начали запугивать поджогами

жалобы — при обращении в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами;

Источник: Статья 4. Право на обращение в арбитражный суд

6. По соглашению сторон подведомственный арбитражному суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

Источник: Статья 4. Право на обращение в арбитражный суд

3. При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

Источник: Статья 6. Законность при рассмотрении дел арбитражным судом

4. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе предусмотренные пунктом 2 части 2 статьи 18 настоящего Кодекса и требующие замены судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков судопроизводства по делу.

Источник: Статья 6. Законность при рассмотрении дел арбитражным судом

2. Судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением.

Источник: Статья 15. Судебные акты арбитражного суда

Судебные акты, принимаемые арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб, а также судебные акты, принимаемые Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по результатам пересмотра судебных актов в порядке надзора, именуются постановлениями.

Источник: Статья 15. Судебные акты арбитражного суда

1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

Источник: Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Источник: Статья 24. Гражданские дела, подсудные районному суду

1. Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела:

Источник: Статья 26. Гражданские дела, подсудные верховному суду республики, краевому, областному суду, суду г

1. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела:

Источник: Статья 27. Гражданские дела, подсудные Верховному Суду Российской Федерации

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Источник: Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика

1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции.

Источник: Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Источник: Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

1. В случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления до принятия решения судом первой инстанции вступают в дело по своей инициативе или по инициативе лиц, участвующих в деле, для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов других лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Источник: Статья 47. Участие в деле государственных органов, органов местного самоуправления для дачи заключен

Время не способно выступить промежуточной инстанцией обмена, так как в ходе него оно перманентно сокращается.

Источник: 2.4.0

Конституционный Суд Российской Федерации выступает в качестве судебной инстанции, окончательно разрешающей такие публично-правовые споры.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О

Отказывая в удовлетворении заявления, Арбитражный суд Челябинской области в определении, оставленном без изменения апелляционной инстанцией, указал на отсутствие предусмотренных пунктом 6 статьи 311 АПК Российской Федерации оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку А. И. Севастьянова в Конституционный Суд Российской Федерации с соответствующей жалобой не обращалась и Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2003 года принято не по ее делу.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2004 № 211-О

Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Томской области от 2 марта 2005 года жалоба ЗАО «Промышленно-финансовая корпорация „Томич“» была возвращена со ссылкой на то, что определения о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда самостоятельному обжалованию не подлежат.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О

При этом Конституционный Суд Российской Федерации подчеркнул, что во избежание произвольного выбора суда закон, допуская передачу дела из суда, которому оно подсудно, в другой, должен также закреплять и ее надлежащий процессуальный механизм (в том числе определять уровень и территориальное расположение суда, в который дело может быть передано, и судебную инстанцию, которая могла бы подтвердить наличие оснований для передачи), а также обеспечивать право на обжалование соответствующего решения, принимаемого в виде судебного акта.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О

Вместе с тем в системной связи с частью 1 статьи 39 АПК Российской Федерации оспариваемое законоположение — в противоречие с приведенной правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации — не определяет судебную инстанцию, не участвующую в данном деле, которая должна решить вопрос о выборе суда, в который дело подлежит передаче, как это предусмотрено для гражданских дел, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции: согласно пункту 4 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации во всех случаях, когда рассмотрение дела судом общей юрисдикции, которому оно подсудно, становится невозможным, решение вопроса о его передаче в другой суд возлагается на вышестоящий суд.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О

Как следует из части 4 статьи 39 и статьи 188 АПК Российской Федерации, споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются, а определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда самостоятельному обжалованию в суды апелляционной и кассационной инстанций не подлежит.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Источник: Приговор Pussy Riot

Исходя из подобия всего всему в китайской картине мироздания, можно вновь вспомнить главу 《洪範》 Шу цзина, где также используется термин Да тун: “卿士從, 庶民從, 是之謂大同” (qīngshì cóng, shùmín cóng, shì zhī wèi dàtóng) – «Великим единением называется согласие простолюдинов, сановников и государя», т.е. такое положение в государстве, в котором все инстанции, влияющие на принятие государственных вопросов, единодушны.

Источник: Модуль 1. Определение конфуцианства.

"Апелляционная инстанция изменила решение первой и постановила взыскать в пользу Буркова 50 тысяч рублей",

Источник: 39243 Когда чужой мои читает письма, заглядывая мне через плечо