Ведь аморальное поведение потерпевшей — это обстоятельство, смягчающее наказание г-жи Вотяковой».

Источник: 01284 120 тысяч за фотографию

Потерпевшая считает, что ее обвинили в оказании секс-услуг за деньги, то есть имело место утверждение о факте,

Источник: 01284 120 тысяч за фотографию

Но, чтобы оценить неприличность сообщения Натальи Вотяковой в ЖЖ, надо прежде установить, насколько морально вела себя потерпевшая.

Источник: 01284 120 тысяч за фотографию

До первого антиведовского билля самым распространённым способом избавления от подобных напастей была попытка примирения с ведьмой со стороны потерпевшего.

Источник: 12068 Агрессия уродства

Причём в памфлетах она обрела новые черты, несвойственные традиционному фольклору, зато очень подходящие для конструируемого образа врага: её агрессия уже не увязывается с каким-то конкретным конфликтом с потерпевшим, а становится немотивированной.

Источник: 12068 Агрессия уродства

В первом случае — жалости к потерпевшему, во втором — остатки эротического.

Источник: 06323 Анекдот про шутку юмора

На сегодня это первый случай, когда представителю интересов потерпевшей стороны удалось добиться задержки освобождения преступника.

Источник: 02538 Адвокат не выпустил Буданова из колонии

Согласно документам суда, в период с 2006 до конца 2007 года Мардахаев и его сообщники обманывали потерпевших, используя для этого фальшивые сайты, которые, якобы, были связаны с Федеральной налоговой службой США.

Источник: Преступники обманули Министерство финансов США на 200 тыс. долларов

После того как люди передавали мошенникам личную информацию, сообщники преступников в Белоруссии получали эти данные и вносили изменения в налоговые декларации потерпевших, указывая в них завышенные суммы, которые федеральное казначейство должно было вернуть налогоплательщикам.

Источник: Преступники обманули Министерство финансов США на 200 тыс. долларов

По заявлению потерпевшей, она проснулась от прикосновений в области паха и груди, в ответ раввин притворился спящим.

Источник: В Бруклине раввина осудили за домогательства к военнослужащей ЦАХАЛа

Перед ответной игрой, однако, вызывало опасения психологическое состояние команды, потерпевшей в понедельник сокрушительное поражение от «Ростова» 0:4.

Источник: В Лиге Европы остался только «Спартак»

По факту Бакинская городская прокуратура возбудила уголовное дело по статям 222.2 (нарушение правил безопасности ведения работ по планированию строительства, руководству им, а также сносу строительных объектов или проведению реконструкции в них, а равно горных или иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого или менее тяжкого вреда здоровью человека) и 222-1.2 (то же деяние, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия) Уголовного кодекса Азербайджанской Республики.

Источник: Обрушение 16-этажной новостройки в Баку

близкие лица --- иные, за исключением близких родственников и родственников, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений

Источник: 0033765 кстати приколитесь

близкие лица --- иные, за исключением близких родственников и родственников, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений

Источник: 0033765 кстати приколитесь

1. Гражданину С. М. Григорьеву — законному представителю потерпевшей Н. С. Григорьевой постановлением ОГИБДД города Москвы было отказано в возбуждении уголовного дела.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О

Хорошевский районный суд города Москвы, куда С. М. Григорьев обратился с жалобой на это постановление в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, отказал в удовлетворении его ходатайства о допуске гражданина А. В. Строкатова (имеющего высшее юридическое образование и ученую степень кандидата юридических наук, но не являющегося адвокатом) к участию в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О

При этом суд сослался на то, что в соответствии с частью первой статьи 45 УПК Российской Федерации представителем потерпевшего может быть только адвокат.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О

Постановлением Кировского районного суда города Ростова-на-Дону на основании части первой статьи 45 УПК Российской Федерации представителю гражданина Л. Д. Вальдмана — В. И. Толоконниковой было отказано в принятии к рассмотрению жалобы на решение следственного отдела при Кировском ОВД города Ростова-на-Дону, которым ей было отказано в ознакомлении с материалами уголовного дела со ссылкой на то, что в соответствии со статьей 22 УПК Российской Федерации потерпевший и его представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого только после официального вынесения постановления о возбуждении уголовного дела и признании лица потерпевшим.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О

Постановлением Кировского районного суда города Ростова-на-Дону на основании части первой статьи 45 УПК Российской Федерации представителю гражданина Л. Д. Вальдмана — В. И. Толоконниковой было отказано в принятии к рассмотрению жалобы на решение следственного отдела при Кировском ОВД города Ростова-на-Дону, которым ей было отказано в ознакомлении с материалами уголовного дела со ссылкой на то, что в соответствии со статьей 22 УПК Российской Федерации потерпевший и его представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого только после официального вынесения постановления о возбуждении уголовного дела и признании лица потерпевшим.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О

Постановлением следователя от 16 мая 1997 года председатель правления региональной общественной организации «Объединение вкладчиков „МММ“» был признан законным представителем членов данной организации как гражданских истцов по уголовному делу, однако 7 июля 2003 года он был уведомлен о том, что в связи со вступлением в силу Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации он утратил статус законного представителя гражданского истца, поскольку не отвечает требованиям части первой его статьи 45, в соответствии с которой представителем потерпевших и гражданских истцов может быть исключительно адвокат.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О

В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации граждане С. М. Григорьев и Л. Д. Вальдман и региональная общественная организация «Объединение вкладчиков „МММ“» утверждают, что часть первая статьи 45 УПК Российской Федерации, устанавливающая правила допуска представителей в уголовном судопроизводстве и определяющая круг лиц, которые могут быть допущены в качестве представителей потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя, противоречит статьям 8, 15 (части 1 и 4), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 24 (часть 2), 30 (часть 2), 34 (часть 1), 37 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 48 (часть 1) и 55 Конституции Российской Федерации.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О

Гражданин Л. Д. Вальдман помимо части первой статьи 45 УПК Российской Федерации оспаривает конституционность статьи 22 УПК Российской Федерации, которая устанавливает, что потерпевший и его представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, и которая, по сути, представляет собой гарантию осуществления потерпевшим конституционного права на защиту, закрепленного статьей 52 Конституции Российской Федерации, а потому его права не нарушает.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О

Гражданин Л. Д. Вальдман помимо части первой статьи 45 УПК Российской Федерации оспаривает конституционность статьи 22 УПК Российской Федерации, которая устанавливает, что потерпевший и его представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, и которая, по сути, представляет собой гарантию осуществления потерпевшим конституционного права на защиту, закрепленного статьей 52 Конституции Российской Федерации, а потому его права не нарушает.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О

Соответственно, право потерпевшего на получение юридической помощи не может влечь за собой возникновение у него обязанности обращаться за юридическими услугами только к членам адвокатского сообщества.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О

Часть первая статьи 45 УПК Российской Федерации, согласно которой представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, — также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы; по постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец, также не содержит императивного предписания о том, что представителями названных участников уголовного судопроизводства должны выступать только адвокаты, — словосочетание «представителями могут быть адвокаты» имеет в виду, по сути, альтернативу выбора представителя.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О

Часть первая статьи 45 УПК Российской Федерации, согласно которой представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, — также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы; по постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец, также не содержит императивного предписания о том, что представителями названных участников уголовного судопроизводства должны выступать только адвокаты, — словосочетание «представителями могут быть адвокаты» имеет в виду, по сути, альтернативу выбора представителя.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О

Часть первая статьи 45 УПК Российской Федерации, согласно которой представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, — также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы; по постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец, также не содержит императивного предписания о том, что представителями названных участников уголовного судопроизводства должны выступать только адвокаты, — словосочетание «представителями могут быть адвокаты» имеет в виду, по сути, альтернативу выбора представителя.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О

Часть первая статьи 45 УПК Российской Федерации, согласно которой представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, — также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы; по постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец, также не содержит императивного предписания о том, что представителями названных участников уголовного судопроизводства должны выступать только адвокаты, — словосочетание «представителями могут быть адвокаты» имеет в виду, по сути, альтернативу выбора представителя.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О

Данная норма не может быть истолкована таким образом, чтобы исключалось участие лица, не являющегося адвокатом, в уголовном процессе в качестве представителя потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя).

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О

Лишение этих лиц права обратиться за юридической помощью к тому, кто, по их мнению, вполне способен оказать квалифицированную юридическую помощь, фактически приводило бы к ограничению свободы выбора, к понуждению использовать вопреки собственной воле только один, определенный способ защиты своих интересов и противоречило бы статье 52 Конституции Российской Федерации, согласно которой права потерпевших от преступлений подлежат охране законом, а государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О

Необходимость гарантировать защиту прав потерпевших от преступлений, в том числе путем обеспечения им адекватных возможностей отстаивать свои интересы в суде, вытекает и из статьи 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О

Применительно к личности потерпевшего это конституционное предписание предполагает обязанность государства не только предотвращать и пресекать в установленном законом порядке какие бы то ни было посягательства, способные причинить вред, но и обеспечивать пострадавшему от преступления возможность отстаивать свои права и законные интересы любым не запрещенным законом способом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2003 года по делу о проверке конституционности положения пункта 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов»).

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О

Потерпевшего же, как и гражданского истца, уголовно-процессуальный закон таким правом не наделяет.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О

Таким образом, часть первая статьи 45 УПК Российской Федерации не исключает, что представителем потерпевшего и гражданского истца могут быть иные — помимо адвокатов — лица, в том числе близкие родственники, о допуске которых ходатайствует потерпевший или гражданский истец.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О

Таким образом, часть первая статьи 45 УПК Российской Федерации не исключает, что представителем потерпевшего и гражданского истца могут быть иные — помимо адвокатов — лица, в том числе близкие родственники, о допуске которых ходатайствует потерпевший или гражданский истец.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О

1. Часть первая статьи 45 УПК Российской Федерации по ее конституционно-правовому смыслу не исключает, что представителем потерпевшего и гражданского истца в уголовном процессе могут быть иные — помимо адвокатов — лица, в том числе близкие родственники, о допуске которых ходатайствует потерпевший или гражданский истец.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О

1. Часть первая статьи 45 УПК Российской Федерации по ее конституционно-правовому смыслу не исключает, что представителем потерпевшего и гражданского истца в уголовном процессе могут быть иные — помимо адвокатов — лица, в том числе близкие родственники, о допуске которых ходатайствует потерпевший или гражданский истец.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О

Судья Хамовнического районного суда гор. Москвы Сырова М.Л., с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора ЦАО гор. Москвы Васильевой И.М., прокурора отдела государственных обвинителей Управления по обеспечению участия прокурора в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры гор. Москвы Никифорова А.Г., подсудимой Толоконниковой Н.А., подсудимой Алехиной М.В., подсудимой Самуцевич Е.С., защитников - адвоката Волковой В.В., представившей удостоверение № 6189 и ордера № № 000048, 000049, 000050, адвоката Фейгина М.З., представившего удостоверение № 10735 и ордер № 12-712, адвоката Полозова Н.Н., представившего удостоверение № 6466 и ордера № № 094319, 094320, 094321, представителей потерпевших: адвоката Павловой Л.О., представившей удостоверение № 4530 и ордера № № 1590, 1589, 906, 2147, 2146, адвоката Лялина Л.М., представившего удостоверение № 1920 и ордер № № 008026, 008031, 008032, 008033, адвоката Таратухина А.В., представившего удостоверение № 3035 и ордера № № 008027, 008028, при секретаре судебного заседания Лобановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТОЛОКОННИКОВОЙ НАДЕЖДЫ АНДРЕЕВНЫ, 07 ноября 1989 года рождения, уроженки гор. Норильска, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., временно зарегистрированной до 06 февраля 2012 года по адресу: ..., замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 03 марта 2008 года рождения, имеющей неполное высшее образование, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ, САМУЦЕВИЧ ЕКАТЕРИНЫ СТАНИСЛАВОВНЫ, 09 августа 1982 года рождения, уроженки гор. Москвы, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., незамужней, имеющей высшее образование, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ, АЛЁХИНОЙ МАРИИ ВЛАДИМИРОВНЫ, 06 июня 1988 года рождения, уроженки гор. Москвы, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 24 мая 2007 года рождения, имеющей неполное высшее образование, студентки 4-го курса ИЖЛТ, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

Источник: Приговор Pussy Riot

У нее (Алёхиной М.В.) не было ненависти, она не была агрессивна по отношению к потерпевшим, не оказывала сопротивления, не дралась.

Источник: Приговор Pussy Riot

Никаких негативных чувств, ненависти она не испытывала к потерпевшим.

Источник: Приговор Pussy Riot

К потерпевшим никакой ненависти она не испытывает.

Источник: Приговор Pussy Riot

Допросив подсудимых, потерпевших и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновными Толоконникову Н.А., Самуцевич Е.С. и Алехину М.В. в совершении изложенного выше преступления.

Источник: Приговор Pussy Riot

Показания потерпевших и свидетелей признаются судом достоверными доказательствами по делу и оцениваются как допустимые.

Источник: Приговор Pussy Riot

Потерпевшая Сокологорская Л.А. в судебном заседании показала, что является прихожанкой Храма Христа Спасителя, работает в Храме, занимается обеспечением порядка на подсвечниках, следит за лампадами, протирает иконы Храма.

Источник: Приговор Pussy Riot

Согласно протоколу предъявления лица для опознания потерпевшая Сокологорская Л.А. опознала Толоконникову Н.А. как лицо, находившееся 21 февраля 2012 года в недопустимом виде в Храме Христа Спасителя и совершившее совместно с Алехиной М.В., Самуцевич Е.С. и неустановленными лицами неуважительные, оскорбительные для верующих действия (т. 2 л.д- 103-105).

Источник: Приговор Pussy Riot

Согласно протоколу предъявления лица для опознания потерпевшая Сокологорская Л.А. опознала Алехину М.В. как лицо, находившееся 21 февраля 2012 года в недопустимом виде в Храме Христа Спасителя и совершившее совместно с Самуцевич Е.С., Толоконниковой Н.А. и неустановленными лицами неуважительные, оскорбительные для верующих действия (т. 2 л.д. 115-117).

Источник: Приговор Pussy Riot

Потерпевший Истомин Д.С. в судебном заседании показал, что он является православным верующим, знает основные молитвы, соблюдает посты, отмечает церковные праздники, знаком с церковным уставом.

Источник: Приговор Pussy Riot

Согласно протоколу предъявления лица для опознания потерпевший Истомин Д.С. опознал Толоконникову Н.А. как лицо, находившееся 21 февраля 2012 года в недопустимом виде в Храме Христа Спасителя и совершившее совместно с Алехиной М.В., Самуцевич Е.С. и неустановленными лицами неуважительные, оскорбительные для верующих действия (т. 2 л.д. 99-101).

Источник: Приговор Pussy Riot

Согласно протоколу предъявления лица для опознания потерпевший Истомин Д.С. опознал Алехину М.В. как лицо, находившееся 21 февраля 2012 года в недопустимом виде в Храме Христа Спасителя и совершившее совместно с Самуцевич Е.С., Толоконниковой Н.А. и неустановленными лицами неуважительные, оскорбительные для верующих действия (т. 2 л.д. 111-113).

Источник: Приговор Pussy Riot

Потерпевший Цыганюк В.И. в судебном заседании показал, что он является православным, глубоко верующим и церковным человеком, соблюдает посты, праздники, участвует в церковных таинствах, богослужениях, соблюдает все каноны и обряды православной церкви, он получил духовное образование, чтобы в дальнейшем стать священнослужителем, работает в Кафедральном Соборе Храма Христа Спасителя алтарником -псаломщиком.

Источник: Приговор Pussy Riot

На предварительном следствии потерпевший Цыганюк В.И. показал, что но вере, он является православным, считает себя глубоко верующим и церковным человеком, соблюдает посты, праздники, участвует в церковных таинствах, богослужениях, исповедует православную веру, соблюдает все каноны и обряды православной церкви.

Источник: Приговор Pussy Riot

После оглашения по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 УПК РФ этих показаний, данных на предварительном следствии, потерпевший Цыганюк В.И. их полностью подтвердил.

Источник: Приговор Pussy Riot

Потерпевший Железов П.А. в судебном заседании показал, что является православным, глубоко верующим и церковным человеком, соблюдает посты, праздники, участвует в церковных таинствах, богослужениях, исповедует православную веру, соблюдает все каноны и обряды православной церкви.

Источник: Приговор Pussy Riot

Потерпевший Белоглазое С.Н. в судебном заседании показал, что является охранником в ЧОП «Колокол-А», осуществляющем охрану Храма Христа Спасителя.

Источник: Приговор Pussy Riot

Согласно протоколу предъявления лица для опознания потерпевший Белоглазое С.Н. опознал Толоконникову Н.А. как лицо, находившееся 21 февраля 2012 года в недопустимом виде в Храме Христа Спасителя и совершившее совместно с Самуцевич Е.С., Алехиной М.В. и неустановленными лицами неуважительные, оскорбительные для верующих действия (т. 2 л.д. 107-109).

Источник: Приговор Pussy Riot

Согласно протоколу предъявления лица для опознания потерпевший Белоглазов С.Н. опознал Алехину М.В. как лицо, находившееся 21 февраля 2012 года в недопустимом виде в Храме Христа Спасителя и совершившее совместно с Самуцевич Е.С., Толоконниковой Н.А. и неустановленными лицами неуважительные, оскорбительные для верующих действия (т.2л.д. 120-122).

Источник: Приговор Pussy Riot

Согласно протоколу предъявления лица для опознания потерпевший Белоглазов С.Н. опознал Самуцевич Е.С. как лицо, находившееся 21 февраля 2012 года в недопустимом виде в Храме Христа Спасителя и совершившее совместно с Алехиной М.В., Толоконниковой Н.А. и неустановленными лицами неуважительные, оскорбительные для верующих действия (т.7л.д. 159-161).

Источник: Приговор Pussy Riot

Потерпевший Виноградов С.В. в судебном заседании показал, что является православным христианином.

Источник: Приговор Pussy Riot

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии потерпевший Виноградов С.В. опознал Алехину М.В. как лицо, находившееся 21 февраля 2012 года в недопустимом виде в Храме Христа Спасителя и совершившее совместно с Толоконниковой Н.А., Самуцевич Е.С. и неустановленными лицами неуважительные, оскорбительные для верующих действия (т. 1 л.д. 193-196).

Источник: Приговор Pussy Riot

Потерпевшая Аносова Т.А. в судебном заседании показала, что она является православной, глубоко верующим и церковным человеком, соблюдает посты, праздники, участвует в церковных таинствах, богослужениях, исповедует православную веру, соблюдает все каноны и обряды православной церкви.

Источник: Приговор Pussy Riot

Потерпевший Шилин С.А. в судебном заседании показал, что он православный верующий и церковный человек, соблюдает посты, праздники, участвует в церковных таинствах, богослужениях, соблюдает все каноны и обряды православной церкви.

Источник: Приговор Pussy Riot

Потерпевший Потанькин В.В. в судебном заседании показал, что он верующий человек, соблюдает все церковные правила, посты.

Источник: Приговор Pussy Riot

На предварительном следствии потерпевший Потанькин В.В. показал, что по вере он является православным, относит себя к верующим людям.

Источник: Приговор Pussy Riot

После оглашения по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 УПК РФ этих показаний, данных на предварительном следствии, потерпевший Потанькин В.В. их полностью подтвердил.

Источник: Приговор Pussy Riot

Согласно протоколу предъявлении для опознания по фотографии потерпевший Потанькин В.В. опознал Толоконникову Н.А. как лицо, находившееся 21 февраля 2012 года в недопустимом виде в Храме Христа Спасителя и совершившее совместно с Алехиной MB., Самуцевич Е.С. и неустановленными лицами неуважительные, оскорбительные для верующих действия (т. 1 л.д. 183-186).

Источник: Приговор Pussy Riot

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии потерпевший Потанькин В.В. опознал Самуцевич Е.С. как лицо, находившееся 21 февраля 2012 года в недопустимом виде в Храме Христа Спасителя и совершившее совместно с Алехиной М.В., Толокопниковой Н.А. и неустановленными лицами неуважительные, оскорбительные для верующих действия (т. 7 л.д. 163-165).

Источник: Приговор Pussy Riot

При отсутствии лингвистического и психологического анализов речевых текстов песни и произнесенных в Храме Христа Спасителя, эксперты делают необоснованный и немотивированный вывод, противоположный показаниям очевидцев-потерпевших совершенного преступления, которые указывают на крайне негативное восприятие событий в Храме Христа Спасителя и видеоролика.

Источник: Приговор Pussy Riot

Опознание потерпевшими Сокологорской Л.А., Истоминым Д.С., Белоглазовым С.Н., Виноградовым С.В. и Потанькиным В.В. подсудимых Толоконниковой Н.А., Алёхиной M.B. и Самуцевич Е.С. произведено органами предварительного расследования с соблюдением процессуального закона и признается судом допустимым доказательством.

Источник: Приговор Pussy Riot

Потерпевшие Сокологорская Л.А., Истомин Д.С., Белоглазов С.Н., Виноградов С.В. и Потанькин В.В. дали в судебном заседании последовательные показания о том, что на допросе следователю сразу заявили, что хорошо запомнили находившихся на солее и амвоне пляшущих и выкрикивавших непристойные слова, не реагировавших на замечания, девушек и могут их опознать.

Источник: Приговор Pussy Riot

Органами предварительного расследования потерпевшим для опознания были предъявлены три молодые женщины, и потерпевшие уверенно указали на Толоконникову Н.А., Алехину М.В. и Самуцевич Е.С.

Источник: Приговор Pussy Riot

Органами предварительного расследования потерпевшим для опознания были предъявлены три молодые женщины, и потерпевшие уверенно указали на Толоконникову Н.А., Алехину М.В. и Самуцевич Е.С.

Источник: Приговор Pussy Riot

Ненависть и религиозная вражда со стороны подсудимых проявлялись и в ходе судебного заседания, что было видно по реакции, эмоциям и репликам подсудимых в ходе допроса потерпевших и свидетелей.

Источник: Приговор Pussy Riot

Выступления группы «Пусси Райот» в соответствии с показаниями потерпевших, свидетелей, подсудимых, вещественными доказательствами, заключаются во внезапном появлении в яркой разноцветной одежде, разноцветных масках-балаклавах, закрывающих лица.

Источник: Приговор Pussy Riot

Их показания, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в частности показаниями потерпевших, свидетелей, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, другими исследованными доказательствами, которые объективно согласуются между собой и с обстоятельствами дела.

Источник: Приговор Pussy Riot

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется.

Источник: Приговор Pussy Riot

Из показаний потерпевших Истомина Д.С., Сокологорской Л.А., Железова П.А., Цыганюка В.И., Виноградова С.В., Аносовой Т.А., Белоглазова С.И., Потанькина В.В., Шилина С.А., следует, что им сразу стало понятно, что действия носили провокационный характер, поскольку в Храме присутствовали посетители, среди которых были и иностранные граждане, осуществляющие фото- и видеосъемку действий, совершаемых подсудимыми.

Источник: Приговор Pussy Riot

Действия подсудимых глубоко оскорбили и унизили чувства и религиозные ориентиры потерпевших, им причинен моральный вред.

Источник: Приговор Pussy Riot

Также из показаний потерпевших усматривается, что действия носили совместный, организованный характер.

Источник: Приговор Pussy Riot

Как пояснили потерпевшие, действия были пресечены, потому что они грубо нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу, к которым относились не только православные верующие, но и все посетители Храма.

Источник: Приговор Pussy Riot

Видеозаписи, просмотренные в судебном заседании, сделанные с камер наружного наблюдения Храма Христа Спасителя, подтверждают показания потерпевших, на них зафиксирован факт входа Толоконниковой Н.А., Алехиной М.В., Самуцевич Е.С. в Храм Христа Спасителя, а также принудительного выдворения из Храма.

Источник: Приговор Pussy Riot

Показания потерпевших и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми и объективно подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами.

Источник: Приговор Pussy Riot

Кроме того, заключение экспертов согласуется с показаниями суду потерпевших, свидетелей, подтвердивших отсутствие политических лозунгов, и наличие в Храме действий, оскорбляющих верующих.

Источник: Приговор Pussy Riot

О направленности умысла подсудимых Толоконниковой НА., Алёхиной М.В., Самуцевич Е.С. и неустановленных лиц 21 февраля 2012 года свидетельствуют, в частности, характер, место, условия и способ совершения противоправных действий, их интенсивность и продолжительность, длительность и упорность не прекращавшегося нарушения общественного порядка, мотив, исключающий случайный характер совершенных действий, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимых и потерпевших, их взаимоотношения.

Источник: Приговор Pussy Riot

Вина подсудимых в совершенном ими преступлении, доказана показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными письменными материалами дела, сомневаться в которых, у суда оснований не имеется.

Источник: Приговор Pussy Riot

Позиция, занятая подсудимыми о том, что все действия в Храме ими совершены не по мотивам ненависти и вражды по отношению к православным верующим и христианству, а по политическим мотивам, является несостоятельной, также и потому, что как следует из показаний потерпевших, в Храме во время совершения хулиганских действий подсудимыми не было сделано никаких политических заявлений, не была упомянута фамилия ни одного из политиков.

Источник: Приговор Pussy Riot

Также суд учитывает мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании для подсудимых, оставив этот вопрос на усмотрение суда.

Источник: Приговор Pussy Riot

Потерпевшими Железовым П.А., Сокологорской Л.А., Истоминым Д.С., Цыганюком В.И., Виноградовым С.В., Аносовой Т.А., Белоглазовым С.Н., Потанькиным В.В., Шилиным С.А. исковые требования не заявлены.

Источник: Приговор Pussy Riot

Ключевым лотом аукциона станет картина Семирадского "Потерпевший кораблекрушение (Римский нищий)" с эстимейтом в 1-1,3 млн фунтов.

Источник: 34280 Лентулов, Рерих и современное искусство

"Потерпевший кораблекрушение" - одна из самых значительных работ художника, хранящихся в частных коллекциях.

Источник: 34280 Лентулов, Рерих и современное искусство

Судья разрешила оппозиционеру общаться с представителями потерпевших по уголовному делу «Ив Роше Восток» и представителями по его гражданским делам.

Источник: 36759 Суд изменил условия домашнего ареста Навального

Судья Елена Коробченко разрешила оппозиционеру общаться с представителями потерпевших по уголовному делу «Ив Роше Восток» и представителями по его гражданским делам, удовлетворив его ходатайство, передает РБК.

Источник: 36759 Суд изменил условия домашнего ареста Навального