По ходатайству пострадавшей стороны судебный процесс решено проводить в закрытом режиме.

Источник: 01284 120 тысяч за фотографию

В августе 1932 года Андерсон возвращается в Германию, так как готовящийся судебный процесс, с помощью которого она пытается добиться официального признания её великой княжной и доступа к гипотетическому огромному наследству Романовых, требует присутствия и консультаций истицы.

Источник: Андерсон, Анна

В 1968 году, когда судебное разбирательство уже подходит к концу, Андерсон, к этому времени 70-летняя женщина, возвращается в Соединенные Штаты, где выходит замуж за своего многолетнего почитателя профессора Джона Манахана и поселяется в его доме в Шарлоттсвиле (штат Виргиния).

Источник: Андерсон, Анна

Судебные разбирательства

Источник: Андерсон, Анна

Фэллоуз рассчитывал на 25 % суммы, и ещё 10 должно было уйти на оплату судебных и его собственных издержек, которые он до того времени вынужден был оплачивать из собственного кармана.

Источник: Андерсон, Анна

Судебный процесс Анна Андерсон против Романовых тянулся до 1977 года, точнее, речь идёт о череде судебных процессов: не будучи удовлетворена результатами первого, закончившегося в 1961 году в Гамбурге, Андерсон потребовала новых разбирательств.

Источник: Андерсон, Анна

Судебный процесс Анна Андерсон против Романовых тянулся до 1977 года, точнее, речь идёт о череде судебных процессов: не будучи удовлетворена результатами первого, закончившегося в 1961 году в Гамбурге, Андерсон потребовала новых разбирательств.

Источник: Андерсон, Анна

Вот только не в ФАС принимаются решения о привлечении ведущих мировых нефтегазовых компаний в страну, о мерах по поддержке малого бизнеса, об энергетической политике, включающей введение системных изменений в таможенные, налоговые, правовые, судебные и т.п. условия деятельности компаний.

Источник: 03480 251 монополист

Заключение по «делу Волкова» наглядно иллюстрирует все эти особенности «судебной лингвистики».

Источник: 18704 282-я за френдленту

И если нормативный акт не работает, нужно, чтобы он заработал, пусть и в судебном порядке.

Источник: 15936 70 лет ещё не срок

Стадион «Бэнк Стрит» даже был закрыт судебными приставами.

Источник: Манчестер Юнайтед

Судебная власть

Источник: Самоа

Система судебных органов Самоа представлена апелляционным судом, Верховным судом, магистратскими судами, деревенским фоно (англ. Village Fono) и земельным судом (англ. Land and Titles Court).

Источник: Самоа

Однако позднее Конституционный совет Туниса — высший орган судебной власти — сообщил, что Бен Али окончательно утратил властные полномочия и обязанности главы государства будет выполнять спикер парламента Фуад Мебезза.

Источник: В Тунисе произошёл государственный переворот

Он привел пример с судебным процессом против газеты «Русская правда», где, по словам Брода, «публиковались обвинения антисемитского характера и была такая трактовка, что христианство – это религия, насажденная иудеями, для того, чтобы поработить русских».

Источник: В Москве прошли акции памяти Егора Свиридова

Это большой шаг в деле демократизации общества , мы надеемся , что это послужит укреплению государственности и появлению судебной справедливости в России .

Источник: 15086 Амнистия — это не только гуманность

По разным надуманным мотивам граждан России и других стран произвольно , без правильного и справедливого судебного разбирательства , используя судебную власть , задерживают и заключают в тюрьму ( в том числе за свои конституционные права и свободы , бизнес , собственность , мнения и убеждения и иное ) .

Источник: 15086 Амнистия — это не только гуманность

По разным надуманным мотивам граждан России и других стран произвольно , без правильного и справедливого судебного разбирательства , используя судебную власть , задерживают и заключают в тюрьму ( в том числе за свои конституционные права и свободы , бизнес , собственность , мнения и убеждения и иное ) .

Источник: 15086 Амнистия — это не только гуманность

Свирепствует криминал и коррупция в судебных , правоохранительных , представительных и исполнительных органах власти , в том числе местном самоуправлении .

Источник: 15086 Амнистия — это не только гуманность

Вчера на форуме работали секции, посвящённые средствам массовой информации, судебной и военной реформам, модернизации экономики, материнству и защите детства, экологии и другим не менее важным проблемам нашей действительности.

Источник: В Екатеринбурге открыт памятник Ельцину

Суровые приговоры, вынесенные 14 мая, а также продолжающиеся судебные процессы, безусловно, политически мотивированы.

Источник: Андрей Санников получил пять лет заключения

Результаты идущих в Беларуси судебных слушаний будут приняты во внимание Соединёнными штатами, которые продолжают рассмотрение своих отношений с Беларусью, а также дальнейших мер».

Источник: Андрей Санников получил пять лет заключения

В то время у меня создалось ощущение, что российская судебная система обошлась с ним очень снисходительно.

Источник: В Москве застрелен Юрий Буданов

Когда я смотрю на ситуацию сегодня — с точки зрения западного человека — я могу сделать вывод: российская судебная система не созрела до уровня, на котором она бы имела достаточно независимости, чтобы вынести справедливый вердикт.

Источник: В Москве застрелен Юрий Буданов

Этот товарный знак, на который популярная социальная сеть впервые подала заявку ещё в декабре 2005 года, послужит ей оружием в судебных спорах между компаниями и сервисами, которые пытаются заработать на популярном бренде.

Источник: 21221 Можно ли запатентовать лицо?

И за такими судебными решениями стоит сильное общественное мнение.

Источник: 18839 «Бритиш Петролеум», её величество нефть и Белый дом: кто опаснее?

В статье протоиерей также высказал своё мнение о том, что сегодня международное право нередко понимается не как нормы, принятые правительствами разных стран и ратифицированные их парламентами, а как судебные прецеденты, свойственные для англо-американской правовой системы.

Источник: 22899 Всеволод Чаплин: «Не нужно бояться быть христианами»

Аналогичная победа одержана в Перу, где Конституционный суд признал возможным присутствие распятия в залах судебных заседаний»,

Источник: 22899 Всеволод Чаплин: «Не нужно бояться быть христианами»

7. Обязанность создать справедливую судебную систему

Источник: Ной

Как долго они смогут находиться здесь, во многом будет зависеть от графика проведения судебного процесса.

Источник: 21920 Виктору Буту впервые разрешили свидание с семьёй в тюрьме США

Это все-таки самая вершина одной из ветвей власти - судебной - Конституционный Суд.

Источник: Большая пресс-конференция Президента России

Один журналист указывает, что Кремль контролирует радио и телевидение, парламент, губернаторов и судебную власть.

Источник: Выступление Маккейна на конференции по безопасности в Мюнхене

Судебное разбирательство назначено на пятую календарную неделю (30 января — 5 февраля).

Источник: Правовой спор вокруг хакера Трона

Руководство издательства видит угрозу, что против него тоже будут предприняты судебные шаги.

Источник: Правовой спор вокруг хакера Трона

Он отметил, что возглавляемая им организация предпринимала усилия в этом направлении еще до вынесения судебного решения, но не имела успеха.

Источник: Визит подсудимого

С его работой связаны не только громкие скандалы с авторами и издателями и судебный процесс по поводу соглашения с ними, но и достижение выдающегося порога в 10 млн полностью оцифрованных книг.

Источник: 13086 Google спасает рынок бумажных книг

Минкультуры России примет все возможные административные, судебные и иные необходимые меры для сохранения облика памятника истории и культуры»,

Источник: 24482 Минкультуры просит Юрия Чайку вмешаться в судьбу «Архангельского»

Бывший глава нефтяной компании ЮКОС Михаил Ходорковский, в отношении которого ныне проходит второй судебный процесс в Хамовническом районном суде г. Москвы, объявил вчера, 17 мая, бессрочную голодовку, до тех пор пока он не получит достоверного подтверждения того, что президенту РФ Дмитрию Медведеву известно о решении суда продлить ему и обвиняемому вместе с ним Платону Лебедеву срок содержания под стражей на очередные три месяца, вопреки вступившим в силу с 7 апреля сего года поправкам к Уголовно-процессуальному кодексу РФ, которые были внесены по инициативе президента Медведева.

Источник: Бессрочная голодовка Михаила Ходорковского

Кроме того, глава Минюста Ливии назвал действия НАТО в Ливии «военным преступлением» и заявил, что официальный Триполи намерен преследовать альянс в судебном порядке.

Источник: 23884 Ливийские власти считают, что ордер на арест Каддафи не имеет юридической силы

Тогда же произошёл судебный процесс, в ходе которого Маке попытался доказать, что имеет право видеть своё имя на обложке книги рядом с именем Александра Дюма.

Источник: 15193 Кто написал «Трёх мушкетёров»?

Однако на пиратские копии фильма судебный иск не распространяется.

Источник: 05282 Гагарин, я вас любила

Однако и это судебное заседание проходило без присутствия прессы, поскольку зал оказался слишком мал.

Источник: Украинские журналисты протестуют против закрытости суда по «делу Гонгадзе»

Был объявлен еще один перерыв, после чего коллегия Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Киева приняла решение перенести рассмотрение дела об убийстве журналиста Георгия Гонгадзе на 23 января.

Источник: Украинские журналисты протестуют против закрытости суда по «делу Гонгадзе»

Не исключено, что принятые Верховным судом поправки отразятся и на решениях по поводу последних судебных исков Юрия Лужкова к некоторым СМИ, которые в последнее время публикуют и транслируют о нём разоблачительные материалы.

Источник: Верховный суд защитил свободу слова

Мнение блогеров, комментировавших начало судебных слушаний по второму делу Ходорковского и Лебедева, читайте в статье Частного корреспондента ««Запущена машина, и ее уже не остановишь»»

Источник: 24240 Главред «Новой газеты» предложил работу Платону Лебедеву

Примечательно, что в ходе судебных процессов над ними выяснилось, что подготовку они проходили в лагерях Организации освобождения Палестины, финансирующейся в свою очередь за счёт восточногерманской разведки «Штази» и советских спецслужб.

Источник: 12401 Несбыточная мечта франкоканадцев

О полном контроле Москвы над судебной системой.

Источник: 10258 «Лужков. Итоги»

Судебные эксперты никаких психических отклонений у Брейвика не нашли, так что смягчения приговора не будет.

Источник: 24226 150 тыс. человек прошли по улицам Осло в память о погибших

Компания «Мосгорреклама», которая входит в структуру оператора наружной рекламы News Outdoor, принадлежащего корпорации News Corp. Руперта Мёрдока, вступила в судебный спор с московским комитетом рекламы.

Источник: 14261 Спорная реклама

Адвокаты режиссёра с лета 2008 года добиваются закрытия дела Полански, приводя в качестве довода тот факт, что в 1970-х годах в ходе судебного процесса были допущены ошибки.

Источник: 17198 Полански обвиняет

В конце апреля 2010 года суд Лос-Анджелеса отклонил апелляцию адвокатов Романа Полански о проведении судебного разбирательства без его присутствия, а также очередной иск пострадавшей стороны — американки Геймер с просьбой прекратить судебное разбирательство, передаёт РИА «Новости».

Источник: 17198 Полански обвиняет

В конце апреля 2010 года суд Лос-Анджелеса отклонил апелляцию адвокатов Романа Полански о проведении судебного разбирательства без его присутствия, а также очередной иск пострадавшей стороны — американки Геймер с просьбой прекратить судебное разбирательство, передаёт РИА «Новости».

Источник: 17198 Полански обвиняет

Тогда Королеву жду т судебные иски и траты на возмещение ущерба.

Источник: 09185 Спиной к Её Величеству

Сергей Цой: «Все судебные решения по Речнику остаются в силе»

Источник: 15557 Сергей Цой: «Все судебные решения по Речнику остаются в силе»

Президент, действительно, поручил Владимиру Путину и Юрию Лужкову рассмотреть вопрос «об отсрочке исполнения судебных актов либо об отложении (приостановлении) исполнительных действий по инициативе взыскателя».

Источник: 15557 Сергей Цой: «Все судебные решения по Речнику остаются в силе»

Означает ли это, что жителей Речника оставят в покое или же судебные решения по освобождению природоохранной территории парка «Москворецкий» от построек просто откладывается, пока не ясно.

Источник: 15557 Сергей Цой: «Все судебные решения по Речнику остаются в силе»

«Судебная коллегия определила решение Кунцевского районного суда и определение Мосгорсуда отменить.

Источник: 19745 Жителей Речника начали запугивать поджогами

Однако жительница Речника утверждает, что районный суд нарушил её права, поскольку не потрудился пригласить её саму или её представителей на судебное заседание.

Источник: 19745 Жителей Речника начали запугивать поджогами

3) справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом;

Источник: Статья 2. Задачи судопроизводства в арбитражных судах

2. Порядок судопроизводства в арбитражных судах определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — Кодекс) и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Источник: Статья 3. Законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах

4. Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела (далее — рассмотрение дела), совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Источник: Статья 3. Законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах

1. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Источник: Статья 4. Право на обращение в арбитражный суд

заявления — по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства, при обращении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;

Источник: Статья 4. Право на обращение в арбитражный суд

представления — при обращении Генерального прокурора Российской Федерации и его заместителей о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Источник: Статья 4. Право на обращение в арбитражный суд

6. По соглашению сторон подведомственный арбитражному суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

Источник: Статья 4. Право на обращение в арбитражный суд

Статья 6.1. Разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта

Источник: Статья 6. Законность при рассмотрении дел арбитражным судом

1. Судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.

Источник: Статья 6. Законность при рассмотрении дел арбитражным судом

3. При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

Источник: Статья 6. Законность при рассмотрении дел арбитражным судом

3. При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

Источник: Статья 6. Законность при рассмотрении дел арбитражным судом

5. Правила определения разумного срока судопроизводства, предусмотренные частями 3 и 4 настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов.

Источник: Статья 6. Законность при рассмотрении дел арбитражным судом

6. В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Источник: Статья 6. Законность при рассмотрении дел арбитражным судом

По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Источник: Статья 6. Законность при рассмотрении дел арбитражным судом

2. Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Источник: Статья 7. Равенство всех перед законом и судом

2. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Источник: Статья 8. Равноправие сторон

2. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Источник: Статья 9. Состязательность

Непосредственность судебного разбирательства

Источник: Статья 10. Непосредственность судебного разбирательства

2. Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

Источник: Статья 10. Непосредственность судебного разбирательства

2. Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

Источник: Статья 10. Непосредственность судебного разбирательства

Гласность судебного разбирательства

Источник: Статья 11. Гласность судебного разбирательства

2. Разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.

Источник: Статья 11. Гласность судебного разбирательства

4. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании выносится определение.

Источник: Статья 11. Гласность судебного разбирательства

Определение выносится в отношении всего судебного разбирательства или его части.

Источник: Статья 11. Гласность судебного разбирательства

5. При разбирательстве дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, присутствуют также эксперты, свидетели и переводчики.

Источник: Статья 11. Гласность судебного разбирательства

6. Разбирательство дела в закрытом судебном заседании осуществляется с соблюдением правил судопроизводства в арбитражных судах.

Источник: Статья 11. Гласность судебного разбирательства

7. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, фиксировать его с помощью средств звукозаписи.

Источник: Статья 11. Гласность судебного разбирательства

7. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, фиксировать его с помощью средств звукозаписи.

Источник: Статья 11. Гласность судебного разбирательства

Кино- и фотосъемка, видеозапись, а также трансляция судебного заседания арбитражного суда по радио и телевидению допускается с разрешения судьи — председательствующего в судебном заседании.

Источник: Статья 11. Гласность судебного разбирательства

Кино- и фотосъемка, видеозапись, а также трансляция судебного заседания арбитражного суда по радио и телевидению допускается с разрешения судьи — председательствующего в судебном заседании.

Источник: Статья 11. Гласность судебного разбирательства

8. Судебные акты арбитражным судом объявляются публично.

Источник: Статья 11. Гласность судебного разбирательства

2. Лицам, участвующим в деле и не владеющим русским языком, арбитражный суд разъясняет и обеспечивает право знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных действиях, выступать в суде на родном языке или свободно выбранном языке общения и пользоваться услугами переводчика.

Источник: Статья 12. Язык судопроизводства

2. Арбитражный суд, установив при рассмотрении дела несоответствие нормативного правового акта иному имеющему большую юридическую силу нормативному правовому акту, в том числе издание его с превышением полномочий, принимает судебный акт в соответствии с нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу.

Источник: Статья 13. Нормативные правовые акты, применяемые при рассмотрении дел

Судебные акты арбитражного суда

Источник: Статья 15. Судебные акты арбитражного суда

1. Арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, постановления, определения.

Источник: Статья 15. Судебные акты арбитражного суда

2. Судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением.

Источник: Статья 15. Судебные акты арбитражного суда

Судебные акты, принимаемые арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб, а также судебные акты, принимаемые Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по результатам пересмотра судебных актов в порядке надзора, именуются постановлениями.

Источник: Статья 15. Судебные акты арбитражного суда

Судебные акты, принимаемые арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб, а также судебные акты, принимаемые Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по результатам пересмотра судебных актов в порядке надзора, именуются постановлениями.

Источник: Статья 15. Судебные акты арбитражного суда

Судебные акты, принимаемые арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб, а также судебные акты, принимаемые Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по результатам пересмотра судебных актов в порядке надзора, именуются постановлениями.

Источник: Статья 15. Судебные акты арбитражного суда

Все иные судебные акты арбитражных судов, принимаемые в ходе осуществления судопроизводства, именуются определениями.

Источник: Статья 15. Судебные акты арбитражного суда

Обязательность судебных актов

Источник: Статья 16. Обязательность судебных актов

1. Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Источник: Статья 16. Обязательность судебных актов

2. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Источник: Статья 16. Обязательность судебных актов

3. Обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.

Источник: Статья 16. Обязательность судебных актов

4. Признание и обязательность исполнения на территории Российской Федерации судебных актов, принятых иностранными судами, иностранных арбитражных решений определяются международным договором Российской Федерации, федеральным законом.

Источник: Статья 16. Обязательность судебных актов

3. Опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками.

Источник: Статья 37. Распоряжение имуществом подопечного

В случае признания в судебном порядке недействительным решения о предварительном согласовании места размещения объекта исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса и принявшие такое решение, возмещает гражданину или юридическому лицу расходы, понесенные ими в связи с подготовкой документов, необходимых для принятия решения о предварительном согласовании места размещения объекта.

Источник: Статья 31. Выбор земельных участков для строительства

Взыскание налога в судебном порядке производится:

Источник: Статья 45. Исполнение обязанности по уплате налога или сбора

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) — организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Источник: Статья 47. Взыскание налога, сбора, а также пеней и штрафов за счет иного имущества налогоплательщик

4. Исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в постановлении, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему указанного постановления.

Источник: Статья 47. Взыскание налога, сбора, а также пеней и штрафов за счет иного имущества налогоплательщик

Расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

Источник: Статья 18. Порядок расторжения брака

Споры о разделе общего имущества супругов, выплате средств на содержание нуждающегося нетрудоспособного супруга, а также споры о детях, возникающие между супругами, один из которых признан судом недееспособным или осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет (пункт 2 статьи 19 настоящего Кодекса), рассматриваются в судебном порядке независимо от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Источник: Статья 20. Рассмотрение споров, возникающих между супругами при расторжении брака в органах записи а

Расторжение брака в судебном порядке

Источник: Статья 21. Расторжение брака в судебном порядке

1. Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Источник: Статья 21. Расторжение брака в судебном порядке

2. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

Источник: Статья 21. Расторжение брака в судебном порядке

Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака

Источник: Статья 22. Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на растор

1. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Источник: Статья 22. Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на растор

Расторжение брака в судебном порядке при взаимном согласии супругов на расторжение брака

Источник: Статья 23. Расторжение брака в судебном порядке при взаимном согласии супругов на расторжение брака

1. При расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

Источник: Статья 24. Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака

1. В случае явки супруга, объявленного судом умершим или признанного судом безвестно отсутствующим, и отмены соответствующих судебных решений брак может быть восстановлен органом записи актов гражданского состояния по совместному заявлению супругов.

Источник: Статья 26. Восстановление брака в случае явки супруга, объявленного умершим или признанного безвестн

Несовершеннолетние нуждающиеся в помощи братья и сестры в случае невозможности получения содержания от своих родителей имеют право на получение в судебном порядке алиментов от своих трудоспособных совершеннолетних братьев и сестер, обладающих необходимыми для этого средствами.

Источник: Статья 93. Обязанности братьев и сестер по содержанию своих несовершеннолетних и нетрудоспособных со

Несовершеннолетние нуждающиеся в помощи внуки в случае невозможности получения содержания от своих родителей имеют право на получение в судебном порядке алиментов от своих дедушки и бабушки, обладающих необходимыми для этого средствами.

Источник: Статья 94. Обязанности дедушки и бабушки по содержанию внуков

Нетрудоспособные нуждающиеся в помощи дедушка и бабушка в случае невозможности получения содержания от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супруга (бывшего супруга) имеют право требовать в судебном порядке получения алиментов от своих трудоспособных совершеннолетних внуков, обладающих необходимыми для этого средствами.

Источник: Статья 95. Обязанность внуков содержать дедушку и бабушку

1. Нетрудоспособные нуждающиеся лица, осуществлявшие фактическое воспитание и содержание несовершеннолетних детей, имеют право требовать в судебном порядке предоставления содержания от своих трудоспособных воспитанников, достигших совершеннолетия, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов).

Источник: Статья 96. Обязанность воспитанников содержать своих фактических воспитателей

1. Нетрудоспособные нуждающиеся в помощи отчим и мачеха, воспитывавшие и содержавшие своих пасынков или падчериц, имеют право требовать в судебном порядке предоставления содержания от трудоспособных совершеннолетних пасынков или падчериц, обладающих необходимыми для этого средствами, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов).

Источник: Статья 97. Обязанности пасынков и падчериц по содержанию отчима и мачехи

Размер алиментов, взыскиваемых на других членов семьи в судебном порядке

Источник: Статья 98. Размер алиментов, взыскиваемых на других членов семьи в судебном порядке

2. При отсутствии соглашения сторон размер алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, в каждом отдельном случае устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Источник: Статья 98. Размер алиментов, взыскиваемых на других членов семьи в судебном порядке

Споры об установлении обременения земельного участка правом ограниченного пользования или об условиях такого обременения разрешаются в судебном порядке.

Источник: Статья 36. Право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме

3. Решение об отказе в принятии на учет выдается или направляется гражданину, подавшему соответствующее заявление о принятии на учет, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия такого решения и может быть обжаловано им в судебном порядке.

Источник: Статья 54. Отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях

Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях выдаются или направляются гражданам, в отношении которых приняты такие решения, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия таких решений и могут быть обжалованы указанными гражданами в судебном порядке.

Источник: Статья 56. Снятие граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях

1) дела о выдаче судебного приказа;

Источник: Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Источник: Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Источник: Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Источник: Статья 36. Гражданская процессуальная правоспособность

1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции.

Источник: Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Источник: Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

2. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Источник: Статья 45. Участие в деле прокурора

2. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Источник: Статья 46. Обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Источник: Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

Судебные поручения

Источник: Статья 62. Судебные поручения

2. В определении суда о судебном поручении кратко излагается содержание рассматриваемого дела и указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение.

Источник: Статья 62. Судебные поручения

3. На время выполнения судебного поручения производство по делу может быть приостановлено.

Источник: Статья 62. Судебные поручения

Порядок выполнения судебного поручения

Источник: Статья 63. Порядок выполнения судебного поручения

1. Выполнение судебного поручения производится в судебном заседании по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Источник: Статья 63. Порядок выполнения судебного поручения

1. Выполнение судебного поручения производится в судебном заседании по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Источник: Статья 63. Порядок выполнения судебного поручения

2. В случае, если лица, участвующие в деле, свидетели или эксперты, давшие объяснения, показания, заключения суду, выполнявшему судебное поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения, показания, заключения в общем порядке.

Источник: Статья 63. Порядок выполнения судебного поручения

Признание заносится в протокол судебного заседания.

Источник: Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц

К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Источник: Статья 71. Письменные доказательства

К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Источник: Статья 71. Письменные доказательства

2. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании.

Источник: Статья 84. Порядок проведения экспертизы

1. Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

Источник: Статья 85. Обязанности и права эксперта

3. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Источник: Статья 85. Обязанности и права эксперта

Есть гражданское отделение, есть судебная палата.

Источник: Глава V

Именем Российской Федерации 28 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Бутенко Г. Е. при секретаре Орловой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по заявлению прокурора г. Томска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании материала экстремистским в порядке статьи 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности»,

Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г. Томска Осипова М. С. заявление прокурора г. Томска поддержала по основаниям, в нем изложенным, уточнила, что просит признать экстремистским материалом книгу «Бхагавад-гита как она есть», автором которой является А. Ч. Бхактиведанта Свами Прабхупада, перевод с английского, издание 3-е, издательство «Бхактиведанта Бук Траст», 2007.

Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»

Представитель заинтересованного лица — Управления Министерства юстиции по Томской области Жигалова Т. В., действующая на основании доверенности от 25.07.2011 № 12 со сроком полномочий один год, в судебном заседании заявление прокурора г. Томска поддержала.

Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»

Представители Местной религиозной организации Общество вайшнавов «Бхактиведанта» (до переименования — Религиозная организация — Общество вайшнавов «Бхактиведанта») Фролов М. А., действующий по доверенности от 09.08.2011 № 5 со сроком полномочий два года, Попов В. С., действующий на основании ордера № 170017 от 28.12.2011 и доверенности от 23.12.2011 сроком полномочий два года, в судебном заседании заявление прокурора г. Томска полагали не подлежащим удовлетворению, т. к. распространение книги А. Ч. Бхактиведанты Свами Прабхупады «Бхагавад — гита как она есть», излагающей вероучение Общества сознания Кришны, защищено Конституцией Российской Федерации (ст. ст. 28, 29) и международным правом (ст. ст. 9, 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»

Представитель Местной религиозной организации «Томское общество сознания Кришны» Центра обществ сознания Кришны в России Шахов А. А., действующий по доверенности от 11.08.2011 сроком полномочий два года, в судебном заседании полагал необходимым отказать прокурору в удовлетворении заявления, т. к. им не представлено доказательств того, что «Бхагават — гита как она есть» является экстремистским материалом.

Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»

Представитель Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 47 ГПК РФ, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, заключение по делу не представил.

Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»

Указанное подтверждено сообщением УФСБ России по Томской области от 24.06.2011 № 3-1-11616 (т. 1, л.д. 34) и не оспорено в судебном заседании представителями заинтересованных лиц.

Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»

Из пояснений в судебном заседании представителя Местной религиозной организации Общество вайшнавов «Бхактиведанта» Фролова М. А. следует, что издательство «Бхактиведанта Бук Траст» в качестве самостоятельного юридического лица в Российской Федерации не зарегистрировано, изданием и распространением книги «Бхагавад-гита как она есть» автора А. Ч. Бхактиведанты Свами Прабхупады занимается Местная религиозная организация Общество вайшнавов «Бхактиведанта».

Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»

Однако указанное заключение специалистов в качестве доказательства доводов заявления об экстремистской направленности книги «Бхагавад-гита как она есть» суд принять не может, поскольку допрошенные в судебном заседании проводившие названное исследование специалисты ФИО6 и ФИО1 опровергли выводы, изложенные ими письменно, а из пояснений специалиста ФИО5 следует, что свои выводы он сделал без учета психолингвистического анализа, т. к. не является специалистом в области психологии.

Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»

Исходя из анализа содержания книги и заключения проведенной названными специалистами судебной экспертизы от 14.12.2011 № 50/11, суд не соглашается с утверждениями представителей заинтересованных лиц о том, что выводы экспертов ошибочны, заключение не соответствует требованию научности, не содержит общего вывода экспертов, противоречиво.

Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»

Заключение судебной экспертизы не содержит вывода о том, что высказывания Прабхупады, изложенные в книге «Бхагавад-гита как она есть», призывают к совершению агрессивных действий по отношению к кому-либо, оправдывают экстремистские действия по отношению к той или иной религиозной группе или в отношении отдельных лиц в связи с их принадлежностью к подобной группе.

Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»

Пропаганда исключительности вероучения, изложенного в книге «Бхагавад-гита как она есть» автора А. Ч. Бхактиведанты Свами Прабхупады, не может рассматриваться как экстремистская деятельность, поскольку каждая религия стремится утвердить собственный абсолютный и всеобъемлющий характер и ложность других религиозных учений, что подтверждено в судебном заседании показаниями допрошенных экспертов и специалистов.

Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»

В Основном Законе Украины предусмотрены принципы разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную, осуществление полномочий органами государственной власти на основании, в пределах и способом, установленных Конституцией и законами Украины (статья 6, часть вторая статьи 19).

Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп

Конституционный Суд Украины в Решении от 26 июня 2008 года № 13-рп/2008 по делу о полномочиях Конституционного Суда Украины пришел к заключению, что Конституционный Суд Украины должен осуществлять последующий конституционный контроль и относительно закона о внесении изменений в Конституцию Украины после вступления его в силу, поскольку отсутствие судебного контроля за процедурой его рассмотрения и принятия, определенной в разделе ХІІІ Конституции Украины, может иметь следствием ограничение либо упразднение прав и свобод человека и гражданина, ликвидацию независимости или нарушение территориальной целостности Украины либо изменение конституционного строя способом, не предусмотренным Основным Законом Украины (абзац третий подпункта 3.2 пункта 3 мотивировочной части).

Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп

Считается, что именно он судействует на судебных поединках, определяя, кому победить в испытании.

Источник: 2. Религии Вестероса

Как считается, в судебных поединках Воин по приговору Отца вкладывает силы в десницу правого, помогая ему одолеть неправого противника.

Источник: 2. Религии Вестероса

Конституционный Суд Российской Федерации выступает в качестве судебной инстанции, окончательно разрешающей такие публично-правовые споры.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О

1. В жалобах гражданина А. Д. Егорова — участника общества с ограниченной ответственностью «Анего» оспаривается конституционность статьи 22 АПК Российской Федерации 1995 года (утратил силу с 1 сентября 2002 года), содержавшей перечень дел, подведомственных арбитражным судам, а также пункта 2 части 1 статьи 29, части 1 статьи 198, статей 299, 301 и 304 АПК Российской Федерации 2002 года, устанавливающих подведомственность экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений; право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными; порядок рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора; содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; основания для изменения или отмены в порядке надзора вступивших в силу судебных актов.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2003 № 449-О

1. В жалобах гражданина А. Д. Егорова — участника общества с ограниченной ответственностью «Анего» оспаривается конституционность статьи 22 АПК Российской Федерации 1995 года (утратил силу с 1 сентября 2002 года), содержавшей перечень дел, подведомственных арбитражным судам, а также пункта 2 части 1 статьи 29, части 1 статьи 198, статей 299, 301 и 304 АПК Российской Федерации 2002 года, устанавливающих подведомственность экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений; право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными; порядок рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора; содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; основания для изменения или отмены в порядке надзора вступивших в силу судебных актов.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2003 № 449-О

Заявитель также считает, что статьи 299, 301 и 304 АПК Российской Федерации 2002 года — в той мере, в какой они предоставляют суду право указывать в определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в качестве мотивов такого отказа бессодержательную, имеющую общий и неконкретный характер формальную ссылку на отсутствие в доводах заявителя оснований для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 указанного Кодекса, нарушают статьи 1, 2, 15 (части 1 и 2), 17, 18, 19 (часть 1), 21, 34 (часть 1), 45 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2003 № 449-О

Проверка же законности и обоснованности принятых по делам с участием ООО «Анего» судебных решений, установление фактических обстоятельств конкретного дела, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов заявителя вследствие вынесения акта налогового органа, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2003 № 449-О

Проверка же того, соблюдены ли при рассмотрении заявлений ООО «Анего» о пересмотре судебных актов в порядке надзора предписания пункта 6 статьи 301 данного Кодекса в части обязательности указания судом мотивов отказа в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора, также не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2003 № 449-О

Проверка же того, соблюдены ли при рассмотрении заявлений ООО «Анего» о пересмотре судебных актов в порядке надзора предписания пункта 6 статьи 301 данного Кодекса в части обязательности указания судом мотивов отказа в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора, также не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2003 № 449-О

Хорошевский районный суд города Москвы, куда С. М. Григорьев обратился с жалобой на это постановление в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, отказал в удовлетворении его ходатайства о допуске гражданина А. В. Строкатова (имеющего высшее юридическое образование и ученую степень кандидата юридических наук, но не являющегося адвокатом) к участию в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О

Эти нормы в отношении заявителя не применялись, а оспариваемая им статья 125 УПК Российской Федерации, регламентирующая судебный порядок рассмотрения жалоб, не может рассматриваться как нарушающая какие-либо права заявителя.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О

Суд мотивировал свое решение ссылкой на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2001 г. N 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации», согласно абзацу третьему пункта 48 которого при применении статей 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающих право налогоплательщика на судебное обжалование ненормативного акта налогового органа, следует исходить из того, что под актом ненормативного характера, который может быть оспорен в арбитражном суде путем предъявления требования о признании акта недействительным, понимается документ любого наименования (требование, решение, постановление, письмо и др.), подписанный руководителем (заместителем руководителя) налогового органа и касающийся конкретного налогоплательщика.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 418-О

3. Статья 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, гарантирующая право на судебную защиту и обжалование в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, исходит из обязанности государства обеспечить каждому право на доступ к правосудию.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 418-О

Раскрывая содержание названных конституционных прав, Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что в соответствии со статьями 55 (часть 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации они не могут рассматриваться судами как подлежащие ограничению и выступают как гарантия в отношении всех других конституционных прав и свобод; государство обязано обеспечить полное осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной и эффективной (Постановления от 3 мая 1995 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 220.1 и 220.2 УПК РСФСР и от 25 декабря 2001 года по делу о проверке конституционности части второй статьи 208 ГПК РСФСР); вытекающее из статьи 46 Конституции Российской Федерации право на обжалование в суд любого правового акта обеспечивается — по жалобам граждан на нарушение их прав и свобод нормативными и ненормативными актами федеральных органов государственной власти, кроме актов, проверка которых отнесена законодателем к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, — проверкой, осуществляемой на основании гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства, а также статьи 3 Закона Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (Определение от 19 марта 1997 года по жалобе гражданки А. В. Грищенко).

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 418-О

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налогоплательщик, полагающий, что его права нарушены актом налогового органа, в том числе актом ненормативного характера, действиями или бездействием их должностных лиц, может обжаловать их в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) или в суд; при этом судебное обжалование актов налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством (статьи 137 и 138).

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 418-О

В Определении от 5 ноября 2002 года по жалобе некоммерческой организации «Персона» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 4 Налогового кодекса Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации указал, что этот пункт, рассматриваемый во взаимосвязи со статьями 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации, не препятствует обжалованию в судебном порядке актов Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, если по своему содержанию они порождают право налоговых органов предъявлять требования к налогоплательщикам; при рассмотрении подобных дел суды не вправе ограничиваться формальным установлением того, кому адресован обжалуемый акт, а обязаны выяснить, затрагивает ли он права налогоплательщиков, соответствует ли актам законодательства о налогах и сборах, и должны в каждом конкретном случае реально обеспечивать эффективное восстановление нарушенных прав; иное означало бы необоснованный отказ в судебной защите, что противоречит статье 46 Конституции Российской Федерации.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 418-О

В Определении от 5 ноября 2002 года по жалобе некоммерческой организации «Персона» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 4 Налогового кодекса Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации указал, что этот пункт, рассматриваемый во взаимосвязи со статьями 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации, не препятствует обжалованию в судебном порядке актов Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, если по своему содержанию они порождают право налоговых органов предъявлять требования к налогоплательщикам; при рассмотрении подобных дел суды не вправе ограничиваться формальным установлением того, кому адресован обжалуемый акт, а обязаны выяснить, затрагивает ли он права налогоплательщиков, соответствует ли актам законодательства о налогах и сборах, и должны в каждом конкретном случае реально обеспечивать эффективное восстановление нарушенных прав; иное означало бы необоснованный отказ в судебной защите, что противоречит статье 46 Конституции Российской Федерации.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 418-О

Однако из названного Постановления не вытекает, что из сферы судебного контроля исключаются подобные решения должностных лиц, — в абзаце четвертом того же пункта специально разъяснено, что, поскольку в Налоговом кодексе Российской Федерации не установлено иное, налогоплательщик вправе обжаловать в суд требование об уплате налога, пеней и об уплате налоговой санкции независимо от того, было ли им оспорено решение налогового органа, на основании которого вынесено соответствующее требование.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 418-О

Иное противоречило бы Конституции Российской Федерации, неправомерно ограничивая фундаментальное конституционное право на судебную защиту, обеспечивающее законное осуществление гражданами и юридическими лицами иных прав и законных интересов.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 418-О

1. Гражданка А. И. Севастьянова обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, основанного на нормах статьи 10 Федерального закона «О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», примененных в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 8 апреля 2003 года по запросу Арбитражного суда Владимирской области.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2004 № 211-О

Отказывая в удовлетворении заявления, Арбитражный суд Челябинской области в определении, оставленном без изменения апелляционной инстанцией, указал на отсутствие предусмотренных пунктом 6 статьи 311 АПК Российской Федерации оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку А. И. Севастьянова в Конституционный Суд Российской Федерации с соответствующей жалобой не обращалась и Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2003 года принято не по ее делу.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2004 № 211-О

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А. И. Севастьянова оспаривает конституционность пункта 6 статьи 311 АПК Российской Федерации, согласно которому основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2004 № 211-О

По мнению заявительницы, эта норма противоречит статьям 19 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку ущемляет право лиц, которые не являлись участниками конституционного судопроизводства, но чьи дела также были разрешены на основании нормы, примененной в истолковании, расходящемся с ее конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации в сохраняющем свою силу решении, на пересмотр судебных актов.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2004 № 211-О

2. Вопрос о возможности пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных решений, вынесенных на основании законоположений, признанных впоследствии Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, уже был предметом исследования Конституционного Суда Российской Федерации.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2004 № 211-О

Для защиты прав указанных лиц могут использоваться все предусмотренные отраслевым законодательством судебные процедуры.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2004 № 211-О

Пересмотр судебных решений в связи с признанием нормы неконституционной возможен, в частности, как в порядке судебного надзора, так и по вновь открывшимся обстоятельствам.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2004 № 211-О

Пересмотр судебных решений в связи с признанием нормы неконституционной возможен, в частности, как в порядке судебного надзора, так и по вновь открывшимся обстоятельствам.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2004 № 211-О

Следовательно, если смысл нормативного положения, придаваемый ему сложившейся правоприменительной практикой, расходится с его действительным, конституционно-правовым, смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации, то это влечет пересмотр (изменение или отмену) основанного на нем решения суда (вступившего в законную силу и не исполненного или частично исполненного либо не вступившего в законную силу), при том что заявление заинтересованного лица, не являвшегося участником конституционного судопроизводства, о пересмотре вынесенного по его делу судебного решения подано с соблюдением закрепленных законодательством процессуальных норм.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2004 № 211-О

3. Как следует из жалобы А. И. Севастьяновой и приложенных к ней материалов, по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой пункту 6 статьи 311 АПК Российской Федерации, заявления лиц, не являвшихся участниками конституционного судопроизводства, о пересмотре судебных актов, основанных на нормах, признанных неконституционными или примененных судами в смысле, противоречащем конституционно-правовому смыслу нормы, выявленному Конституционным Судом Российской Федерации, по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежат удовлетворению.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2004 № 211-О

Арбитражный суд Томской области, куда согласно общим правилам подсудности поступило исковое заявление, в соответствии с требованиями пункта 4 части 2 статьи 39 АПК Российской Федерации без вызова заявителя в судебное заседание определением от 18 февраля 2005 года передал дело для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Кемеровской области.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О

2. Закрепленное статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 года № 4-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 371, 374 и 384 УПК РСФСР, от 2 июля 1998 года № 20-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 УПК РСФСР и др.).

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О

По смыслу названных положений, являющихся в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О

При этом Конституционный Суд Российской Федерации подчеркнул, что во избежание произвольного выбора суда закон, допуская передачу дела из суда, которому оно подсудно, в другой, должен также закреплять и ее надлежащий процессуальный механизм (в том числе определять уровень и территориальное расположение суда, в который дело может быть передано, и судебную инстанцию, которая могла бы подтвердить наличие оснований для передачи), а также обеспечивать право на обжалование соответствующего решения, принимаемого в виде судебного акта.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О

При этом Конституционный Суд Российской Федерации подчеркнул, что во избежание произвольного выбора суда закон, допуская передачу дела из суда, которому оно подсудно, в другой, должен также закреплять и ее надлежащий процессуальный механизм (в том числе определять уровень и территориальное расположение суда, в который дело может быть передано, и судебную инстанцию, которая могла бы подтвердить наличие оснований для передачи), а также обеспечивать право на обжалование соответствующего решения, принимаемого в виде судебного акта.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О

Сама по себе передача дела из арбитражного суда, которому оно подсудно, в другой арбитражный суд того же уровня в случае, если одной из сторон в споре является тот же арбитражный суд, закрепленная пунктом 4 части 2 статьи 39 АПК Российской Федерации, данной правовой позиции не противоречит, — отсутствие правила о передаче дела другому суду в данном случае препятствовало бы реализации конституционного права на судебную защиту, предполагающего справедливое разбирательство дела независимым и беспристрастным судом.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О

Вместе с тем в системной связи с частью 1 статьи 39 АПК Российской Федерации оспариваемое законоположение — в противоречие с приведенной правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации — не определяет судебную инстанцию, не участвующую в данном деле, которая должна решить вопрос о выборе суда, в который дело подлежит передаче, как это предусмотрено для гражданских дел, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции: согласно пункту 4 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации во всех случаях, когда рассмотрение дела судом общей юрисдикции, которому оно подсудно, становится невозможным, решение вопроса о его передаче в другой суд возлагается на вышестоящий суд.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О

2.2. Из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 февраля 2004 года № 4-П по делу о проверке конституционности пункта 10 статьи 75 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и части первой статьи 259 ГПК Российской Федерации, следует, что к сфере правосудия относится не только стадия разрешения дела судом по существу, но и все другие стадии судопроизводства, в том числе стадия возбуждения дела, на которую также распространяются конституционные предписания о справедливом правосудии; сторона судебного спора не может наделяться полномочиями по осуществлению правосудия, в том числе в стадии возбуждения дела, и не должна ставиться в особое положение по отношению к другим лицам, участвующим в деле, поскольку иное противоречило бы принципу осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О

Соответствующие действия суда оформляются судебным актом — определением судьи о принятии заявления и о передаче возбужденного дела на рассмотрение другого арбитражного суда, являющимся в силу статьи 16 АПК Российской Федерации обязательным для исполнения, в том числе другой стороной и арбитражным судом, которому дело направлено для рассмотрения.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О

Решая вопросы о возбуждении дела и передаче его на рассмотрение другого суда, арбитражный суд действует как орган судебной власти, на который Конституцией Российской Федерации, ее статьями 18 и 118, возложено осуществление правосудия.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О

Между тем данный арбитражный суд в случае, когда он как участник материально-правового отношения по своему процессуальному статусу является стороной в судебном споре, не должен выступать по нему в качестве органа правосудия.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О

Иное противоречило бы требованиям Конституции Российской Федерации и нормам международного права, согласно которым правосудие должно осуществляться независимым и беспристрастным судом, и означало бы, что одна из сторон судебного спора, подлежащего разрешению в соответствии со статьей 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации на основе принципов состязательности и равноправия сторон, осуществляет властные полномочия, направленные на развитие процессуальных отношений, в то время как другая сторона ими не обладает.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О

Тем самым создается нормативная предпосылка для нарушения закрепленных Конституцией Российской Федерации принципов и положений, относящихся к осуществлению правосудия, — права каждого на судебную защиту (статья 46, части 1 и 2), обеспечиваемого путем рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, к подсудности которого оно отнесено законом (статья 47, часть 1), равенства всех перед законом и судом (статья 19, часть 1), осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3).

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О

Судья Хамовнического районного суда гор. Москвы Сырова М.Л., с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора ЦАО гор. Москвы Васильевой И.М., прокурора отдела государственных обвинителей Управления по обеспечению участия прокурора в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры гор. Москвы Никифорова А.Г., подсудимой Толоконниковой Н.А., подсудимой Алехиной М.В., подсудимой Самуцевич Е.С., защитников - адвоката Волковой В.В., представившей удостоверение № 6189 и ордера № № 000048, 000049, 000050, адвоката Фейгина М.З., представившего удостоверение № 10735 и ордер № 12-712, адвоката Полозова Н.Н., представившего удостоверение № 6466 и ордера № № 094319, 094320, 094321, представителей потерпевших: адвоката Павловой Л.О., представившей удостоверение № 4530 и ордера № № 1590, 1589, 906, 2147, 2146, адвоката Лялина Л.М., представившего удостоверение № 1920 и ордер № № 008026, 008031, 008032, 008033, адвоката Таратухина А.В., представившего удостоверение № 3035 и ордера № № 008027, 008028, при секретаре судебного заседания Лобановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТОЛОКОННИКОВОЙ НАДЕЖДЫ АНДРЕЕВНЫ, 07 ноября 1989 года рождения, уроженки гор. Норильска, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., временно зарегистрированной до 06 февраля 2012 года по адресу: ..., замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 03 марта 2008 года рождения, имеющей неполное высшее образование, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ, САМУЦЕВИЧ ЕКАТЕРИНЫ СТАНИСЛАВОВНЫ, 09 августа 1982 года рождения, уроженки гор. Москвы, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., незамужней, имеющей высшее образование, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ, АЛЁХИНОЙ МАРИИ ВЛАДИМИРОВНЫ, 06 июня 1988 года рождения, уроженки гор. Москвы, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 24 мая 2007 года рождения, имеющей неполное высшее образование, студентки 4-го курса ИЖЛТ, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

Источник: Приговор Pussy Riot

Судья Хамовнического районного суда гор. Москвы Сырова М.Л., с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора ЦАО гор. Москвы Васильевой И.М., прокурора отдела государственных обвинителей Управления по обеспечению участия прокурора в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры гор. Москвы Никифорова А.Г., подсудимой Толоконниковой Н.А., подсудимой Алехиной М.В., подсудимой Самуцевич Е.С., защитников - адвоката Волковой В.В., представившей удостоверение № 6189 и ордера № № 000048, 000049, 000050, адвоката Фейгина М.З., представившего удостоверение № 10735 и ордер № 12-712, адвоката Полозова Н.Н., представившего удостоверение № 6466 и ордера № № 094319, 094320, 094321, представителей потерпевших: адвоката Павловой Л.О., представившей удостоверение № 4530 и ордера № № 1590, 1589, 906, 2147, 2146, адвоката Лялина Л.М., представившего удостоверение № 1920 и ордер № № 008026, 008031, 008032, 008033, адвоката Таратухина А.В., представившего удостоверение № 3035 и ордера № № 008027, 008028, при секретаре судебного заседания Лобановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТОЛОКОННИКОВОЙ НАДЕЖДЫ АНДРЕЕВНЫ, 07 ноября 1989 года рождения, уроженки гор. Норильска, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., временно зарегистрированной до 06 февраля 2012 года по адресу: ..., замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 03 марта 2008 года рождения, имеющей неполное высшее образование, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ, САМУЦЕВИЧ ЕКАТЕРИНЫ СТАНИСЛАВОВНЫ, 09 августа 1982 года рождения, уроженки гор. Москвы, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., незамужней, имеющей высшее образование, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ, АЛЁХИНОЙ МАРИИ ВЛАДИМИРОВНЫ, 06 июня 1988 года рождения, уроженки гор. Москвы, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 24 мая 2007 года рождения, имеющей неполное высшее образование, студентки 4-го курса ИЖЛТ, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

Источник: Приговор Pussy Riot

Подсудимые ТОЛОКОННИКОВА НА., САМУЦЕВИЧ Е.С. и АЛЁХИНА М.В. в судебном заседании виновными себя по предъявленному обвинению по ст. 213 ч. 2 УК РФ не признали, в содеянном не раскаялись и показали, что преступление они не совершали, вражды к религии и к верующим у них не было, их целью было совершить политическое высказывание в художественной форме.

Источник: Приговор Pussy Riot

Подсудимая Толоконникова Н.А. в судебном заседании показала, что ее (Толоконникову Н.А.) активно не устраивало то, что 04 марта 2012 года состоятся выборы и главой страны будет избран Путин В.В., а премьером станет Медведев Д.А.

Источник: Приговор Pussy Riot

Подсудимая Алёхина М.В. в судебном заседании показала, что она является действующей участницей группы «Пусси Райот».

Источник: Приговор Pussy Riot

Подсудимая Самуцевич Е.С. в судебном заседании показала, что она является участницей группы «Пусси Райот».

Источник: Приговор Pussy Riot

Они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Источник: Приговор Pussy Riot

Виновность подсудимых Толоконниковой Н.А., Самуцевич Е.С. и Алехиной М.В. несмотря на отрицание ими своей вины подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Источник: Приговор Pussy Riot

Потерпевшая Сокологорская Л.А. в судебном заседании показала, что является прихожанкой Храма Христа Спасителя, работает в Храме, занимается обеспечением порядка на подсвечниках, следит за лампадами, протирает иконы Храма.

Источник: Приговор Pussy Riot

Потерпевший Истомин Д.С. в судебном заседании показал, что он является православным верующим, знает основные молитвы, соблюдает посты, отмечает церковные праздники, знаком с церковным уставом.

Источник: Приговор Pussy Riot

Потерпевший Цыганюк В.И. в судебном заседании показал, что он является православным, глубоко верующим и церковным человеком, соблюдает посты, праздники, участвует в церковных таинствах, богослужениях, соблюдает все каноны и обряды православной церкви, он получил духовное образование, чтобы в дальнейшем стать священнослужителем, работает в Кафедральном Соборе Храма Христа Спасителя алтарником -псаломщиком.

Источник: Приговор Pussy Riot

Потерпевший Железов П.А. в судебном заседании показал, что является православным, глубоко верующим и церковным человеком, соблюдает посты, праздники, участвует в церковных таинствах, богослужениях, исповедует православную веру, соблюдает все каноны и обряды православной церкви.

Источник: Приговор Pussy Riot

Потерпевший Белоглазое С.Н. в судебном заседании показал, что является охранником в ЧОП «Колокол-А», осуществляющем охрану Храма Христа Спасителя.

Источник: Приговор Pussy Riot

Потерпевший Виноградов С.В. в судебном заседании показал, что является православным христианином.

Источник: Приговор Pussy Riot

Потерпевшая Аносова Т.А. в судебном заседании показала, что она является православной, глубоко верующим и церковным человеком, соблюдает посты, праздники, участвует в церковных таинствах, богослужениях, исповедует православную веру, соблюдает все каноны и обряды православной церкви.

Источник: Приговор Pussy Riot

Потерпевший Шилин С.А. в судебном заседании показал, что он православный верующий и церковный человек, соблюдает посты, праздники, участвует в церковных таинствах, богослужениях, соблюдает все каноны и обряды православной церкви.

Источник: Приговор Pussy Riot

Потерпевший Потанькин В.В. в судебном заседании показал, что он верующий человек, соблюдает все церковные правила, посты.

Источник: Приговор Pussy Riot

Свидетель Иовашвили Э.Г. в судебном заседании показала о том, что она православная верующая, соблюдает все посты, традиции, православные обычаи.

Источник: Приговор Pussy Riot

Свидетель Жукова Е.В. в судебном заседании показала о том, что она православная, глубоко верующая, соблюдает все посты, традиции, православные обычаи.

Источник: Приговор Pussy Riot

Свидетель Самуцевич С.О. в судебном заседании показал о том, что он является отцом Самуцевич Е.С.

Источник: Приговор Pussy Riot

Свидетель Бежина Н.И. в судебном заседании, допрошенная по ходатайству стороны зашиты по характеристике личности, показала о том, что она является 1-ым проректором Института журналистики.

Источник: Приговор Pussy Riot

Свидетель Шульгин А.А. в судебном заседании, допрошенный по ходатайству стороны защиты по характеристике личности, показал о том, что он является преподавателем школы фотографии.

Источник: Приговор Pussy Riot

Свидетель Виноградова О.В. в судебном заседании, допрошенная по ходатайству стороны защиты по характеристике личности, показала о том, что она училась вместе с Алехиной М.В.

Источник: Приговор Pussy Riot

В судебном заседании была проверена законность производства указанных выше действий.

Источник: Приговор Pussy Riot

Процесс доказывания может производиться только путем производства следственных или судебных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ.

Источник: Приговор Pussy Riot

Потерпевшие Сокологорская Л.А., Истомин Д.С., Белоглазов С.Н., Виноградов С.В. и Потанькин В.В. дали в судебном заседании последовательные показания о том, что на допросе следователю сразу заявили, что хорошо запомнили находившихся на солее и амвоне пляшущих и выкрикивавших непристойные слова, не реагировавших на замечания, девушек и могут их опознать.

Источник: Приговор Pussy Riot

В судебном заседании установлено, что Толоконникова Н.А., Алёхина М.В., Самуцевич Е.С. и неустановленные лица 21 февраля 2012 года примерно в 11 часов 20 минут, не реагируя на замечания сотрудников и граждан прекратить противоправные действия, незаконно проникли в огороженную часть, предназначенную для совершения священных религиозных обрядов, Храма Христа Спасителя, расположенного по адресу: гор. Москва, ул. Волхонка, д. 15, разместившись на возвышенности перед иконостасом в алтарной части Храма (солее), предназначенной исключительно для духовенства Русской Православной Церкви, встав на специальное место, предназначенное для чтения Священного писания, церковных молитв и проповедей (амвон), находясь в ярких открытых платьях с масками на лице в течение примерно 1 минуты выкрикивали, скандируя бранные фразы и слова, оскорбляющие верующих, а также прыгали, задирали ноги, имитируя танцы и нанесение ударов кулаками по воображаемым противникам.

Источник: Приговор Pussy Riot

То обстоятельство, что органами предварительного расследования не было установлено, кто именно изготовил и разместил в сети Интернет видеоклип, с точки зрения настоящего судебного разбирательства не имеет существенного значения, так как подсудимым изготовление видеоролика и размещение его в сети Интернет в вину не вменяется.

Источник: Приговор Pussy Riot

Уголовно-процессуальный закон устанавливает пределы судебного разбирательства.

Источник: Приговор Pussy Riot

Данная норма направлена на защиту интересов подсудимых и относится к общим условиям судебного разбирательства.

Источник: Приговор Pussy Riot

Ненависть и религиозная вражда со стороны подсудимых проявлялись и в ходе судебного заседания, что было видно по реакции, эмоциям и репликам подсудимых в ходе допроса потерпевших и свидетелей.

Источник: Приговор Pussy Riot

Признаки предварительного сговора достоверно установлены материалами уголовного дела и в судебном заседании.

Источник: Приговор Pussy Riot

Их показания, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в частности показаниями потерпевших, свидетелей, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, другими исследованными доказательствами, которые объективно согласуются между собой и с обстоятельствами дела.

Источник: Приговор Pussy Riot

Видеозаписи, просмотренные в судебном заседании, сделанные с камер наружного наблюдения Храма Христа Спасителя, подтверждают показания потерпевших, на них зафиксирован факт входа Толоконниковой Н.А., Алехиной М.В., Самуцевич Е.С. в Храм Христа Спасителя, а также принудительного выдворения из Храма.

Источник: Приговор Pussy Riot

Суд критически относится к показаниям свидетеля Угриг О.И., данным в ходе судебного заседания, и не кладет их в основу приговора, поскольку свидетелю из средств массовой информации, а затем из Интернета стало известно, что какие-то девушки провели акцию, оскорбляющую чувства верующих и Патриарха, то есть свидетель Угриг О.И. не был очевидцем событий 21 февраля 2012 года в Храме Христа Спасителя, а также произошедшего в Богоявленском соборе.

Источник: Приговор Pussy Riot

В судебном заседании установлено, что Толоконникова Н.А., Алёхина М.В., Самуцевич Е.С. и другие лица заранее знали о том, что в Храме Христа Спасителя будет акция по унижению чувств и верований многочисленных приверженцев православного христианского вероисповедания, собрались группой лиц, осведомленных о месте и времени акции, заранее приготовили яркие платья, маски с прорезями для глаз и рта, электрогитару, звукопроизводящую аппаратуру.

Источник: Приговор Pussy Riot

По месту жительства Толоконниковой Н.А. изъяты женское платье-халат желтого цвета, черная и темно-синяя шапки с прорезанными отверстиями для глаз и рта, которые признаны вещественными доказательствами и осмотрены в судебном заседании.

Источник: Приговор Pussy Riot

Таким образом, в судебном заседании находит свое подтверждение, что Толоконникова Н.А., Самуцевич Е.С., Алёхина М.В. совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное по мотивам религиозной ненависти и вражды и по мотивам ненависти в отношении какой-либо социальной группы, группой лиц по предварительному сговору.

Источник: Приговор Pussy Riot

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, подготовленность, распределение ролей, действия соучастников, время, место и способ совершения преступления - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное по мотивам религиозной ненависти и вражды и по мотивам ненависти в отношении какой-либо социальной группы, группой лиц по предварительному сговору - суд приходит к убеждению, что квалифицирующие признаки группой лиц по предварительному сговору, по мотивам религиозной ненависти и вражды и по мотивам ненависти в отношении какой-либо социальной группы - вменены подсудимым Толоконниковой Н.А., Алехиной М.В., Самуцевич Е.С. обоснованно и нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Источник: Приговор Pussy Riot

Подсудимые Толоконникова Н.А., Алёхина М.В., Самуцевич Е.С. заявляли о фальсификации материалов уголовного дела на следствии и обвинительном уклоне в судебном разбирательстве.

Источник: Приговор Pussy Riot

В судебном заседании защитниками подсудимых Толоконниковой НА., Алехиной М.В., Самуцевич Е.С. адвокатами Волковой В.В., Полозовым Н.Н., Фейгиным М.З. заявлено ходатайство о признании недопустимым доказательством и исключении из числа доказательств заключения психолого-лингвистической экспертизы от 23 мая 2012 года (т. 6 л.д. 315-335), как полученного с нарушением УПК РФ.

Источник: Приговор Pussy Riot

Заключение судебной экспертизы не содержит противоречий, получено в установленном законом порядке, соответствует другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, является относимым, допустимым и достоверным.

Источник: Приговор Pussy Riot

Заключение судебной экспертизы не содержит противоречий, получено в установленном законом порядке, соответствует другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, является относимым, допустимым и достоверным.

Источник: Приговор Pussy Riot

Анализируя изложенное выше заключение комплексной психолого-лингвистической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что преступные действия подсудимых 21 февраля 2012 года имели целенаправленный характер.

Источник: Приговор Pussy Riot

В судебном заседании стороной защиты было заявлено ходатайство о допросе в судебном заседании специалистов для рецензирования заключения психолого-лингвистической экспертизы от 23 мая 2012 года, при этом каких-либо документов, свидетельствующих о компетентности указанных лиц суду представлено не было.

Источник: Приговор Pussy Riot

В судебном заседании стороной защиты было заявлено ходатайство о допросе в судебном заседании специалистов для рецензирования заключения психолого-лингвистической экспертизы от 23 мая 2012 года, при этом каких-либо документов, свидетельствующих о компетентности указанных лиц суду представлено не было.

Источник: Приговор Pussy Riot

Как было установлено в ходе судебного заседания сторона защиты для допроса в порядке ст. 271 ч. 4 УПК РФ пригласили специалистов для рецензирования заключения психолого-лингвистической экспертизы от 23 мая 2012 года.

Источник: Приговор Pussy Riot

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы Толоконникова Н.А. имеет смешанное расстройство личности (по МКБ-10 F61).

Источник: Приговор Pussy Riot

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы Самуцевич Е.С. имеет смешанное расстройство личности (по МКБ-10 F61).

Источник: Приговор Pussy Riot

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы Алёхина М.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (импульсивный тип) (шифр по МКБ-10 F60.3).

Источник: Приговор Pussy Riot

С учетом выводов судебных психолого-психиатрических экспертиз Толоконникова Н.А., Самуцевич Е.С., Алёхина М.В. являются вменяемыми и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

Источник: Приговор Pussy Riot

Данная судебная тяжба послужила поводом для решения BP о продаже принадлежавшей ей 50-процентной доли в ТНК-BP.

Источник: BP

Несмотря на положения американского законодательства, снимавшие с владельца сайта ответственность за загруженные пользователем материалы, и утверждения руководства YouTube, что все материалы, размещенные с нарушением закона, немедленно удалялись с сайта, к осени 2006 года на компанию было подано несколько судебных исков.

Источник: YouTube

Судебные власти большинства округов из-за инцидента с Гранди отменили концерты группы.

Источник: Sex Pistols

Макларен запретил бывшему вокалисту команды использовать сценическое имя «Джонни Роттен» и присвоил права на все песни Sex Pistols, что привело к судебному разбирательству.

Источник: Sex Pistols

Вообще же, это очень нехороший признак - когда судебная трибуна обращается в помесь трибуны парламентской и "телевизора".

Источник: 284427

Доктрина Кальво (исп. Doctrina Calvo), названная в честь ее автора Карлоса Кальво, — латиноамериканский принцип международного права, устанавливающий, что лица, проживающие в иностранных государствах, при возникновении юридических конфликтов (в том числе долговых) должны обращаться в местные судебные органы, не прибегая к давлению на свое правительство с целью оказания дипломатических и военных санкций против соответствующей страны.

Источник: Доктрина Кальво

Далее идут рассуждения о возможных судебных издержках и о предстоящем в понедельник обсуждении (как я понимаю, на Совете Директоров Крупной Амбициозной Международной Компании).

Источник: 553560

Вроде бы, еще при ударах по кончикам пальцев рук такое может произойти, но тут я уж совсем не уверен, а талмуд по судебной медицине куда-то протерялся.

Источник: 423387 Милошевич

Впоследствии здесь разместились главные судебные учреждения Великобритании, а окрестности заполонили судейские чиновники и адвокаты.

Источник: Флит-стрит

Судебный процесс проходил под усиленной охраной в здании Сызранского СИЗО № 2.

Источник: Массовые беспорядки в колониях под Тольятти

Потому в настоящее время в судебной медицине используются двухэкспонентные модели охлаждения тел.

Источник: Труп

Измерение температуры трупа широко используется в судебной медицине для установления давности наступления смерти.

Источник: Труп

Эксгумация производится для осмотра, в том числе повторного, захороненного трупа или для установления личности умершего путём предъявления трупа для опознания или его экспертного отождествления, а также для проведения экспертизы с целью выяснения обстоятельств, установление которых требует познаний в области судебной медицины, судебной биологии, криминалистики и т. д.

Источник: Труп

Эксгумация производится для осмотра, в том числе повторного, захороненного трупа или для установления личности умершего путём предъявления трупа для опознания или его экспертного отождествления, а также для проведения экспертизы с целью выяснения обстоятельств, установление которых требует познаний в области судебной медицины, судебной биологии, криминалистики и т. д.

Источник: Труп

Суд Лос-Анджелеса в четверг снял с певицы Бритни Спирс обвинение в оставлении места ДТП после того, как она выплатила хозяйке поврежденной машины сумму, размер которой не разглашается, но ей по-прежнему предстоит судебное разбирательство по обвинению в управлении автомобилем без водительских прав.

Источник: Бритни Спирс избежала тюрьмы

Судебное слушание по этому намечено на 26 ноября.

Источник: Бритни Спирс избежала тюрьмы

С начала февраля 2011 года генеральное соглашение между акционерным гигантом "Немецкие железные дороги" (DB) и и региональным объединением транспорта VRR (представляющим Большой Рур) было отменено решением Федеральной судебной палаты ФРГ.

Источник: Новая концепция пригородных поездов Большого Рура

Силы обороны Австралии рискуют столкнуться с волной судебных дел по статьям о сексуальном насилии

Источник: Силы обороны Австралии рискуют столкнуться с волной судебных дел по статьям о сексуальном насилии

выдворение в установленном порядке лиц, нарушающих режим чрезвычайного положения и не проживающих на территории, на которой введено чрезвычайное положение, за ее пределы за их счет, а при отсутствии у них средств – за счет средств республиканского бюджета с последующим возмещением расходов в судебном порядке.

Источник: ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 июня 2002 г. № 117-З О чрезвычайном положении

Иск Игнатия Иваныча, которым ему хотелось взыскать выданные задатки с подрядчиков, также не сослужил никакой службы обманутому строителю; ему же пришлось ещё уплатить судебные издержки.

Источник: VII

Перед судебным следователем стоит маленький, чрезвычайно тощий мужичонко в пестрядинной рубахе и латаных портах.

Источник: Злоумышленник

Подтверждение всех вышеупомянутых обстоятельств должно являться достаточным основанием для установления в судебном порядке юридического факта места жительства.

Источник: О свободе и регистрации: для граждан России

Часть судебной практике по искам против ФМС мне попадалась и в Интернете; с переменным успехом, но удавалось.

Источник: Часть вторая. Пребывание в стране

Часть судебной практике по искам против ФМС мне попадалась и в Интернете; с переменным успехом, но удавалось.

Источник: Часть вторая. Пребывание в стране

Важно то, что есть причинно-следственная связь между совершённым умышленным обманом и приобретённым через это имуществом (есть судебная практика и постановление ВС РФ по делам о мошенничестве, подтверждающие такую трактовку – углубляться не буду, т.к. это уже совсем другой раздел права).

Источник: Часть третья. Вопросы и сложности

Думаю, ответ на этот вопрос со временем появится в судебной практике или в новых изменениях миграционного законодательства.

Источник: Часть третья. Вопросы и сложности

Можно до бесконечности спорить о том, следует ли запрещать или, напротив, разрешать ношение хиджаба, можно затевать судебные тяжбы, рассматривающие, можно ли женщинам ходить топлесс в общественных местах, обсуждать какими должны быть стандарты красоты в области гладкости ног …

Источник: 36144 Женщины и война

«Судебный переводчик македонского языка.

Источник: 18218 Адаптоген

Сам политик считает решение суда необоснованным и на встрече со сторонниками заявил, что намерен бороться за судебную реформу, в противном случае его партия будет настаивать на проведении новых выборов.

Источник: 33134 Президент Италии отказал Берлускони в помиловании

За неуплату счетов за свет и воду, которая со временем вылилась в 15-тысячную задолженность перед государством, кузбасские судебные приставы арестовали бытовую технику и пятимесячного котёнка породы сфинкс, принадлежащих должникам.

Источник: 12812 Котёнок в счёт коммунального долга

Кроме судебного процесса в Замоскворецком суде, за последние время к оппозиционеру были поданы гражданские иски о защите чести и достоинства.

Источник: 36759 Суд изменил условия домашнего ареста Навального

В данный момент Юдин отпущен, на него оформлен протокол по административной статье 17.3 часть 2 (неисполнение распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила).

Источник: 2013-01-22 На Дениса Юдина приставы оформили протокол об административном нарушении

Об этом и других судебных новостях в еженедельном судебно дайджесте ОВД-Инфо "Суд придет".

Источник: 2013-02-28 Опубликован полный текст решения Конституционного суда по закону о митингах

Адвокат Надежда Ермолаева рассказывает, что федеральному судье Басманного суда потребовалось не одно судебное заседание, чтобы убедиться в незаконности привлечения Юрцева к административной ответственности и назначения инвалиду максимального штрафа, предусмотренного КоАП.

Источник: Басманный суд оправдал участника митинга 5 декабря 2011 года