Основателем школы является Л. В. Щерба.

Источник: Петербургская фонологическая школа

Среди других её представителей — Л. Р. Зиндер, Л. В. Бондарко, М. И. Матусевич.

Источник: Петербургская фонологическая школа

Среди других её представителей — Л. Р. Зиндер, Л. В. Бондарко, М. И. Матусевич.

Источник: Петербургская фонологическая школа

Со времён Л. В. Щербы последователи ЛФШ принимают участие в деятельности основанной им Лаборатории экспериментальной фонетики при филологическом факультете СПбГУ, ныне носящей имя основателя.

Источник: Петербургская фонологическая школа

Учение Л. В. Щербы о фонеме

Источник: Петербургская фонологическая школа

Л. В. Щерба, ученик И. А. Бодуэна де Куртенэ, на основе бодуэновской теории дивергенции (фонетически обусловленных чередований) разработал теорию оттенков фонемы.

Источник: Петербургская фонологическая школа

Впервые противопоставление фонемы и оттенка встречается у Л. В. Щербы в работе 1911 года «Court exposé de la prononciation russe», однако детально данное учение было развито автором в магистерской диссертации «Русские гласные в количественном и качественном отношении», вышедшей в свет в 1912 году.

Источник: Петербургская фонологическая школа

Несмотря на использование психологической терминологии, перенятой от Бодуэна, Л. В. Щерба предложил в качестве основания для отождествления «мало-мальски сходных с акустической точки зрения» звучаний как представителей одной фонемы тождество их значений (ассоциированность «с одним и тем же смысловым представлением»), но не тождество самих звучаний; так, по Щербе, открытый [ɛ] и закрытый [e], неспособные к смыслоразличению в русском языке, успешно выполняют данную функцию во французском.

Источник: Петербургская фонологическая школа

Л. В. Щерба, оставаясь верным данной точке зрения до конца жизни, в том числе в опубликованной посмертно статье «Очередные проблемы языковедения», отмечал важность для понятия фонемы её свойства быть непосредственно связанной со значением (играя роль целого слова, к примеру в русск. и, а, или грамматического показателя) или быть потенциальным носителем смысла, иначе говоря способности иметь значение.

Источник: Петербургская фонологическая школа

В книге «Фонетика французского языка», вышедшей в 1938 году, Л. В. Щерба отошёл от психологизма и уточнил некоторые положения теории, изложенной в «Русских гласных…», в частности, разъяснил введённое ещё в 1912 году понятие типичного оттенка, однозначно показав соотношение фонемы и оттенка как общего и частного во избежание ошибочного представления о том, что в языке существуют две категории звуков: фонемы (неверно трактуемые как типичные оттенки) и оттенки фонем.

Источник: Петербургская фонологическая школа

Влияние взглядов Л. В. Щербы

Источник: Петербургская фонологическая школа

Фонологическая теория Л. В. Щербы нашла поддержку у ленинградских и петербургских языковедов следующих поколений: Л. Р. Зиндера, Л. В. Бондарко, М. В. Гординой, Л. А. Вербицкой и других, — что неоднократно отмечалось в их работах.

Источник: Петербургская фонологическая школа

Фонологическая теория Л. В. Щербы нашла поддержку у ленинградских и петербургских языковедов следующих поколений: Л. Р. Зиндера, Л. В. Бондарко, М. В. Гординой, Л. А. Вербицкой и других, — что неоднократно отмечалось в их работах.

Источник: Петербургская фонологическая школа

Фонологическая теория Л. В. Щербы нашла поддержку у ленинградских и петербургских языковедов следующих поколений: Л. Р. Зиндера, Л. В. Бондарко, М. В. Гординой, Л. А. Вербицкой и других, — что неоднократно отмечалось в их работах.

Источник: Петербургская фонологическая школа

Фонологическая теория Л. В. Щербы нашла поддержку у ленинградских и петербургских языковедов следующих поколений: Л. Р. Зиндера, Л. В. Бондарко, М. В. Гординой, Л. А. Вербицкой и других, — что неоднократно отмечалось в их работах.

Источник: Петербургская фонологическая школа

Названные учёные считают Л. В. Щербу своим учителем и называют себя представителями Щербовской фонологической школы.

Источник: Петербургская фонологическая школа

Представитель другой лингвистической школы — Пражского лингвистического кружка — Н. С. Трубецкой в книге «Основы фонологии», прежде чем дать определение фонемы как совокупности фонологически существенных признаков, высказывает соображение о том, что фонема является кратчайшей смыслоразличительной единицей, и при этом ссылается на определение фонемы как «кратчайшего общего фонетического представления, способного ассоциироваться со смысловыми представлениями и дифференцировать слова», данное Л. В. Щербой в «Русских гласных…».

Источник: Петербургская фонологическая школа

На Л. В. Щербу как «впервые рассмотревшего фонему с функциональной точки зрения» ссылался и Р. О. Якобсон.

Источник: Петербургская фонологическая школа

В связи с этим сторонники ЛФШ отмечают, что положение о смыслоразличительной функции фонемы было заимствовано структуралистами у Л. В. Щербы.

Источник: Петербургская фонологическая школа

Ленинградские фонологи не склонны отождествлять дифференциальные признаки (ДП) с фонетическими свойствами фонем, считая ДП абстракцией, неодинаково проявляющейся фонетически в случае разных фонем, и указывают на важность для опознания слов на слух и недифференциальных (интегральных) признаков составляющих его фонем: например, по Л. Р. Зиндеру, произнесение русск. она с заднеязычным [ŋ] затруднило бы опознание данного слова, хотя переднеязычная артикуляция не является ДП для произносимого здесь в нормальном случае [n].

Источник: Петербургская фонологическая школа

Согласно Л. В. Щербе, типичным является аллофон, наименее зависимый от окружающих условий, что наблюдается в изолированной позиции (если она возможна, как в случае гласных русского языка) или, в случае невозможности изолированного произнесения, в сочетании со звуками, не приводящими к комбинаторным изменениям.

Источник: Петербургская фонологическая школа

Сама же возможность различения фонем, согласно ленинградскому фонологу Л. Р. Зиндеру, хотя и не используется, всё же не утрачивается, что доказывается иногда практикуемым при диктовке «побуквенным» произнесением слов, например пробег /prob’eg/ при нормальном /prab’ek/.

Источник: Петербургская фонологическая школа

• наличие в русском языке случаев употребления /ы/ в позиции начала слова (приводимого Л. В. Щербой со ссылкой на Д. Н. Ушакова глагола ыкать, в случае которого /ы/ может даже дифференцировать слова (икать — ыкать), а также ряда имён собственных: Ытыга, Ыйчжу, Ыныкчанский) и изолированного употребления /ы/ (название буквы ы);

Источник: Петербургская фонологическая школа

Так, даже представитель ленинградской школы Л. Р. Зиндер, отвергая позицию Л. В. Щербы по данному вопросу, предлагал считать [š’:] сочетанием фонем /šč/.

Источник: Петербургская фонологическая школа

Так, даже представитель ленинградской школы Л. Р. Зиндер, отвергая позицию Л. В. Щербы по данному вопросу, предлагал считать [š’:] сочетанием фонем /šč/.

Источник: Петербургская фонологическая школа

Согласно Л. Р. Зиндеру, внутри данного сочетания фонем (произносимого некоторыми носителями языка как [š’č]) часто проходит граница между морфемами (ср. исчислить, исчерпать), что сближает это сочетание с однозначно бифонемными сочетаниями, такими как /ts/ в отсеять или /ss/ в ссора; как бы ни произносилось сочетание — как [š’č] или как [š’:] (что, по Л. Р. Зиндеру, восходит к [š’č]), — его следует трактовать как бифонемное, а поскольку [š’:] и [š’č] не составляют в русском языке минимальной пары, [š’:] фонематически трактуется Л. Р. Зиндером как /šč/.

Источник: Петербургская фонологическая школа

Согласно Л. Р. Зиндеру, внутри данного сочетания фонем (произносимого некоторыми носителями языка как [š’č]) часто проходит граница между морфемами (ср. исчислить, исчерпать), что сближает это сочетание с однозначно бифонемными сочетаниями, такими как /ts/ в отсеять или /ss/ в ссора; как бы ни произносилось сочетание — как [š’č] или как [š’:] (что, по Л. Р. Зиндеру, восходит к [š’č]), — его следует трактовать как бифонемное, а поскольку [š’:] и [š’č] не составляют в русском языке минимальной пары, [š’:] фонематически трактуется Л. Р. Зиндером как /šč/.

Источник: Петербургская фонологическая школа

Согласно Л. Р. Зиндеру, внутри данного сочетания фонем (произносимого некоторыми носителями языка как [š’č]) часто проходит граница между морфемами (ср. исчислить, исчерпать), что сближает это сочетание с однозначно бифонемными сочетаниями, такими как /ts/ в отсеять или /ss/ в ссора; как бы ни произносилось сочетание — как [š’č] или как [š’:] (что, по Л. Р. Зиндеру, восходит к [š’č]), — его следует трактовать как бифонемное, а поскольку [š’:] и [š’č] не составляют в русском языке минимальной пары, [š’:] фонематически трактуется Л. Р. Зиндером как /šč/.

Источник: Петербургская фонологическая школа

Некоторыми языковедами, в том числе Л. В. Щербой, признаётся также самостоятельный фонемный статус долгого мягкого согласного [ž’:], характерного для старомосковской произносительной нормы и в современном русском языке уже неустойчивого (может заменяться твёрдым [ž:] или сочетанием [žd’]) (ср. вожжи, дождя, езжу).

Источник: Петербургская фонологическая школа

А. А. Реформатский, один из создателей МФШ, отмечал, что позиция Л. В. Щербы и, соответственно, взгляды ЛФШ заметно отличаются от мыслей И. А. Бодуэна де Куртенэ.

Источник: Петербургская фонологическая школа

Московские фонологи не согласны также с тезисом ЛФШ о том, что лишь Л. В. Щерба впервые заговорил о смыслоразличительной роли фонем и таким образом прояснил соотношение фонемы и оттенка, в то время как у Бодуэна речь шла лишь о роли признаков фонем для различения слов.

Источник: Петербургская фонологическая школа

Позиция Л. В. Щербы

Источник: Петербургская фонологическая школа

Во время так называемой «дискуссии о фонеме», происходившей на страницах журнала «Известия Академии наук СССР. Отделение литературы и языка» в 1952—1953 годах, А. А. Реформатский заметил, что «для Л. В. Щербы… связь фонем с морфологией» была обязательна.

Источник: Петербургская фонологическая школа

Позднее в рамках той же дискуссии М. В. Пановым была высказана мысль о том, что Л. В. Щерба не избежал обращения к морфемному составу слов, свойственного МФШ, а также признал в «Фонетике французского языка» возможность для двух фонем совпадать в одном звуковом варианте и возможность для фонемы иметь нуль звука в качестве одного из аллофонов.

Источник: Петербургская фонологическая школа

Позднее М. В. Панов указывал также, что в первой академической «Грамматике русского языка», над которой Щерба работал в последние годы жизни, предложена трактовка варьирования фонемы /а/, близкая к идеям МФШ; по мнению М. В. Панова, здесь отразилось изменение взглядов Л. В. Щербы, не успевшего соответствующим образом обновить другие положения в тексте грамматики.

Источник: Петербургская фонологическая школа

Критерий звукового сходства оказывался решающим для Л. В. Щербы и его учеников, поэтому их противники из Московской школы упрекали их в «физикализме».

Источник: Петербургская фонологическая школа

Из автономности фонемы, согласно ЛФШ, вытекает и независимость определения фонемного состава слова от наличия минимальных пар; так, согласно Л. Р. Зиндеру, спорящему здесь с учением МФШ о гиперфонеме, определение первой фонемы как /g/ в русск. где является однозначным, несмотря на отсутствие в ряду однокоренных слов сильной позиции для данной звуковой единицы.

Источник: Петербургская фонологическая школа

• Алпатов В. М. Л. В. Щерба // История лингвистических учений. — 4-е изд., испр. и доп. — М.: Языки славянской культуры, 2005. — С. 234—241. — 368 с. — 1500 экз. — ISBN 5-9551-0077-6

Источник: Петербургская фонологическая школа

• Бондарко Л. В., Вербицкая Л. А., Гордина М. В. Основы общей фонетики: Учеб. пособие. — СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1991. — 152 с. — 8290 экз. — ISBN 5-288-00533-8

Источник: Петербургская фонологическая школа

• Бондарко Л. В., Вербицкая Л. А., Гордина М. В. Основы общей фонетики: Учеб. пособие. — СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1991. — 152 с. — 8290 экз. — ISBN 5-288-00533-8

Источник: Петербургская фонологическая школа

• Зиндер Л. Р. Общая фонетика // Общая фонетика и избранные статьи / Сост., вст. статья Л. В. Бондарко. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Академия, 2007. — С. 7—354. — 576 с. — (Классическая учебная книга). — 1500 экз. — ISBN 978-5-7695-2265-9

Источник: Петербургская фонологическая школа

• Зиндер Л. Р. Общая фонетика // Общая фонетика и избранные статьи / Сост., вст. статья Л. В. Бондарко. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Академия, 2007. — С. 7—354. — 576 с. — (Классическая учебная книга). — 1500 экз. — ISBN 978-5-7695-2265-9

Источник: Петербургская фонологическая школа

• Зиндер Л. Р. Существуют ли звуки речи? // Известия Академии наук СССР. Отделение литературы и языка. — М.: Издательство АН СССР, 1948. — В. 4. — Т. VII. — С. 293—302.

Источник: Петербургская фонологическая школа

• Зиндер Л. Р. [Рец. на кн.:] А. А. Реформатский. Из истории отечественной фонологии. М., 1970 // Вопросы языкознания. — М.: 1972. — № 1. — С. 132—135.

Источник: Петербургская фонологическая школа

• Зиндер Л. Р., Матусевич М. И. К истории учения о фонеме // Известия Академии наук СССР. Отделение литературы и языка. — М.: Издательство АН СССР, 1953. — В. 1. — Т. XII. — С. 62—75.

Источник: Петербургская фонологическая школа

• Зиндер Л. Р., Матусевич М. И. Л. В. Щерба. Основные вехи его жизни и научного творчества // Щерба Л. В. Языковая система и речевая деятельность. — Л.: Наука, 1974. — С. 5—23.

Источник: Петербургская фонологическая школа

• Зиндер Л. Р., Матусевич М. И. Л. В. Щерба. Основные вехи его жизни и научного творчества // Щерба Л. В. Языковая система и речевая деятельность. — Л.: Наука, 1974. — С. 5—23.

Источник: Петербургская фонологическая школа

• Зиндер Л. Р., Матусевич М. И. Л. В. Щерба. Основные вехи его жизни и научного творчества // Щерба Л. В. Языковая система и речевая деятельность. — Л.: Наука, 1974. — С. 5—23.

Источник: Петербургская фонологическая школа

• Зиндер Л. Р., Матусевич М. И. Л. В. Щерба. Основные вехи его жизни и научного творчества // Щерба Л. В. Языковая система и речевая деятельность. — Л.: Наука, 1974. — С. 5—23.

Источник: Петербургская фонологическая школа

• Щерба Л. В. Очередные проблемы языковедения // Известия Академии наук СССР. Отделение литературы и языка. — М.: Изд-во АН СССР, 1945. — В. 5. — Т. IV. — С. 173—186.

Источник: Петербургская фонологическая школа

• Щерба Л. В. Теория русского письма // Избранные работы по русскому языку. — М.: Учпедгиз, 1957. — С. 144—179.

Источник: Петербургская фонологическая школа

• Широкорад А. Б. Гений советской артиллерии: триумф и трагедия В. Грабина. — М.: АСТ, 2002. — 432 с.: 24 л. илл. с. — ISBN 5-17-013066-X

Источник: 107-мм дивизионная пушка образца 1940 года (М-60)

• Широкорад А. Б. Бог войны Третьего рейха. — М.: АСТ, 2002. — 576 с.: 32 л. илл. с. — ISBN 5-17-015302-3

Источник: 107-мм дивизионная пушка образца 1940 года (М-60)

• Л. С. Степанян. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий. — Москва: Академкнига, 2003. — 808 с. — ISBN 5-94628-093-7

Источник: Обыкновенная гага

В качестве примера приведем бегство колчаковского подпоручика Л.А.Говорова (будущего советского маршала) в занятый красными Томск в 1919-м.

Источник: 00682 Адмирал с «Титаника»

«Для нас было несколько неожиданно, что заявку (о том, чтобы возложить цветы к месту гибели Свиридова – В.Л.) подал по личной инициативе советник руководителя партии «Яблоко» Артур Гороховский».

Источник: В Москве прошли акции памяти Егора Свиридова

По версии Института журналистики имени Артура Л. Картера (англ. Arthur L. Carter Journalism Institute) при Нью-Йоркском университете, она входит в список 100 лучших работ по журналистике в Соединённых Штатах Америки XX века.

Источник: Вулф, Том

Комитет солдатских матерей Кабардино-Балкарской Республики в лице Л . Мамхеговой , руководитель региональной правозащитной организации по Карачаево-Черкесской Республике С . Шебзухов , эксперт по правовым вопросам ООД « За права человека » В . Степанов в 2009 году обратились к президенту РФ Д . А . Медведеву и ко всем депутатам фракций Государственной думы РФ с просьбой объявить всеобщую амнистию в соответствии с п . « е » ч . 1 ст . 103 Конституции РФ , так как решение этого вопроса относится к ведению Государственной думы Российской Федерации .

Источник: 15086 Амнистия — это не только гуманность

Руководитель Комитета солдатских матерей Кабардино-Балкарской Республики Л . Мамхегова

Источник: 15086 Амнистия — это не только гуманность

Столь высокий показатель, по прикидкам разработчиков, позволит аккумуляторной батарее объемом 1 л выдавать 25 кВт, что достаточно для одновременной работы 20 пылесосов.

Источник: 05611 Аккумулятор, который вырастили вирусы

Тогда Достоевский котировался в Америке ниже Тургенева или Толстова (у Л.Н. ещё при жизни там открывались клубы почитателей).

Источник: 12276 Dostoevsky тм

ГУСЕЛЬНИКОВ Л.К.("Ямал-Регион" совместно с телерадиокомпанией "Ермак" Уральского федерального округа):

Источник: Большая пресс-конференция Президента России

ГУСЕЛЬНИКОВ Л.К.:

Источник: Большая пресс-конференция Президента России

В своём докладе Королева Л.А. отметила следующий факт халатности Рослесхоза и арендатора:

Источник: Огромный лесной пожар в Ивановской области

— Королева Л.А. Тезисы доклада «О совершенствовании противопожарных мер в лесах Ивановской области»

Источник: Огромный лесной пожар в Ивановской области

р л эз

Источник: 0049912 Круг чтения

Почётными гостями мероприятия будут писатели Роберто Квалья (Италия), Сергей Лукьяненко, Василий Головачёв, Роман Злотников, Вадим Панов, Ник Перумов, Владимир Тарасов, Г.Л. Олди, М. и С. Дяченко, Александр Громов.

Источник: 22685 Писатели-фантасты соберутся, чтобы выяснить, кто из них лучший

Художники: А.Джакометти, А.Родченко, Г.Клуцис, С.Сенькин, П.Галаджев, С.Телингатер, А.Хлебников, В.Уфимцев, В.Даманов, С.Параджанов, В.Ёлкин, Б.Ароносон, А.Хофмайстер, Тойен, Л.Тютюнджян, Т.Новиков, С.Ануфриев, А.Монастырский, Илья Кабаков, Е.Елагина, И.Макаревич, Д.А. Пригов, Н.Столповская, А.Кирцова, Ю.Аввакумов, группа «Перцы» (Людмила Скрипкина, Олег Петренко), Константин Звездочётов, Лариса Резун-Звездочётова, Николай Панитков, группа «Мухомор», Леонид Войцехов, Александр Савко, Сергей Мироненко и др.

Источник: 22741 «День печати»

Дальнейшее повышение концентрации глюкозы в крови превышает пороговое для почек значение (около 10 ммоль/л) — развивается глюкозурия — сахар определяется и в моче.

Источник: Сахарный диабет

В норме содержание глюкозы в крови колеблется в достаточно узких пределах: от 70 до 110 мг/дл (миллиграмм на децилитр) (3,3—5,5 ммоль/л) утром после сна и от 120 до 140 мг/дл после еды.

Источник: Сахарный диабет

Легкая (I степень) форма болезни характеризуется невысоким уровнем гликемии, которая не превышает 8 ммоль/л натощак, когда нет больших колебаний содержимого сахара в крови на протяжении суток, незначительная суточная глюкозурия (от следов до 20 г/л).

Источник: Сахарный диабет

Легкая (I степень) форма болезни характеризуется невысоким уровнем гликемии, которая не превышает 8 ммоль/л натощак, когда нет больших колебаний содержимого сахара в крови на протяжении суток, незначительная суточная глюкозурия (от следов до 20 г/л).

Источник: Сахарный диабет

При средней (ІІ степень) тяжести сахарного диабета гликемия натощак повышается, как правило, до 14 ммоль/л, колебания гликемии на протяжении суток, суточная глюкозурия обычно не превышает 40 г/л, эпизодически развивается кетоз или кетоацидоз.

Источник: Сахарный диабет

При средней (ІІ степень) тяжести сахарного диабета гликемия натощак повышается, как правило, до 14 ммоль/л, колебания гликемии на протяжении суток, суточная глюкозурия обычно не превышает 40 г/л, эпизодически развивается кетоз или кетоацидоз.

Источник: Сахарный диабет

Тяжелая (ІІІ степень) форма диабета характеризуется высокими уровнями гликемии (натощак свыше 14 ммоль/л), значительными колебаниями содержимого сахара в крови на протяжении суток, высоким уровнем глюкозурии (свыше 40-50 г/л).

Источник: Сахарный диабет

Тяжелая (ІІІ степень) форма диабета характеризуется высокими уровнями гликемии (натощак свыше 14 ммоль/л), значительными колебаниями содержимого сахара в крови на протяжении суток, высоким уровнем глюкозурии (свыше 40-50 г/л).

Источник: Сахарный диабет

При субкомпенсированной форме диабета не удается достигнуть таких высоких результатов, но уровень глюкозы в крови ненамного отличается от нормы, то есть составляет не более 13,9 ммоль/л, а суточная потеря сахара с мочой составляет не более 50 г.

Источник: Сахарный диабет

Несмотря на лечение, уровень сахара поднимается более 13,9 ммоль/л, а потеря глюкозы с мочой за сутки превышает 50 г, в моче появляется ацетон.

Источник: Сахарный диабет

• концентрация сахара (глюкозы) в капиллярной крови натощак превышает 6,1 ммоль/л (миллимоль на литр), а через 2 часа после приёма пищи (постпрандиальная гликемия) превышает 11,1 ммоль/л;

Источник: Сахарный диабет

• концентрация сахара (глюкозы) в капиллярной крови натощак превышает 6,1 ммоль/л (миллимоль на литр), а через 2 часа после приёма пищи (постпрандиальная гликемия) превышает 11,1 ммоль/л;

Источник: Сахарный диабет

• в результате проведения глюкозотолерантного теста (в сомнительных случаях) уровень сахара крови превышает 11,1 ммоль/л;

Источник: Сахарный диабет

• Гипогликемия — снижение уровня глюкозы в крови ниже нормального значения (обычно ниже 3,3 ммоль/л), происходит из-за передозировки сахароснижающих препаратов, сопутствующих заболеваний, непривычной физической нагрузки или недостаточного питания, приёма крепкого алкоголя.

Источник: Сахарный диабет

• Алан Л. Рубин Диабет для «чайников» = Diabetes For Dummies — 2-е изд. — М.: «Диалектика», 2006. — С. 496. — ISBN 0-7645-6820-5.

Источник: Сахарный диабет

В «Воскресении» Л. Н. Толстого утверждается, что главной причиной преступности являются попытки институционализировать наказание, суд одних людей над другими (в нём критикуются и конкретные психологические учения и теории); что надо «прощать всегда, всех, бесконечное число раз прощать, потому что нет таких людей, которые сами не были виновны и потому могли бы наказывать или исправлять» (см. последнюю главу).

Источник: Личность преступника

Л. Ш.:

Источник: Интервью с Лилией Шибановой

Л. Ш.:

Источник: Интервью с Лилией Шибановой

Л. Ш.:

Источник: Интервью с Лилией Шибановой

Л. Ш.:

Источник: Интервью с Лилией Шибановой

Л. Ш.:

Источник: Интервью с Лилией Шибановой

Тогда профессор Н. Л. Щукин (глава комиссии по подвижному составу Министерства путей сообщения), который ещё в 1910 году был одним из противников паровозов с пятью движущими осями, предложил заказать в Америке 400 товарных паровозов типа 1-5-0.

Источник: Паровоз Е

Примечательно, что в то же время были и сторонники (в том числе и сам Н. Л. Щукин) заказа паровозов типа 1-5-1 («Santa Fe»), то есть с дополнительной поддерживающей осью.

Источник: Паровоз Е

Такие параметры соответствовали мощности в 1920—1950 л. с., что было на 20—25 % выше, чем у паровоза Ел (1400 л. с.).

Источник: Паровоз Е

Такие параметры соответствовали мощности в 1920—1950 л. с., что было на 20—25 % выше, чем у паровоза Ел (1400 л. с.).

Источник: Паровоз Е

В 1945 году советскими конструкторами был создан паровоз «Победа» (с 1947 года — Л), который, имея вес как у паровозов Е 1940-х, был лучше по многим параметрам.

Источник: Паровоз Е

Так, проведённые в 1946 году сравнительные испытания паровозов П-0002 и Еа-2201 показали, что первый по сравнению со вторым на 8,7 % мощнее (2120 л. с., против 1950 л. с.), имеет более высокую температуру перегретого пара (320—380 °C, против 300—340 °C), на единицу работы расходует на 2,1 % меньше пара и на 2,4 % меньше топлива, а диаметр колёс был больше на 13,4 % (1500 против 1320 мм).

Источник: Паровоз Е

Так, проведённые в 1946 году сравнительные испытания паровозов П-0002 и Еа-2201 показали, что первый по сравнению со вторым на 8,7 % мощнее (2120 л. с., против 1950 л. с.), имеет более высокую температуру перегретого пара (320—380 °C, против 300—340 °C), на единицу работы расходует на 2,1 % меньше пара и на 2,4 % меньше топлива, а диаметр колёс был больше на 13,4 % (1500 против 1320 мм).

Источник: Паровоз Е

Данные паросушители были впервые предложены инженерами Л. М. Майзелем, Н. С. Череватым и Н. А. Туриком в 1948 году и были установлены на 103 паровозах серии СО.

Источник: Паровоз Е

• М. Л. Леви написал «Роман с кокаином» в 1934 году (опубликован в Париже под псевдонимом М. Агеев).

Источник: Кокаин

— Ага; угу; так себе, но сойдёт; есть; на тройку потянет; «коллинеарность» пишется с двумя Л, Ушкарёва; так себе, но сойдёт…

Источник: Вредные советы

Указанное подтверждено сообщением УФСБ России по Томской области от 24.06.2011 № 3-1-11616 (т. 1, л.д. 34) и не оспорено в судебном заседании представителями заинтересованных лиц.

Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»

Религиозная организация — общество вайшнавов «Бхактиведанта» зарегистрирована Главным Управлением юстиции г. Москвы 25.06.1999, свидетельство о регистрации № 974 (т. 1, л.д. 95).

Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»

Из пункта 1.2. Устава религиозной организации следует, что по вероисповедальной принадлежности общество относится к учению вайшнавизма (сознание Кришны) и входит в структуру Центра обществ сознания Кришны в России (т.1, л.д. 97).

Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»

07.02.2003 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 22.02.2011 № 52089 (т.1, л.д. 92-94).

Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»

В подтверждение этого представлен договор № 127-К/09 от 11.01.2009 на выполнение полиграфических работ, заключенный Религиозной организацией — Общество вайшнавов «Бхактиведанта» с ОАО «Ярославский полиграфический комбинат» и соглашение к договору об изготовлении печатной продукции — книги «Бхагавад-гита как она есть» (т. 1, л.д. 86-90).

Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»

Согласно справке от 10.08.2011 председателя Совета Религиозной организации — Общество вайшнавов «Бхактиведанта» издание книги «Бхагавад-гита как она есть» А. Ч. Бхактиведанты Свами Прабхупады на русском языке 3-е издание, исправленное осуществляет Религиозная организация — Общество вайшнавов «Бхактиведанта» (т. 1, л.д. 91).

Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»

Из материалов дела также следует, что Местная Религиозная организация «Томское общество сознания Кришны» Центра обществ сознания Кришны в России зарегистрирована Управлением Минюста России по Томской области 11.03.2002, свидетельство о регистрации № 122 (т. 1, л.д. 46).

Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»

Из пункта 1.2. Устава МРО следует, что по вероисповедальной принадлежности общество относится к учению вайшнавизма (сознание Кришны) и входит в структуру Центра обществ сознания Кришны в России (т.1, л.д. 47).

Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»

25.11.2002 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 27.06.2011 № 5782 (т.1, л.д. 37-42).

Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»

В соответствии с пунктом 2.1. Устава основными целями и задачами общества являются: систематическое распространение вайшнавского учения (сознание Кришны) в обществе и обучение людей методам духовной жизни для того, чтобы ликвидировать дисбаланс в системе ценностей и достичь подлинного единства во всем мире; распространение вайшнавского учения (сознание Кришны) таким, каким оно открывается в Бхагавад-гите, Шримад-Бхагаватам и Чайтанья-чаритамрите — основных священных писаниях вайшнавской традиции; обучение людей совместному воспеванию святых имен Верховной личности Бога Кришны (санкиртана), как это раскрывается в учении Шри Кришны Чайтаньи; объединение членов общества, чтобы обучать их простому и естественному образу жизни (т. 1, л.д. 47).

Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»

К аналогичному выводу пришел и эксперт ФИО2 (п. 2.6 выводов на л.д. 192).

Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»

Заслушав судью-докладчика Вдовиченко С. Л., объяснения Забарского В. В., Шпенова Д. Ю., Виламовой Н. А., Лукаш Е. Л., Вознюка В. Д. и исследовав материалы дела, Конституционный Суд Украины установил:

Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп

Заслушав судью-докладчика Вдовиченко С. Л., объяснения Забарского В. В., Шпенова Д. Ю., Виламовой Н. А., Лукаш Е. Л., Вознюка В. Д. и исследовав материалы дела, Конституционный Суд Украины установил:

Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп

Несколько центральных районов с многоэтажками, в том числе район «Москва», подаренный в былые времена Улан-Батору Л. И. Брежневым.

Источник: Монголия. Улан-Батор

• Шульц М. М., Мазурин О. В. «Современные представления о строении стёкол и их свойствах». Л.: Наука. 1988

Источник: Стекло

• Мазурин О. В., Порай-Кошиц Е. А., Шульц М. М. Стекло: природа и строение. Л.: Знание. 1985

Источник: Стекло

• Галибин В. А. Состав стекла как археологический источник. Л., 1889

Источник: Стекло

• Испанское стекло в собрании Эрмитажа. Автор-составитель О. Э. Михайлова. Л.: Аврора. 1970

Источник: Стекло

• Русское и советское художественное стекло. К XV Международному конгрессу по стеклу. Каталог выставки. Государственный Эрмитаж. Л.: Внешторгиздат. 1989

Источник: Стекло

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М. В. Баглая, судей Г. А. Гаджиева, Ю. М. Данилова, Л. М. Жарковой, Г. А. Жилина, В. Д. Зорькина, С. М. Казанцева, А. Л. Кононова, В. О. Лучина, Ю. Д. Рудкина, Н. В. Селезнева, А. Я. Сливы, В. Г. Стрекозова, О. И. Тиунова, О. С. Хохряковой, Б. С. Эбзеева, В. Г. Ярославцева, заслушав в пленарном заседании заключение судьи В. Д. Зорькина, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное изучение запроса Правительства Российской Федерации, установил:

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М. В. Баглая, судей Г. А. Гаджиева, Ю. М. Данилова, Л. М. Жарковой, Г. А. Жилина, В. Д. Зорькина, С. М. Казанцева, А. Л. Кононова, В. О. Лучина, Ю. Д. Рудкина, Н. В. Селезнева, А. Я. Сливы, В. Г. Стрекозова, О. И. Тиунова, О. С. Хохряковой, Б. С. Эбзеева, В. Г. Ярославцева, заслушав в пленарном заседании заключение судьи В. Д. Зорькина, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное изучение запроса Правительства Российской Федерации, установил:

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В. Д. Зорькина, судей М. В. Баглая, Н. С. Бондаря, Г. А. Гаджиева, Ю. М. Данилова, Л. М. Жарковой, Г. А. Жилина, С. М. Казанцева, М. И. Клеандрова, А. Л. Кононова, В. О. Лучина, Ю. Д. Рудкина, А. Я. Сливы, Б. С. Эбзеева, В. Г. Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А. Д. Егорова вопрос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2003 № 449-О

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В. Д. Зорькина, судей М. В. Баглая, Н. С. Бондаря, Г. А. Гаджиева, Ю. М. Данилова, Л. М. Жарковой, Г. А. Жилина, С. М. Казанцева, М. И. Клеандрова, А. Л. Кононова, В. О. Лучина, Ю. Д. Рудкина, А. Я. Сливы, Б. С. Эбзеева, В. Г. Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А. Д. Егорова вопрос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2003 № 449-О

по жалобам граждан Л. Д. Вальдмана, С. М. Григорьева и региональной общественной организации «Объединение вкладчиков „МММ“» на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В. Д. Зорькина, судей М. В. Баглая, Н. С. Бондаря, Г. А. Гаджиева, Ю. М. Данилова, Л. М. Жарковой, Г. А. Жилина, С. М. Казанцева, Л. О. Красавчиковой, А. Л. Кононова, В. О. Лучина, Ю. Д. Рудкина, А. Я. Сливы, В. Г. Стрекозова, Б. С. Эбзеева, В. Г. Ярославцева, заслушав в пленарном заседании заключение судьи В. Г. Ярославцева, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное изучение жалоб граждан Л. Д. Вальдмана, С. М. Григорьева и региональной общественной организации «Объединение вкладчиков „МММ“», установил:

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В. Д. Зорькина, судей М. В. Баглая, Н. С. Бондаря, Г. А. Гаджиева, Ю. М. Данилова, Л. М. Жарковой, Г. А. Жилина, С. М. Казанцева, Л. О. Красавчиковой, А. Л. Кононова, В. О. Лучина, Ю. Д. Рудкина, А. Я. Сливы, В. Г. Стрекозова, Б. С. Эбзеева, В. Г. Ярославцева, заслушав в пленарном заседании заключение судьи В. Г. Ярославцева, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное изучение жалоб граждан Л. Д. Вальдмана, С. М. Григорьева и региональной общественной организации «Объединение вкладчиков „МММ“», установил:

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В. Д. Зорькина, судей М. В. Баглая, Н. С. Бондаря, Г. А. Гаджиева, Ю. М. Данилова, Л. М. Жарковой, Г. А. Жилина, С. М. Казанцева, Л. О. Красавчиковой, А. Л. Кононова, В. О. Лучина, Ю. Д. Рудкина, А. Я. Сливы, В. Г. Стрекозова, Б. С. Эбзеева, В. Г. Ярославцева, заслушав в пленарном заседании заключение судьи В. Г. Ярославцева, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное изучение жалоб граждан Л. Д. Вальдмана, С. М. Григорьева и региональной общественной организации «Объединение вкладчиков „МММ“», установил:

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В. Д. Зорькина, судей М. В. Баглая, Н. С. Бондаря, Г. А. Гаджиева, Ю. М. Данилова, Л. М. Жарковой, Г. А. Жилина, С. М. Казанцева, Л. О. Красавчиковой, А. Л. Кононова, В. О. Лучина, Ю. Д. Рудкина, А. Я. Сливы, В. Г. Стрекозова, Б. С. Эбзеева, В. Г. Ярославцева, заслушав в пленарном заседании заключение судьи В. Г. Ярославцева, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное изучение жалоб граждан Л. Д. Вальдмана, С. М. Григорьева и региональной общественной организации «Объединение вкладчиков „МММ“», установил:

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О

Постановлением Кировского районного суда города Ростова-на-Дону на основании части первой статьи 45 УПК Российской Федерации представителю гражданина Л. Д. Вальдмана — В. И. Толоконниковой было отказано в принятии к рассмотрению жалобы на решение следственного отдела при Кировском ОВД города Ростова-на-Дону, которым ей было отказано в ознакомлении с материалами уголовного дела со ссылкой на то, что в соответствии со статьей 22 УПК Российской Федерации потерпевший и его представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого только после официального вынесения постановления о возбуждении уголовного дела и признании лица потерпевшим.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О

В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации граждане С. М. Григорьев и Л. Д. Вальдман и региональная общественная организация «Объединение вкладчиков „МММ“» утверждают, что часть первая статьи 45 УПК Российской Федерации, устанавливающая правила допуска представителей в уголовном судопроизводстве и определяющая круг лиц, которые могут быть допущены в качестве представителей потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя, противоречит статьям 8, 15 (части 1 и 4), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 24 (часть 2), 30 (часть 2), 34 (часть 1), 37 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 48 (часть 1) и 55 Конституции Российской Федерации.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О

Гражданин Л. Д. Вальдман помимо части первой статьи 45 УПК Российской Федерации оспаривает конституционность статьи 22 УПК Российской Федерации, которая устанавливает, что потерпевший и его представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, и которая, по сути, представляет собой гарантию осуществления потерпевшим конституционного права на защиту, закрепленного статьей 52 Конституции Российской Федерации, а потому его права не нарушает.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О

2. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб граждан С. М. Григорьева и Л. Д. Вальдмана в части, касающейся проверки конституционности статьи 22, части второй статьи 49 и статьи 125 УПК Российской Федерации, частей 3 и 5 статьи 59 АПК Российской Федерации, пункта 1 статьи 1, пункта 4 статьи 2, статьи 5, пунктов 1 и 2 статьи 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», поскольку в этой части они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О

Признать жалобы граждан С. М. Григорьева и Л. Д. Вальдмана, а также региональной общественной организации «Объединение вкладчиков „МММ“» в части, касающейся проверки конституционности части первой статьи 45 УПК Российской Федерации, не подлежащими дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, поскольку для разрешения поставленного в них вопроса не требуется вынесения предусмотренного статьей 71 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» итогового решения в виде постановления.

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В. Д. Зорькина, судей М. В. Баглая, Н. С. Бондаря, Г. А. Гаджиева, Ю. М. Данилова, Л. М. Жарковой, Г. А. Жилина, С. М. Казанцева, А. Л. Кононова, Л. О. Красавчиковой, В. О. Лучина, Ю. Д. Рудкина, А. Я. Сливы, В. Г. Стрекозова, Б. С. Эбзеева, В. Г. Ярославцева, заслушав в пленарном заседании заключение судьи Л. М. Жарковой, проводившей на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное изучение жалобы гражданина А. Д. Егорова, установил:

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 418-О

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В. Д. Зорькина, судей М. В. Баглая, Н. С. Бондаря, Г. А. Гаджиева, Ю. М. Данилова, Л. М. Жарковой, Г. А. Жилина, С. М. Казанцева, А. Л. Кононова, Л. О. Красавчиковой, В. О. Лучина, Ю. Д. Рудкина, А. Я. Сливы, В. Г. Стрекозова, Б. С. Эбзеева, В. Г. Ярославцева, заслушав в пленарном заседании заключение судьи Л. М. Жарковой, проводившей на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное изучение жалобы гражданина А. Д. Егорова, установил:

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 418-О

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В. Д. Зорькина, судей М. В. Баглая, Н. С. Бондаря, Г. А. Гаджиева, Ю. М. Данилова, Л. М. Жарковой, Г. А. Жилина, С. М. Казанцева, А. Л. Кононова, Л. О. Красавчиковой, В. О. Лучина, Ю. Д. Рудкина, А. Я. Сливы, В. Г. Стрекозова, Б. С. Эбзеева, В. Г. Ярославцева, заслушав в пленарном заседании заключение судьи Л. М. Жарковой, проводившей на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное изучение жалобы гражданина А. Д. Егорова, установил:

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 418-О

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В. Д. Зорькина, судей М. В. Баглая, Н. С. Бондаря, Г. А. Гаджиева, Ю. М. Данилова, Л. М. Жарковой, Г. А. Жилина, С. М. Казанцева, А. Л. Кононова, Л. О. Красавчиковой, В. О. Лучина, Ю. Д. Рудкина, А. Я. Сливы, В. Г. Стрекозова, Б. С. Эбзеева, В. Г. Ярославцева, заслушав в пленарном заседании заключение судьи Л. М. Жарковой, проводившей на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное изучение жалобы гражданина А. Д. Егорова, установил:

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 418-О

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В. Д. Зорькина, судей М. В. Баглая, Н. С. Бондаря, Г. А. Гаджиева, Ю. М. Данилова, Л. М. Жарковой, С. М. Казанцева, М. И. Клеандрова, А. Л. Кононова Л. О. Красавчиковой, Н. В. Селезнева, А. Я. Сливы, В. Г. Стрекозова, О. С. Хохряковой, Б. С. Эбзеева, рассмотрев по требованию гражданки А. И. Севастьяновой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2004 № 211-О

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В. Д. Зорькина, судей М. В. Баглая, Н. С. Бондаря, Г. А. Гаджиева, Ю. М. Данилова, Л. М. Жарковой, С. М. Казанцева, М. И. Клеандрова, А. Л. Кононова Л. О. Красавчиковой, Н. В. Селезнева, А. Я. Сливы, В. Г. Стрекозова, О. С. Хохряковой, Б. С. Эбзеева, рассмотрев по требованию гражданки А. И. Севастьяновой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2004 № 211-О

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В. Д. Зорькина, судей М. В. Баглая, Н. С. Бондаря, Г. А. Гаджиева, Ю. М. Данилова, Л. М. Жарковой, С. М. Казанцева, М. И. Клеандрова, А. Л. Кононова Л. О. Красавчиковой, Н. В. Селезнева, А. Я. Сливы, В. Г. Стрекозова, О. С. Хохряковой, Б. С. Эбзеева, рассмотрев по требованию гражданки А. И. Севастьяновой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2004 № 211-О

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В. Д. Зорькина, судей Н. С. Бондаря, Г. А. Гаджиева, Ю. М. Данилова, Л. М. Жарковой, Г. А. Жилина, С. М. Казанцева, М. И. Клеандрова, А. Л. Кононова, Л. О. Красавчиковой, С. П. Маврина, Н. В. Мельникова, Ю. Д. Рудкина, Н. В. Селезнева, А. Я. Сливы, В. Г. Стрекозова, Б. С. Эбзеева, В. Г. Ярославцева, заслушав в пленарном заседании заключение судьи Г. А. Жилина, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное изучение жалобы ЗАО «Промышленно-финансовая корпорация „Томич“», установил:

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В. Д. Зорькина, судей Н. С. Бондаря, Г. А. Гаджиева, Ю. М. Данилова, Л. М. Жарковой, Г. А. Жилина, С. М. Казанцева, М. И. Клеандрова, А. Л. Кононова, Л. О. Красавчиковой, С. П. Маврина, Н. В. Мельникова, Ю. Д. Рудкина, Н. В. Селезнева, А. Я. Сливы, В. Г. Стрекозова, Б. С. Эбзеева, В. Г. Ярославцева, заслушав в пленарном заседании заключение судьи Г. А. Жилина, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное изучение жалобы ЗАО «Промышленно-финансовая корпорация „Томич“», установил:

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В. Д. Зорькина, судей Н. С. Бондаря, Г. А. Гаджиева, Ю. М. Данилова, Л. М. Жарковой, Г. А. Жилина, С. М. Казанцева, М. И. Клеандрова, А. Л. Кононова, Л. О. Красавчиковой, С. П. Маврина, Н. В. Мельникова, Ю. Д. Рудкина, Н. В. Селезнева, А. Я. Сливы, В. Г. Стрекозова, Б. С. Эбзеева, В. Г. Ярославцева, заслушав в пленарном заседании заключение судьи Г. А. Жилина, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное изучение жалобы ЗАО «Промышленно-финансовая корпорация „Томич“», установил:

Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О

Судья Хамовнического районного суда гор. Москвы Сырова М.Л., с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора ЦАО гор. Москвы Васильевой И.М., прокурора отдела государственных обвинителей Управления по обеспечению участия прокурора в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры гор. Москвы Никифорова А.Г., подсудимой Толоконниковой Н.А., подсудимой Алехиной М.В., подсудимой Самуцевич Е.С., защитников - адвоката Волковой В.В., представившей удостоверение № 6189 и ордера № № 000048, 000049, 000050, адвоката Фейгина М.З., представившего удостоверение № 10735 и ордер № 12-712, адвоката Полозова Н.Н., представившего удостоверение № 6466 и ордера № № 094319, 094320, 094321, представителей потерпевших: адвоката Павловой Л.О., представившей удостоверение № 4530 и ордера № № 1590, 1589, 906, 2147, 2146, адвоката Лялина Л.М., представившего удостоверение № 1920 и ордер № № 008026, 008031, 008032, 008033, адвоката Таратухина А.В., представившего удостоверение № 3035 и ордера № № 008027, 008028, при секретаре судебного заседания Лобановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТОЛОКОННИКОВОЙ НАДЕЖДЫ АНДРЕЕВНЫ, 07 ноября 1989 года рождения, уроженки гор. Норильска, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., временно зарегистрированной до 06 февраля 2012 года по адресу: ..., замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 03 марта 2008 года рождения, имеющей неполное высшее образование, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ, САМУЦЕВИЧ ЕКАТЕРИНЫ СТАНИСЛАВОВНЫ, 09 августа 1982 года рождения, уроженки гор. Москвы, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., незамужней, имеющей высшее образование, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ, АЛЁХИНОЙ МАРИИ ВЛАДИМИРОВНЫ, 06 июня 1988 года рождения, уроженки гор. Москвы, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 24 мая 2007 года рождения, имеющей неполное высшее образование, студентки 4-го курса ИЖЛТ, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

Источник: Приговор Pussy Riot

Судья Хамовнического районного суда гор. Москвы Сырова М.Л., с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора ЦАО гор. Москвы Васильевой И.М., прокурора отдела государственных обвинителей Управления по обеспечению участия прокурора в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры гор. Москвы Никифорова А.Г., подсудимой Толоконниковой Н.А., подсудимой Алехиной М.В., подсудимой Самуцевич Е.С., защитников - адвоката Волковой В.В., представившей удостоверение № 6189 и ордера № № 000048, 000049, 000050, адвоката Фейгина М.З., представившего удостоверение № 10735 и ордер № 12-712, адвоката Полозова Н.Н., представившего удостоверение № 6466 и ордера № № 094319, 094320, 094321, представителей потерпевших: адвоката Павловой Л.О., представившей удостоверение № 4530 и ордера № № 1590, 1589, 906, 2147, 2146, адвоката Лялина Л.М., представившего удостоверение № 1920 и ордер № № 008026, 008031, 008032, 008033, адвоката Таратухина А.В., представившего удостоверение № 3035 и ордера № № 008027, 008028, при секретаре судебного заседания Лобановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТОЛОКОННИКОВОЙ НАДЕЖДЫ АНДРЕЕВНЫ, 07 ноября 1989 года рождения, уроженки гор. Норильска, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., временно зарегистрированной до 06 февраля 2012 года по адресу: ..., замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 03 марта 2008 года рождения, имеющей неполное высшее образование, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ, САМУЦЕВИЧ ЕКАТЕРИНЫ СТАНИСЛАВОВНЫ, 09 августа 1982 года рождения, уроженки гор. Москвы, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., незамужней, имеющей высшее образование, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ, АЛЁХИНОЙ МАРИИ ВЛАДИМИРОВНЫ, 06 июня 1988 года рождения, уроженки гор. Москвы, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 24 мая 2007 года рождения, имеющей неполное высшее образование, студентки 4-го курса ИЖЛТ, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

Источник: Приговор Pussy Riot

Судья Хамовнического районного суда гор. Москвы Сырова М.Л., с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора ЦАО гор. Москвы Васильевой И.М., прокурора отдела государственных обвинителей Управления по обеспечению участия прокурора в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры гор. Москвы Никифорова А.Г., подсудимой Толоконниковой Н.А., подсудимой Алехиной М.В., подсудимой Самуцевич Е.С., защитников - адвоката Волковой В.В., представившей удостоверение № 6189 и ордера № № 000048, 000049, 000050, адвоката Фейгина М.З., представившего удостоверение № 10735 и ордер № 12-712, адвоката Полозова Н.Н., представившего удостоверение № 6466 и ордера № № 094319, 094320, 094321, представителей потерпевших: адвоката Павловой Л.О., представившей удостоверение № 4530 и ордера № № 1590, 1589, 906, 2147, 2146, адвоката Лялина Л.М., представившего удостоверение № 1920 и ордер № № 008026, 008031, 008032, 008033, адвоката Таратухина А.В., представившего удостоверение № 3035 и ордера № № 008027, 008028, при секретаре судебного заседания Лобановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТОЛОКОННИКОВОЙ НАДЕЖДЫ АНДРЕЕВНЫ, 07 ноября 1989 года рождения, уроженки гор. Норильска, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., временно зарегистрированной до 06 февраля 2012 года по адресу: ..., замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 03 марта 2008 года рождения, имеющей неполное высшее образование, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ, САМУЦЕВИЧ ЕКАТЕРИНЫ СТАНИСЛАВОВНЫ, 09 августа 1982 года рождения, уроженки гор. Москвы, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., незамужней, имеющей высшее образование, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ, АЛЁХИНОЙ МАРИИ ВЛАДИМИРОВНЫ, 06 июня 1988 года рождения, уроженки гор. Москвы, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 24 мая 2007 года рождения, имеющей неполное высшее образование, студентки 4-го курса ИЖЛТ, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

Источник: Приговор Pussy Riot

Толоконникова Н.А., Самуцевич Е.С., Алёхина М.В. совместно с неустановленными соучастниками 21 февраля 2012 года примерно в 11 часов 20 минут, находясь в помещении Кафедрального Собора Русской Православной Церкви - Храма Христа Спасителя, приступив к реализации своей конечной преступной цели, не реагируя на призывы свечницы Храма Сокологорской Л.А. прекратить нарушение общественного порядка, пытавшейся остановить их и объяснить им недопустимость нахождения в этой части Храма, незаконно проникли в огороженную часть Храма, предназначенную для совершения религиозных обрядов, чем нанесли глубокое оскорбление и обиду, находившимся там православным верующим.

Источник: Приговор Pussy Riot

Потерпевшая Сокологорская Л.А. в судебном заседании показала, что является прихожанкой Храма Христа Спасителя, работает в Храме, занимается обеспечением порядка на подсвечниках, следит за лампадами, протирает иконы Храма.

Источник: Приговор Pussy Riot

Толоконникова Н.А. в это время поглядывала за ее (Сокологорской Л.А.) спину, где находилась калитка перед ограждением к подъему на алтарь.

Источник: Приговор Pussy Riot

Когда Толоконникова Н.А. и Алёхина М.В. отошли, она (Сокологорская Л.А.) повернулась к подсвечнику и услышала шум от Ризы Господня.

Источник: Приговор Pussy Riot

Она (Сокологорская Л.А.) увидела как Толоконникова Н.А., Самуцевич Е.С. и неизвестное лицо открывают калитку.

Источник: Приговор Pussy Riot

У нее {Сокологорской Л.А.) возникла внутренняя боль в силу пренебрежения девушками святыней.

Источник: Приговор Pussy Riot

Она (Сокологорская Л.А.) бросилась к калитке, предупреждая девушек, что им туда нельзя, пытаясь их удержать.

Источник: Приговор Pussy Riot

Она (Сокологорская Л.А.) пыталась их задержать, но ее кто-то оттолкнул.

Источник: Приговор Pussy Riot

Она (Сокологорская Л.А.) пыталась пресечь их действия, объясняла, что женщинам на амвон нельзя.

Источник: Приговор Pussy Riot

Девушки ее (Сокологорскую Л.А.) игнорировали.

Источник: Приговор Pussy Riot

Она (Сокологорская Л.А.) мужчину и женщину предупредила о невозможности нахождения здесь светских людей и осуществления съемки.

Источник: Приговор Pussy Riot

Ее (Сокологорскую Л.А.) игнорировали и устремились на амвон и солею.

Источник: Приговор Pussy Riot

Она (Сокологорская Л.А.) обратилась с заявлением в правоохранительные органы.

Источник: Приговор Pussy Riot

Согласно протоколу предъявления лица для опознания потерпевшая Сокологорская Л.А. опознала Толоконникову Н.А. как лицо, находившееся 21 февраля 2012 года в недопустимом виде в Храме Христа Спасителя и совершившее совместно с Алехиной М.В., Самуцевич Е.С. и неустановленными лицами неуважительные, оскорбительные для верующих действия (т. 2 л.д- 103-105).

Источник: Приговор Pussy Riot

Согласно протоколу предъявления лица для опознания потерпевшая Сокологорская Л.А. опознала Толоконникову Н.А. как лицо, находившееся 21 февраля 2012 года в недопустимом виде в Храме Христа Спасителя и совершившее совместно с Алехиной М.В., Самуцевич Е.С. и неустановленными лицами неуважительные, оскорбительные для верующих действия (т. 2 л.д- 103-105).

Источник: Приговор Pussy Riot

Согласно протоколу предъявления лица для опознания потерпевшая Сокологорская Л.А. опознала Алехину М.В. как лицо, находившееся 21 февраля 2012 года в недопустимом виде в Храме Христа Спасителя и совершившее совместно с Самуцевич Е.С., Толоконниковой Н.А. и неустановленными лицами неуважительные, оскорбительные для верующих действия (т. 2 л.д. 115-117).

Источник: Приговор Pussy Riot

Согласно протоколу предъявления лица для опознания потерпевшая Сокологорская Л.А. опознала Алехину М.В. как лицо, находившееся 21 февраля 2012 года в недопустимом виде в Храме Христа Спасителя и совершившее совместно с Самуцевич Е.С., Толоконниковой Н.А. и неустановленными лицами неуважительные, оскорбительные для верующих действия (т. 2 л.д. 115-117).

Источник: Приговор Pussy Riot

Согласно протоколу предъявления лица для опознания потерпевший Истомин Д.С. опознал Толоконникову Н.А. как лицо, находившееся 21 февраля 2012 года в недопустимом виде в Храме Христа Спасителя и совершившее совместно с Алехиной М.В., Самуцевич Е.С. и неустановленными лицами неуважительные, оскорбительные для верующих действия (т. 2 л.д. 99-101).

Источник: Приговор Pussy Riot

Согласно протоколу предъявления лица для опознания потерпевший Истомин Д.С. опознал Алехину М.В. как лицо, находившееся 21 февраля 2012 года в недопустимом виде в Храме Христа Спасителя и совершившее совместно с Самуцевич Е.С., Толоконниковой Н.А. и неустановленными лицами неуважительные, оскорбительные для верующих действия (т. 2 л.д. 111-113).

Источник: Приговор Pussy Riot

С учетом вышеописанных событий ему причинен моральный вред (т. 2 л.д, 160-165).

Источник: Приговор Pussy Riot

Он подошел к этой группе и контролировал, чтобы туристы не осуществляли фотосъемку, когда услышал крики с призывом о помощи и увидел как группа девушек (примерно пять человек) оттолкнули свечницу Сокологорскую Л.А. и забежали на солею к амвону.

Источник: Приговор Pussy Riot

Сокологорская Л.А. пыталась удержать их и препятствовать проходу в сторону солеи, но не смогла их удержать.

Источник: Приговор Pussy Riot

Согласно протоколу предъявления лица для опознания потерпевший Белоглазое С.Н. опознал Толоконникову Н.А. как лицо, находившееся 21 февраля 2012 года в недопустимом виде в Храме Христа Спасителя и совершившее совместно с Самуцевич Е.С., Алехиной М.В. и неустановленными лицами неуважительные, оскорбительные для верующих действия (т. 2 л.д. 107-109).

Источник: Приговор Pussy Riot

Согласно протоколу предъявления лица для опознания потерпевший Белоглазов С.Н. опознал Алехину М.В. как лицо, находившееся 21 февраля 2012 года в недопустимом виде в Храме Христа Спасителя и совершившее совместно с Самуцевич Е.С., Толоконниковой Н.А. и неустановленными лицами неуважительные, оскорбительные для верующих действия (т.2л.д. 120-122).

Источник: Приговор Pussy Riot

Согласно протоколу предъявления лица для опознания потерпевший Белоглазов С.Н. опознал Самуцевич Е.С. как лицо, находившееся 21 февраля 2012 года в недопустимом виде в Храме Христа Спасителя и совершившее совместно с Алехиной М.В., Толоконниковой Н.А. и неустановленными лицами неуважительные, оскорбительные для верующих действия (т.7л.д. 159-161).

Источник: Приговор Pussy Riot

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии потерпевший Виноградов С.В. опознал Алехину М.В. как лицо, находившееся 21 февраля 2012 года в недопустимом виде в Храме Христа Спасителя и совершившее совместно с Толоконниковой Н.А., Самуцевич Е.С. и неустановленными лицами неуважительные, оскорбительные для верующих действия (т. 1 л.д. 193-196).

Источник: Приговор Pussy Riot

В последующем ему стало известно, что вышеуказанные преступные действия осуществляли в группе с другими Толоконникова Н.А. и Самуцевич Е.С. (т. 1 л.д. 146-148, 178-180,т.2л.д.209-210).

Источник: Приговор Pussy Riot

В последующем ему стало известно, что вышеуказанные преступные действия осуществляли в группе с другими Толоконникова Н.А. и Самуцевич Е.С. (т. 1 л.д. 146-148, 178-180,т.2л.д.209-210).

Источник: Приговор Pussy Riot

Согласно протоколу предъявлении для опознания по фотографии потерпевший Потанькин В.В. опознал Толоконникову Н.А. как лицо, находившееся 21 февраля 2012 года в недопустимом виде в Храме Христа Спасителя и совершившее совместно с Алехиной MB., Самуцевич Е.С. и неустановленными лицами неуважительные, оскорбительные для верующих действия (т. 1 л.д. 183-186).

Источник: Приговор Pussy Riot

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии потерпевший Потанькин В.В. опознал Самуцевич Е.С. как лицо, находившееся 21 февраля 2012 года в недопустимом виде в Храме Христа Спасителя и совершившее совместно с Алехиной М.В., Толокопниковой Н.А. и неустановленными лицами неуважительные, оскорбительные для верующих действия (т. 7 л.д. 163-165).

Источник: Приговор Pussy Riot

Более того, свои действия они совершили языком оскорблений и унижений православно верующих христиан, церковных служителей РПЦ, с использованием подмены понятий, имитируя освящение себя святым крестом и церковное песнопение (т. 2 л.д. 236-240).

Источник: Приговор Pussy Riot

При этом он почти на 100 % уверен в том, что его дочь не принимала наркотики, не пила спиртные напитки, а все ее изменения в поступках и в психике, связаны с воздействием более сильных лиц, таких как Толоконникова Н. (т. 2 л.д. 153-156).

Источник: Приговор Pussy Riot

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей - 21 февраля 2012 года был осмотрен Кафедральный Собор Храма Христа Спасителя, расположенный по адресу: гор. Москва, ул. Волхонка, д. 15 (т. 1 л.д. 79-84).

Источник: Приговор Pussy Riot

Согласно протоколу осмотра места происшествия 27 февраля 2012 года был осмотрен Кафедральный Собор Храма Христа Спасителя, расположенный по адресу: гор. Москва, ул. Волхонка, д. 15 (т. 1 л.д. 85-89).

Источник: Приговор Pussy Riot

При этом Самуцевич Е.С., Алёхина М.В. и Толоконникова Н.А., находились в не допустимом для храма виде и одежде (т. 1 л.д. 213-232, 233).

Источник: Приговор Pussy Riot

- конверты с документами, выданными государственными органами Канады на имя Толоконниковой Н.А. (т. 4 л.д. 143-148).

Источник: Приговор Pussy Riot

- лист формата А4 с рукописным заявлением на имя декана философского факультета от 29 декабря 2011 года с просьбой предоставить Толоконниковой Н.А. академический отпуск (т. 5 л.д. 149-155).

Источник: Приговор Pussy Riot

Согласно протоколу личного досмотра у Верзилова П.Ю. помимо прочего изъяты ноутбук Sony PCG-31311L серийный номер 27539742 3000458, информационный накопитель HITACHI XL2000 2.0 ТВ серийный № F30KGAAO (т. 2 л.д. 57).

Источник: Приговор Pussy Riot

Из протокола осмотра предметов усматривается, что были осмотрены вещи, изъятые в ходе личного досмотра у Верзилова П.Ю., в том числе ноутбук Sony PCG-31311L серийный номер 27539742 3000458, информационный накопитель HITACHI XL2000 2.0 ТВ серийный № F30KGAAO (т. 3 л.д. 7-8).

Источник: Приговор Pussy Riot

Также обнаружено большое количество фотографий, подтверждающих причастность Самуцевич Е.С., Толокоиниковой Н.А. и Алехиной М.В. к деятельности «Пусси Райот» (т. 3 л.д. 15-19,20-36).

Источник: Приговор Pussy Riot

В файле «Новоженова-Артхр» содержится текст, свидетельствующий о желании участниц «Пусси Райот» ввести в заблуждение читателей по существу случившихся событий (т. 3 л.д. 77-81,124-125,153-155,156).

Источник: Приговор Pussy Riot

Обнаруженные аудиофайлы, видеофайлы, фотографии и текстовые файлы, подтверждают причастность Самуцевич Е.С., Толоконниковой НА. и Алехиной М.В. к деятельности «Пусси Райот» (т. 3 л.д. 226-231).

Источник: Приговор Pussy Riot

Видео-файлы, содержащие записи событий, произошедших 21 февраля 2012 года, друг друга повторяют, дополняют, при этом, записаны разными людьми с разных ракурсов (т. 4 л.д. 82-91,92-120).

Источник: Приговор Pussy Riot

Действия участниц группы «Пусси Райот», совершенные ими 21 февраля 2012 года в Храме Христа Спасителя и изображенные на представленной видеозаписи, обоснованно могут быть оценены как совершенные совместно по единому замыслу действия (т. 6 л.д. 315-335).

Источник: Приговор Pussy Riot

ноутбук Sony PCG-31311L серийный номер 27539742 3000458 содержит файлы, подтверждающие причастность, Толоконниковой Н.А., Самуцевич Е.С. и Алехиной М.В. к деятельности «Пусси Райот» и совершение ими вышеуказанного преступления (т. 4 л.д. 247-248, т.З л.д. 7-8), информационный накопитель HITACHI XL2000 2.0 ТВ серийный № F30KGAAO содержит файлы, подтверждающие причастность, Толоконниковой Н.А., Самуцевич Е.С. и Алехиной М.В. к деятельности «Пусси Райот» и совершение ими вышеуказанного преступления; (т. 4 л.д. 247-248, т. 3 л.д. 7-8, т. 3 л.д. 15-19, 77-81),

Источник: Приговор Pussy Riot

ноутбук Sony PCG-31311L серийный номер 27539742 3000458 содержит файлы, подтверждающие причастность, Толоконниковой Н.А., Самуцевич Е.С. и Алехиной М.В. к деятельности «Пусси Райот» и совершение ими вышеуказанного преступления (т. 4 л.д. 247-248, т.З л.д. 7-8), информационный накопитель HITACHI XL2000 2.0 ТВ серийный № F30KGAAO содержит файлы, подтверждающие причастность, Толоконниковой Н.А., Самуцевич Е.С. и Алехиной М.В. к деятельности «Пусси Райот» и совершение ими вышеуказанного преступления; (т. 4 л.д. 247-248, т. 3 л.д. 7-8, т. 3 л.д. 15-19, 77-81),

Источник: Приговор Pussy Riot

ноутбук Sony PCG-31311L серийный номер 27539742 3000458 содержит файлы, подтверждающие причастность, Толоконниковой Н.А., Самуцевич Е.С. и Алехиной М.В. к деятельности «Пусси Райот» и совершение ими вышеуказанного преступления (т. 4 л.д. 247-248, т.З л.д. 7-8), информационный накопитель HITACHI XL2000 2.0 ТВ серийный № F30KGAAO содержит файлы, подтверждающие причастность, Толоконниковой Н.А., Самуцевич Е.С. и Алехиной М.В. к деятельности «Пусси Райот» и совершение ими вышеуказанного преступления; (т. 4 л.д. 247-248, т. 3 л.д. 7-8, т. 3 л.д. 15-19, 77-81),

Источник: Приговор Pussy Riot

ноутбук Sony PCG-31311L серийный номер 27539742 3000458 содержит файлы, подтверждающие причастность, Толоконниковой Н.А., Самуцевич Е.С. и Алехиной М.В. к деятельности «Пусси Райот» и совершение ими вышеуказанного преступления (т. 4 л.д. 247-248, т.З л.д. 7-8), информационный накопитель HITACHI XL2000 2.0 ТВ серийный № F30KGAAO содержит файлы, подтверждающие причастность, Толоконниковой Н.А., Самуцевич Е.С. и Алехиной М.В. к деятельности «Пусси Райот» и совершение ими вышеуказанного преступления; (т. 4 л.д. 247-248, т. 3 л.д. 7-8, т. 3 л.д. 15-19, 77-81),

Источник: Приговор Pussy Riot

ноутбук Sony PCG-31311L серийный номер 27539742 3000458 содержит файлы, подтверждающие причастность, Толоконниковой Н.А., Самуцевич Е.С. и Алехиной М.В. к деятельности «Пусси Райот» и совершение ими вышеуказанного преступления (т. 4 л.д. 247-248, т.З л.д. 7-8), информационный накопитель HITACHI XL2000 2.0 ТВ серийный № F30KGAAO содержит файлы, подтверждающие причастность, Толоконниковой Н.А., Самуцевич Е.С. и Алехиной М.В. к деятельности «Пусси Райот» и совершение ими вышеуказанного преступления; (т. 4 л.д. 247-248, т. 3 л.д. 7-8, т. 3 л.д. 15-19, 77-81),

Источник: Приговор Pussy Riot

- ноутбук марки Acer Aspire 5720Z серийный номер № 2118023700142 содержит файлы, подтверждающие причастность, Толоконниковой Н.А., Самуцевич Е.С. и Алехиной М.В. к деятельности «Пусси Райот» и совершение ими вышеуказанного преступления (т. 4 л.д. 253-254,т.Зл.д.7-8),

Источник: Приговор Pussy Riot

- ноутбук марки ASPIRE One Acer Lusu № 0080181210D 38A2500, содержит файлы, имеющие значение для дела, подтверждающие причастность Алехиной М.В. к деятельности «Пусси Райот» (т. 4 л.д. 256-258, т. 3 л.д. 1 -4),

Источник: Приговор Pussy Riot

- ноутбук марки ASPIRE One Acer Lusu № 0080181210D 38A2500, содержит файлы, имеющие значение для дела, подтверждающие причастность Алехиной М.В. к деятельности «Пусси Райот» (т. 4 л.д. 256-258, т. 3 л.д. 1 -4),

Источник: Приговор Pussy Riot

- женское платье-халат желтого цвета «BOVONA» 36 размера (т. 4 л.д. 143-148, 149-155, 227-236),

Источник: Приговор Pussy Riot

- черная шапка «JACK JONES», штрих код 5 700346871436, с грубо прорезанными отверстиями для глаз и рта (т. 4 л.д. 143-148, 149-155, 227-236),

Источник: Приговор Pussy Riot

- темно-синяя шапка, с грубо прорезанными отверстиями для глаз и рта, этикетка отсутствует, на ее месте дырка (т. 4 л.д. 143-148, 149-155, 227-236),

Источник: Приговор Pussy Riot

(т. 4 л.д. 149-155, 227-236, 157).

Источник: Приговор Pussy Riot

скрины с сайта, фотографии проведенных акций, в том числе в Храме Христа Спасителя (т. 1л.д. 107-127).

Источник: Приговор Pussy Riot

Для тех же, кто не является верующим человеком, но любит историю нашего Отечества и чтит память предков, пляски в Храме - памятнике равноценны пляскам на могиле Неизвестного солдата (т. 1 л.д. 22).

Источник: Приговор Pussy Riot

В Храме запрещается бегать, кричать, сквернословить, сидеть во время службы и оставлять личные вещи без присмотра (т. 1 л.д. 21).

Источник: Приговор Pussy Riot

К заявлению приложены цветные распечатки фотографий со странички http://pussy-riot.livejournal.com и комментарии к ним, на которых изображены девушки в масках (Толоконникова Н.А., Алёхина М.В. и две неустановленные девушки), которые, находясь на солее и амвоне в Храме Христа Спасителя, машут руками, высоко поднимают ноги, сидят на коленях, а также статьи о происшествии в Храме Христа Спасителя (т. 1 л.д. 5-19).

Источник: Приговор Pussy Riot

Подчеркивается, что произошедшее громогласно заявляет об уровне бездуховности и упадке общественных нравов, что должно стать серьезным сигналом для деятелей всех сфер, будь то светских или религиозных, к недопустимости утраты в людях духовных ценностей (т. 2 л.д. 190).

Источник: Приговор Pussy Riot

Миряне и посетители храма должны соблюдать установленный в храме порядок передвижения, не входить в места, определенные для богослужения, в служебные помещения и соблюдать иные правила поведения в храме (т. 4 л.д. 184-185).

Источник: Приговор Pussy Riot

Согласно ксерокопии паспорта № JP240403<CAN870259M 1009066 Верзилов Петр является гражданином Канады (т. 4 л.д. 143-148, 149-155, 156).

Источник: Приговор Pussy Riot

Согласно информационному листу на английском и французском языках формата А4 Толоконниковой Надежде, 07 ноября 1989 года рождения, 27 мая 2011 года Министерством здравоохранения и долгосрочной медицинской помощи выдана медицинская карта № 4281-543-123-NK, предоставляющая доступ к системе здравоохранения Онтарио и высококачественной медицинской помощи (т. 4 л.д. 143-148, 149-155, 159-160).

Источник: Приговор Pussy Riot

Согласно информационному листу на имя Толоконниковой Надежды выдана пластиковая карта № 567 553 169 социального страхования Службы Канады (т. 4 л.д. 143-148, 149-155. 163-164).

Источник: Приговор Pussy Riot

Согласно информационному листу органом Правительства Канады (Гражданство и Иммиграция, Канада) Толоконниковой Надежде, 07 ноября 1989 года рождения, выдана пластиковая Карта постоянного вида на жительство (т. 4 л.д. 143-148, 161-162).

Источник: Приговор Pussy Riot

CD-диск VS серийный номер №PSP336PD09150310 содержит информацию с ноутбука, изъятого у Верзилова П.Ю. (т. 3 л.д. 232).

Источник: Приговор Pussy Riot

CD-диск Verbatim серийный номер № N02MJ17Z813351 С1 содержит информацию с камер видеонаблюдения, установленных в помещении Храма Христа Спасителя и по периметру здания (т. 1 л.д. 233).

Источник: Приговор Pussy Riot

В ходе предварительного следствия были проведены комплексная психолого-лингвистическая экспертиза № ЗОэ/2 от 02 апреля 2012 года (т. 6 л.д. 14-44) и комплексная психолого-лингвистическая экспертиза № 91э/2 от 14 мая 2012 года (т. 6 л.д. 88-125), которые не могут быть положены судом в основу обвинения подсудимых, поскольку они получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, так как они относятся к исследованию обстоятельств дела через призму диспозиции ст. 282 УК РФ - возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, о чем свидетельствуют вопросы и ответы, полученные на них.

Источник: Приговор Pussy Riot

В ходе предварительного следствия были проведены комплексная психолого-лингвистическая экспертиза № ЗОэ/2 от 02 апреля 2012 года (т. 6 л.д. 14-44) и комплексная психолого-лингвистическая экспертиза № 91э/2 от 14 мая 2012 года (т. 6 л.д. 88-125), которые не могут быть положены судом в основу обвинения подсудимых, поскольку они получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, так как они относятся к исследованию обстоятельств дела через призму диспозиции ст. 282 УК РФ - возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, о чем свидетельствуют вопросы и ответы, полученные на них.

Источник: Приговор Pussy Riot

Опознание потерпевшими Сокологорской Л.А., Истоминым Д.С., Белоглазовым С.Н., Виноградовым С.В. и Потанькиным В.В. подсудимых Толоконниковой Н.А., Алёхиной M.B. и Самуцевич Е.С. произведено органами предварительного расследования с соблюдением процессуального закона и признается судом допустимым доказательством.

Источник: Приговор Pussy Riot

Потерпевшие Сокологорская Л.А., Истомин Д.С., Белоглазов С.Н., Виноградов С.В. и Потанькин В.В. дали в судебном заседании последовательные показания о том, что на допросе следователю сразу заявили, что хорошо запомнили находившихся на солее и амвоне пляшущих и выкрикивавших непристойные слова, не реагировавших на замечания, девушек и могут их опознать.

Источник: Приговор Pussy Riot

Суд не вправе выяснять вопросы, не относящиеся к предъявленному Толоконниковой Н.Л., Самуцевич Е.С. и Алехиной М.В. обвинению.

Источник: Приговор Pussy Riot

Из показаний потерпевших Истомина Д.С., Сокологорской Л.А., Железова П.А., Цыганюка В.И., Виноградова С.В., Аносовой Т.А., Белоглазова С.И., Потанькина В.В., Шилина С.А., следует, что им сразу стало понятно, что действия носили провокационный характер, поскольку в Храме присутствовали посетители, среди которых были и иностранные граждане, осуществляющие фото- и видеосъемку действий, совершаемых подсудимыми.

Источник: Приговор Pussy Riot

В судебном заседании защитниками подсудимых Толоконниковой НА., Алехиной М.В., Самуцевич Е.С. адвокатами Волковой В.В., Полозовым Н.Н., Фейгиным М.З. заявлено ходатайство о признании недопустимым доказательством и исключении из числа доказательств заключения психолого-лингвистической экспертизы от 23 мая 2012 года (т. 6 л.д. 315-335), как полученного с нарушением УПК РФ.

Источник: Приговор Pussy Riot

Оснований к признанию заключения комплексной психолого-лингвистической экспертизы (т. 6 л.д. 315-335) недопустимым и недостоверным доказательством у суда не имеется.

Источник: Приговор Pussy Riot

В применении принудительных мер медицинского характера Толоконникова Н.А. не нуждается (т. 6 л.д. 268-273).

Источник: Приговор Pussy Riot

В применении принудительных мер медицинского характера Самуцевич Е.С. не нуждается (т. 6 л.д. 293-298).

Источник: Приговор Pussy Riot

В применении в отношении нее принудительных мер медицинского характера Алёхина М.В. не нуждается (т. 6 л.д. 234-241).

Источник: Приговор Pussy Riot

Потерпевшими Железовым П.А., Сокологорской Л.А., Истоминым Д.С., Цыганюком В.И., Виноградовым С.В., Аносовой Т.А., Белоглазовым С.Н., Потанькиным В.В., Шилиным С.А. исковые требования не заявлены.

Источник: Приговор Pussy Riot

— хранить при материалах уголовного дела (т.2 л.д. 139-140, 141),

Источник: Приговор Pussy Riot

- нетбук HP mini 110-105CA серийный номер №CNU9264BP8 черного цвета - вернуть по принадлежности Верзилову П.Ю. (т.4 л.д. 247-248, т.3, л.д. 7-8),

Источник: Приговор Pussy Riot

- нетбук HP mini 110-105CA серийный номер №CNU9264BP8 черного цвета - вернуть по принадлежности Верзилову П.Ю. (т.4 л.д. 247-248, т.3, л.д. 7-8),

Источник: Приговор Pussy Riot

- ноутбук Sony PCG-31311L серийный номер 27539742 3000458 - вернуть по принадлежности Верзилову П.Ю. (т.4 л.д. 247-248, т.3 л.д. 7-8)

Источник: Приговор Pussy Riot

- ноутбук Sony PCG-31311L серийный номер 27539742 3000458 - вернуть по принадлежности Верзилову П.Ю. (т.4 л.д. 247-248, т.3 л.д. 7-8)

Источник: Приговор Pussy Riot

- информационный накопитель HITACHI XL2000 TB серийный № F30KGAAO - хранить при уголовном деле (т.4 л.д. 247-248э т.3 л.д. 7-8, т.3 л.д. 15-19, 77-81)

Источник: Приговор Pussy Riot

- информационный накопитель HITACHI XL2000 TB серийный № F30KGAAO - хранить при уголовном деле (т.4 л.д. 247-248э т.3 л.д. 7-8, т.3 л.д. 15-19, 77-81)

Источник: Приговор Pussy Riot

- информационный накопитель HITACHI XL2000 TB серийный № F30KGAAO - хранить при уголовном деле (т.4 л.д. 247-248э т.3 л.д. 7-8, т.3 л.д. 15-19, 77-81)

Источник: Приговор Pussy Riot

- ноутбук марки Acer Aspire 5720Z серийный номер №2118023700142 - вернуть по принадлежности Самуцевич Е.С. (т.4 л.д. 253-254, т.3 л.д. 7-8, т.4 л.д. 1-2),

Источник: Приговор Pussy Riot

- ноутбук марки Acer Aspire 5720Z серийный номер №2118023700142 - вернуть по принадлежности Самуцевич Е.С. (т.4 л.д. 253-254, т.3 л.д. 7-8, т.4 л.д. 1-2),

Источник: Приговор Pussy Riot

- ноутбук марки Acer Aspire 5720Z серийный номер №2118023700142 - вернуть по принадлежности Самуцевич Е.С. (т.4 л.д. 253-254, т.3 л.д. 7-8, т.4 л.д. 1-2),

Источник: Приговор Pussy Riot

- нетбук марки ASPIRE ONE Acer Lusu №0080181210ВD 38A2500 - вернуть по принадлежности Алехиной М.В. (т.4 л.д. 256-258, т.3 л.д. 1-4, т.4 л.д. 1-2),

Источник: Приговор Pussy Riot

- нетбук марки ASPIRE ONE Acer Lusu №0080181210ВD 38A2500 - вернуть по принадлежности Алехиной М.В. (т.4 л.д. 256-258, т.3 л.д. 1-4, т.4 л.д. 1-2),

Источник: Приговор Pussy Riot

- нетбук марки ASPIRE ONE Acer Lusu №0080181210ВD 38A2500 - вернуть по принадлежности Алехиной М.В. (т.4 л.д. 256-258, т.3 л.д. 1-4, т.4 л.д. 1-2),

Источник: Приговор Pussy Riot

- женское платье-халат желтого цвета «BOVONA» 36 размера - уничтожить (т.4 л.д. 143-148, 149-155, 227-236),

Источник: Приговор Pussy Riot

- черную шапку «JACK JONES», штрих код 5 700346871436, с грубо прорезанными отверстиями для глаз и рта - уничтожить (т.4 л.д. 143-148, 149-155, 227-236),

Источник: Приговор Pussy Riot

- темно-синюю шапку, с грубо прорезанными отверстиями для глаз и рта, этикетка отсутствует, на ее месте дырка - уничтожить (т.4 л.д. 143-148, 149-155, 227-236).

Источник: Приговор Pussy Riot

М.Л. Сырова

Источник: Приговор Pussy Riot

↑ Определитель насекомых европейской части СССР. Т. II. Жесткокрылые и веерокрылые. / под общ.ред. чл.-корр. Г. Я. Бей-Биенко. — М.-Л.: «Наука», 1965. — С. 319—326. — 668 с. — (Определители по фауне СССР, издаваемые Зоологическим институтом АН СССР; вып.89.). — 5700 экз.

Источник: Scymnus interruptus

Давидан И. Н., Лопатухин Л. И., Рожков В. А. Ветровое волнение в Мировом океане, Гидрометеоиздат, Ленинград, 1985.

Источник: Зыбь

Е. В. Гладышева, Л. В. Нерсесян. «Словарь-указатель имен и понятий по древнерусскому искусству»

Источник: Клав

↑ Большая Российская энциклопедия: В 30 т. / Председатель науч.-ред. совета Ю. С. Осипов. Отв. ред С. Л. Кравец. Т. 15. Конго — Крещение. — М.: Большая Российская энциклопедия, 2010. — 767 с.: ил.: карт. (стр. 623)

Источник: Краснокутский курган

↑ Провинциальный альбом: Вологда на почтовых открытках начала XX века. / Ред.-сост. А. В. Быков, текст Л. С. Панов, Г. Н. Петрова — 2-е изд., испр. и доп. — Вологда, 2006. — ISBN 5-88459-083-0

Источник: Соборная горка (Вологда)

↑ Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / пер. В. Л. Иноземцев. — Москва: Academia, 1999 г. — 205 стр.

Источник: Постмодерн

Пивные ящики обычно содержат либо 24 х 0,33 л бутылки или 20 х 0,5-литровых бутылки.

Источник: Ящик для бутылок

Наталья Кугушева. Проржавленные дни: Собрание стихотворений / Сост. А. Л. Соболев. — М.: Водолей, 2011. — 336 с. — (Серебряный век. Паралипоменон). ISBN 978-5-91763-052-6

Источник: Кугушева, Наталья Петровна

В настоящее время я хожу с рюкзаками в 70л и 90л.

Источник: 0044427 О туристическом снаряжении. Делюсь опытом. Черновик.

В настоящее время я хожу с рюкзаками в 70л и 90л.

Источник: 0044427 О туристическом снаряжении. Делюсь опытом. Черновик.

Оптимальными являются на 2011 год бутылочки из-под киселя 0.5л.

Источник: 0044427 О туристическом снаряжении. Делюсь опытом. Черновик.

Оптимальным сосудом является кружка 1л или 1.2л, накрываемая крышкой.

Источник: 0044427 О туристическом снаряжении. Делюсь опытом. Черновик.

Оптимальным сосудом является кружка 1л или 1.2л, накрываемая крышкой.

Источник: 0044427 О туристическом снаряжении. Делюсь опытом. Черновик.

•самый маленький (у меня это 2.5л) котелок, именно им приносится вода от источника, в дальнейшем из него и черпается.

Источник: 0044427 О туристическом снаряжении. Делюсь опытом. Черновик.

•Кружка-термос на 0.5л - в ней заваривается чай

Источник: 0044427 О туристическом снаряжении. Делюсь опытом. Черновик.

Злобно и резко говорится, что «Л. Н. Толстой умыл свои руки в крови буров».

Источник: О китайцах, бурах, Льве Толстом и прочих недоумениях

Нападки на Л. Н. Толстого раздаются довольно часто.

Источник: О китайцах, бурах, Льве Толстом и прочих недоумениях

Видите ли, господа: если вы находите силы эти «лучшими нравственными», а Толстого «величайшим моральным авторитетом», то вам придётся согласиться, что и сказанное дезертирство их, и поведение Л. Н. Толстого, хотя бы в том же бурском вопросе, не может быть капризом «абсолютного гуманизма».

Источник: О китайцах, бурах, Льве Толстом и прочих недоумениях

Л. Н. Толстой глубоко прав в своей телеграмме, что вмешательство Соединённых Штатов в англо-бурское столкновение мыслимо только в форме войны.

Источник: О китайцах, бурах, Льве Толстом и прочих недоумениях

Обстоятельства наглядно доказали, что «угрозы», которой требовали от Соединённых Штатов и которую отказался советовать Л. Н. Толстой, было бы очень мало, чтобы испугать Англию и спасти Трансвааль.

Источник: О китайцах, бурах, Льве Толстом и прочих недоумениях

«Много ли человеку земли нужно?» — один из назидательных народных рассказов Л. Н. Толстого, написанный в начале 1886 года и опубликованный в 4-м номере «Русского богатства» за этот год.

Источник: Много ли человеку земли нужно

В 20 первых строках Клавдиана в пер. Р. Л. Шмаракова 8 слов, не входящих ни в один словарь на грамоте-ру, не считая «пламеннозарного».

Источник: 171800 200 тысяч слов для снега

Методы постановки задач векторной оптимизации подробно изложены в книге Кини Р. Л. и Райфа Х.

Источник: Основы системного проектирования

Что касается механизма установления рыночного равновесия, то на одном и том же рынке, в одно и то же время по отношению к одному товару может работать механизм Л.Вальраса (объемы спроса и предложения являются функцией цены), так и механизм А.Маршалла (цена является функцией объемов спроса и предложения).

Источник: Теория автосоизмеряющихся стоимостей, или как действует "невидимая рука" Адама Смита

Непосредственно китайская философия сформировала взгляды Ф.М. Вольтера, П.А. Гольбаха, Ш.Л. Монтескьё, Д. Дидро и др.

Источник: Модуль 1. Определение конфуцианства.

По Л.С. Переломову: «единство через разномыслие».

Источник: Модуль 1. Определение конфуцианства.

Китайская философия: Энциклопедический словарь / Гл. ред. М.Л. Титаренко. – М.: Мысль, 1994.

Источник: Модуль 1. Определение конфуцианства.

Духовная культура Китая. T.1. Философия / Ред.: М.Л. Титаренко, А.И. Кобзев, А.Е.Лукьянов;

Источник: Модуль 1. Определение конфуцианства.

Переломов Л.С. Конфуций: жизнь, учение, судьба. – М.: Наука, 1993.

Источник: Модуль 1. Определение конфуцианства.

Переломов Л.С. Конфуцианство и легизм в политической истории Китая. –М.: Наука, ГРВЛ, 1981.

Источник: Модуль 1. Определение конфуцианства.

Теоретическая основа исследования: принцип единства сознания и деятельности (А.Н. Леонтьев, С.Л. Рубинштейн), системный подход к исследованию личности (Б.Г. Ананьев, Б.Ф. Ломов), возрастная периодизация по Л.С. Выготскому, а также работы А.Арнхейма, А. В. Бакушинского, Дж. Баттерворт, Г. Гарднера, Ф. Гуденафа, Р. Джаникауна, Е.А. Екжановой, Н. Инграм, Б. Инельдера, Г. Кершенштейнера, А. Ф. Лазурского, В. Ловенфильда, В. Ломберта Бриттена, Ж. Люке, С. Миллара, М. Осориной, Ж. Пиаже, К. Риччи, Н. А. Рыбникова, Н.П. Сакулиной, Д. Селли, Л. Селфа, Е.А. Флериной, Г. Фолькерта, Н. Фримана, М. Фростиг, М. Харриса, В. Штерна, А.М. Шуберта и Д.Б. Эльконина.

Источник: Особенности изобразительной деятельности дошкольников

Теоретическая основа исследования: принцип единства сознания и деятельности (А.Н. Леонтьев, С.Л. Рубинштейн), системный подход к исследованию личности (Б.Г. Ананьев, Б.Ф. Ломов), возрастная периодизация по Л.С. Выготскому, а также работы А.Арнхейма, А. В. Бакушинского, Дж. Баттерворт, Г. Гарднера, Ф. Гуденафа, Р. Джаникауна, Е.А. Екжановой, Н. Инграм, Б. Инельдера, Г. Кершенштейнера, А. Ф. Лазурского, В. Ловенфильда, В. Ломберта Бриттена, Ж. Люке, С. Миллара, М. Осориной, Ж. Пиаже, К. Риччи, Н. А. Рыбникова, Н.П. Сакулиной, Д. Селли, Л. Селфа, Е.А. Флериной, Г. Фолькерта, Н. Фримана, М. Фростиг, М. Харриса, В. Штерна, А.М. Шуберта и Д.Б. Эльконина.

Источник: Особенности изобразительной деятельности дошкольников

Теоретическая основа исследования: принцип единства сознания и деятельности (А.Н. Леонтьев, С.Л. Рубинштейн), системный подход к исследованию личности (Б.Г. Ананьев, Б.Ф. Ломов), возрастная периодизация по Л.С. Выготскому, а также работы А.Арнхейма, А. В. Бакушинского, Дж. Баттерворт, Г. Гарднера, Ф. Гуденафа, Р. Джаникауна, Е.А. Екжановой, Н. Инграм, Б. Инельдера, Г. Кершенштейнера, А. Ф. Лазурского, В. Ловенфильда, В. Ломберта Бриттена, Ж. Люке, С. Миллара, М. Осориной, Ж. Пиаже, К. Риччи, Н. А. Рыбникова, Н.П. Сакулиной, Д. Селли, Л. Селфа, Е.А. Флериной, Г. Фолькерта, Н. Фримана, М. Фростиг, М. Харриса, В. Штерна, А.М. Шуберта и Д.Б. Эльконина.

Источник: Особенности изобразительной деятельности дошкольников

Разработка основных идей о структуре и функциях гендерной идентичности восходит к классическим зарубежным трудам и теориям идентичности Э. Гидденс, Е.Гоффмана, У. Джеймса, Э. Дюркгейма, Ч. Кули, Д. Марсиа, Дж. Мида, X. Тэджфела, Дж. Тэрнера, Э. Фромма, З. Фрейда, Ю. Хабермаса, Э.Эриксона, К. Ясперса, а также к работам Л.С.Выготского, И.С. Кона, Ю.М. Лотмана, Л.В. Скворцова, С.Л. Рубинштейна, Д.Б. Эльконина, В.А. Ядова.

Источник: Глава 1. ПОНЯТИЕ ГЕНДЕРНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ И ГЕНДЕРНЫХ СТЕРЕОТИПОВ

Разработка основных идей о структуре и функциях гендерной идентичности восходит к классическим зарубежным трудам и теориям идентичности Э. Гидденс, Е.Гоффмана, У. Джеймса, Э. Дюркгейма, Ч. Кули, Д. Марсиа, Дж. Мида, X. Тэджфела, Дж. Тэрнера, Э. Фромма, З. Фрейда, Ю. Хабермаса, Э.Эриксона, К. Ясперса, а также к работам Л.С.Выготского, И.С. Кона, Ю.М. Лотмана, Л.В. Скворцова, С.Л. Рубинштейна, Д.Б. Эльконина, В.А. Ядова.

Источник: Глава 1. ПОНЯТИЕ ГЕНДЕРНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ И ГЕНДЕРНЫХ СТЕРЕОТИПОВ

Разработка основных идей о структуре и функциях гендерной идентичности восходит к классическим зарубежным трудам и теориям идентичности Э. Гидденс, Е.Гоффмана, У. Джеймса, Э. Дюркгейма, Ч. Кули, Д. Марсиа, Дж. Мида, X. Тэджфела, Дж. Тэрнера, Э. Фромма, З. Фрейда, Ю. Хабермаса, Э.Эриксона, К. Ясперса, а также к работам Л.С.Выготского, И.С. Кона, Ю.М. Лотмана, Л.В. Скворцова, С.Л. Рубинштейна, Д.Б. Эльконина, В.А. Ядова.

Источник: Глава 1. ПОНЯТИЕ ГЕНДЕРНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ И ГЕНДЕРНЫХ СТЕРЕОТИПОВ

Методологическую основу анализа гендерных аспектов конструирования современных идентичностей составляют работы П. Бурдье, К. Гиллигана, Л. Иригарэя, Р. Коннелла, Э. Сиксу, Т.В. Бендаса, Д.В. Воронцова, В.В.Знакова, Е.А. Здравомысловой, И.С. Клециной, И.С. Кона, В.А. Лабунской и др.

Источник: Глава 1. ПОНЯТИЕ ГЕНДЕРНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ И ГЕНДЕРНЫХ СТЕРЕОТИПОВ

Составители: В. П. Головин, Ф. В. Заничев, А. Л. Расторгуев, Р. В. Савко, И. И. Тучков.

Источник: История зарубежного искусства (программа МГУ)

• Дворжак М. Очерки по искусству средневековья. Л., 1934

Источник: История зарубежного искусства (программа МГУ)

• Лисенков Е. Г. Английское искусство XVIII века. Л., 1964

Источник: История зарубежного искусства (программа МГУ)

• Вентури Л. Художники Нового времени. М., 1956

Источник: История зарубежного искусства (программа МГУ)

• Вентури Л. От Мане до Лотрека. М., 1958

Источник: История зарубежного искусства (программа МГУ)

• Калитина Н. Н. Французское изобразительное искусство конца XVIII—XX веков. Л., 1990

Источник: История зарубежного искусства (программа МГУ)

• Ревалд Д. История импрессионизма. Л., 1959 (и др. изд.)

Источник: История зарубежного искусства (программа МГУ)

• Ревалд Д. Постимпрессионизм. Л., 1962 (и др. изд.)

Источник: История зарубежного искусства (программа МГУ)

Л.Яноши.

Источник: ХАРАКТЕРИСТИКА ЭФИРА

• сохранение мягкости "л" в иностранных заимствованиях: фiлялёгiя \ фiлалогiя;

Источник: Языки

По нормативному статусу, как считает Л.П.Крысин, эти "образования (речь идет о трасянке и суржике – Ю.Б.) близки к городскому просторечию: они анормативны, возникают и функционируют стихийно, реализуются исключительно в устной речи, преимущественно в городских ситуациях общения" [Крысин 1999, 9].

Источник: Языки

Эти торжества (одно – в доме невесты, куда приезжает жених с частью калыма, другое – когда невеста переезжает в дом жениха; и между этими событиями может пройти от года до пяти лет, в зависимости от того, как быстро жених сможет выплатить весь калым) подробно описывает В. Л. Серошевский в статье «Якутская свадьба».

Источник: Христианские таинства в жизни крещёных якутов

В. Л. Серошевский пишет о том, что в древности якутские мужчины часто женились на своих сёстрах.

Источник: Христианские таинства в жизни крещёных якутов

В. Л. Серошеский пишет о том, что якутские черти и духи не боятся креста, и их обычно отгоняют звоном железа, криками, шумом, заклинаниями.

Источник: Демонологические представления крещёных якутов

Как писал он в статье «К реконструкции балто-славянского образа земли-матери», «даже в этом неполном виде (то есть, еще не столь семантически насыщенном, как пространство петербургского текста.- А.Л.) портрет Земли весьма информативен.

Источник: 35390 Москва: штемпель или текст?

Р.Л.С. охотно посещает занятия и в конце концов заканчивает юридический факультет.

Источник: 03538 Роберт Луис Стивенсон

Сняли городской театр на всю зиму л сдавали его на короткие сроки то малороссийской труппе, то фокуснику, то местным любителям.

Источник: Душечка

сметана — 2-3 ст. л.

Источник: Рецепт:Вареники