Экспериментально – после опытов Майкельсона (1881), а теоретически – на основе использования Специальной Теории Относительности (СТО) А.Эйнштейна, существование субстанции, именуемой эфиром в значительной мере начало подвергаться сомнению, и это сомнение воспринимается как серьезный приговор по отношению к светоносной среде в настоящее время.

Источник: Введение

• Из опытов Майкельсона и его последователей , следует, что свет является процессом, не "привязанным" к какой-либо среде;

Источник: О проблеме светового дуализма

Поэтому опыты Майкельсона-Морли потеряли свое определяющее значение.

Источник: ХАРАКТЕРИСТИКА ЭФИРА

Опыт Майкельсона выступал против первой из них, а СТО – против обеих.

Источник: СИСТЕМА ОТСЧЕТА СВЕТОНОСНОЙ СРЕДЫ

ОПЫТ МАЙКЕЛЬСОНА

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

Расширенно: Опыты Майкельсона (1880-1882), Майкельсона-Морли (1887), Иллингворта - Йооса (1927-1930), Кеннеди-Торндайка (1932), Джасея-Джевена-Мурра-Таунса (1964) и др.:

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

Расширенно: Опыты Майкельсона (1880-1882), Майкельсона-Морли (1887), Иллингворта - Йооса (1927-1930), Кеннеди-Торндайка (1932), Джасея-Джевена-Мурра-Таунса (1964) и др.:

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

По версии Кастерина, математический аппарат Опытов Майкельсона имеет изъяны;

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

1. Гарреса (1912), Саньяка (1913-1914), Поганы (1925-1926), Майкельсона-Гейля (1925); а также

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

2. Морли-Миллера (1904-1905), Миллера (1921-1925), Майкельсона-Пиза-Пирсона (1929) и других

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

ОПРОВЕРЖЕНИЕ: Версия была опровергнута опытами Майкельсона (1897), Кеннеди-Торндайка (1939) и других, проведенных с интерферометром с разной длиной плеч.

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

• Все предпосылки ТО, включая Опыт Майкельсона и другие ниже анализированные, имеют и иные интерпретации – отличные от интерпретации ТО (см. здесь стр. 8 и дальше);

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

А также, и сам автор опыта – Майкельсон тоже был ярым противником этой эйнштейновской интерпретации его опыта (40 стр. 178);

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

Относительно предположений 1, 3 и 4 из опыта Майкельсона (и тому подобных) вытекают кое-какие ответы.

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

2-е же предположение остается вне его рамок, т.е. опыт Майкельсона ни как не охватывает ее.

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

РАСШИРЕННО: Опыты Морли-Миллера (1904-1905), Миллера (1921-1925), Майкельсона-Пиза-Пирсона (1929) и др.

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

ОПИСАНИЕ: Опыт является вариантом опыта Майкельсона, повторенным на высоте (смонтировав интерферометр на дирижабле).

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

РАСШИРЕННО: Опыты Гарреса (1912), Саньяка (1913-1914), Поганы (1925-1926), Майкельсона-Гейла (1925) и др.

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

ОПИСАНИЕ: Опыт является вариантом опыта Майкельсона, повторенным в системе, движущейся по равномерно-криволинейной траектории относительно Земли, т.е. на вращающейся платформе.

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

...Если бы явление Саньяка было открыто раньше, чем выяснились нулевые результаты опытов второго порядка (опытов Майкельсона и др. – Дж.М.Мамедов), оно, конечно, рассматривалось бы как блестящее экспериментальное доказательство наличия светоносной среды».

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

• «...При сравнении этого результата (опыта Миллера – Дж.М.Мамедов) с прежними наблюдениями напрашивается, вывод, что опыты Майкельсона-Миллера не должны были давать нулевой результат в прямом смысле слова, и, по всей вероятности, никогда такого результата и не давали».

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

Среди них следует назвать ротационные опыты Саньяка, Поганы, Гарреса и блестящий эксперимент Майкельсона-Гейла, а также опыты Д.Миллера».

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

ОПИСАНИЕ: Опыт является электромагнетическим аналогом опыта Майкельсона.

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

ОПИСАНИЕ: Опыт является вариантом опыта Майкельсона, повторенным вблизи вращающего диска.

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

• В первом варианте – опыт Майкельсона должен проводиться в движущейся относительно Земли системе (причем прямолинейно, т.к. в непрямолинейном варианте опыт уже проведен, и получен положительный результат – см. опыт Саньяка);

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

• В третьем варианте – провести сравнительный анализ результатов опыта Майкельсона при различных условиях значений напряжённости физического вакуума и различных существующих полей, т. е. выяснить возможное воздействие этих сред на светоносную среду.

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

А те опыты, которые явно указывают на существование светоносной среды (Опыты Саньяка, Поганы, Майкельсона-Гейла, Миллера и др.) почти забыты, т.к. их описание встречается только в отдельных монографиях» (32 стр. 5).

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды