В соответствии со ст. 129 ч. 2 УК РФ неважно, где содержалась клевета — в СМИ (что неверно само по себе, поскольку ЖЖ не СМИ) или ином публичном выступлении, хоть на заборе написано.

Источник: 01284 120 тысяч за фотографию

Комитет солдатских матерей Кабардино-Балкарской Республики в лице Л . Мамхеговой , руководитель региональной правозащитной организации по Карачаево-Черкесской Республике С . Шебзухов , эксперт по правовым вопросам ООД « За права человека » В . Степанов в 2009 году обратились к президенту РФ Д . А . Медведеву и ко всем депутатам фракций Государственной думы РФ с просьбой объявить всеобщую амнистию в соответствии с п . « е » ч . 1 ст . 103 Конституции РФ , так как решение этого вопроса относится к ведению Государственной думы Российской Федерации .

Источник: 15086 Амнистия — это не только гуманность

По факту крушения теплохода заведено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 263 Уголовного кодекса РФ («Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта лицом, в силу выполняемой работы или занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, повлёкшее по неосторожности смерть двух или более лиц»).

Источник: 24036 12 июля в России объявлен днём траура по погибшим в крушении теплохода «Булгария»

Как сообщает РБК, по факту случившегося возбуждено уголовное дело по ст. 105 («Убийство») УК РФ.

Источник: 24533 В Подмосковье убит мэр Сергиева Посада

Уголовное дело по факту крушения судна возбуждено по ч. 2 ст. 263 УК РФ («Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного и морского транспорта»).

Источник: 24231 Подъём «Булгарии» породил новые версии о причинах гибели людей

«Мы считаем, что прокуратура Санкт-Петербурга и администрация СПбГУ нарушают права и свободы студентов, гарантированные Конституцией РФ (гл. 1, ч. 1, ст. 24) и Федеральным законом «О персональных данных» (п. 1, ст. 7, гл. 2).

Источник: 22408 Прокуратура собирает данные о студентах, участвующих в протестных акциях

«Мы считаем, что прокуратура Санкт-Петербурга и администрация СПбГУ нарушают права и свободы студентов, гарантированные Конституцией РФ (гл. 1, ч. 1, ст. 24) и Федеральным законом «О персональных данных» (п. 1, ст. 7, гл. 2).

Источник: 22408 Прокуратура собирает данные о студентах, участвующих в протестных акциях

Журналисты написали коллективное заявление в милицию с требованием возбудить уголовное дело по факту препятствования журналисткой деятельности (ст.171 УК Украины) со стороны охранявшего подсудимых конвоя, передает УНИАН.

Источник: Украинские журналисты протестуют против закрытости суда по «делу Гонгадзе»

Напомним, что ст. 142 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы за фальсификацию избирательных документов.

Источник: От глав районов Кировской области под угрозой увольнения и суда требуют участовать в фальсификации выборов в пользу «Единой России»

Уголовный кодекс содержит 5 статей, предусматривающих наказание в виде смертной казни: ст.105 («Убийство»), ст.277 («Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля»), ст.295 («Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование»), ст.317 («Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа»), ст.357 («Геноцид»).

Источник: 24307 Прошло 15 лет со дня последней смертной казни в России

Уголовный кодекс содержит 5 статей, предусматривающих наказание в виде смертной казни: ст.105 («Убийство»), ст.277 («Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля»), ст.295 («Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование»), ст.317 («Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа»), ст.357 («Геноцид»).

Источник: 24307 Прошло 15 лет со дня последней смертной казни в России

Уголовный кодекс содержит 5 статей, предусматривающих наказание в виде смертной казни: ст.105 («Убийство»), ст.277 («Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля»), ст.295 («Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование»), ст.317 («Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа»), ст.357 («Геноцид»).

Источник: 24307 Прошло 15 лет со дня последней смертной казни в России

Уголовный кодекс содержит 5 статей, предусматривающих наказание в виде смертной казни: ст.105 («Убийство»), ст.277 («Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля»), ст.295 («Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование»), ст.317 («Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа»), ст.357 («Геноцид»).

Источник: 24307 Прошло 15 лет со дня последней смертной казни в России

Уголовный кодекс содержит 5 статей, предусматривающих наказание в виде смертной казни: ст.105 («Убийство»), ст.277 («Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля»), ст.295 («Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование»), ст.317 («Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа»), ст.357 («Геноцид»).

Источник: 24307 Прошло 15 лет со дня последней смертной казни в России

Матф. Гл. XVIII. Ст. 21.

Источник: Глава I

Матф. Гл. VII. Ст. 3.

Источник: Глава I

Иоан. Гл. VIII. Ст. 7.

Источник: Глава I

Лука. Гл. VI. Ст. 40.

Источник: Глава I

Ссылаясь на ст.ст. 45, ч. 2 ст. 262 ГПК РФ, ст.ст. 27, 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», заявитель просит признать книгу «Бхагавад-гита как она есть» автора А. Ч. Бхактиведанты Свами Прабхупады экстремистской, копию решения направить в федеральный орган исполнительной власти в сфере юстиции для включения в федеральный список экстремистских материалов.

Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»

Ссылаясь на ст.ст. 45, ч. 2 ст. 262 ГПК РФ, ст.ст. 27, 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», заявитель просит признать книгу «Бхагавад-гита как она есть» автора А. Ч. Бхактиведанты Свами Прабхупады экстремистской, копию решения направить в федеральный орган исполнительной власти в сфере юстиции для включения в федеральный список экстремистских материалов.

Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»

Ссылаясь на ст.ст. 45, ч. 2 ст. 262 ГПК РФ, ст.ст. 27, 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», заявитель просит признать книгу «Бхагавад-гита как она есть» автора А. Ч. Бхактиведанты Свами Прабхупады экстремистской, копию решения направить в федеральный орган исполнительной власти в сфере юстиции для включения в федеральный список экстремистских материалов.

Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»

Ссылаясь на ст.ст. 45, ч. 2 ст. 262 ГПК РФ, ст.ст. 27, 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», заявитель просит признать книгу «Бхагавад-гита как она есть» автора А. Ч. Бхактиведанты Свами Прабхупады экстремистской, копию решения направить в федеральный орган исполнительной власти в сфере юстиции для включения в федеральный список экстремистских материалов.

Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»

Ссылаясь на ст.ст. 45, ч. 2 ст. 262 ГПК РФ, ст.ст. 27, 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», заявитель просит признать книгу «Бхагавад-гита как она есть» автора А. Ч. Бхактиведанты Свами Прабхупады экстремистской, копию решения направить в федеральный орган исполнительной власти в сфере юстиции для включения в федеральный список экстремистских материалов.

Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»

Представители Местной религиозной организации Общество вайшнавов «Бхактиведанта» (до переименования — Религиозная организация — Общество вайшнавов «Бхактиведанта») Фролов М. А., действующий по доверенности от 09.08.2011 № 5 со сроком полномочий два года, Попов В. С., действующий на основании ордера № 170017 от 28.12.2011 и доверенности от 23.12.2011 сроком полномочий два года, в судебном заседании заявление прокурора г. Томска полагали не подлежащим удовлетворению, т. к. распространение книги А. Ч. Бхактиведанты Свами Прабхупады «Бхагавад — гита как она есть», излагающей вероучение Общества сознания Кришны, защищено Конституцией Российской Федерации (ст. ст. 28, 29) и международным правом (ст. ст. 9, 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»

Представители Местной религиозной организации Общество вайшнавов «Бхактиведанта» (до переименования — Религиозная организация — Общество вайшнавов «Бхактиведанта») Фролов М. А., действующий по доверенности от 09.08.2011 № 5 со сроком полномочий два года, Попов В. С., действующий на основании ордера № 170017 от 28.12.2011 и доверенности от 23.12.2011 сроком полномочий два года, в судебном заседании заявление прокурора г. Томска полагали не подлежащим удовлетворению, т. к. распространение книги А. Ч. Бхактиведанты Свами Прабхупады «Бхагавад — гита как она есть», излагающей вероучение Общества сознания Кришны, защищено Конституцией Российской Федерации (ст. ст. 28, 29) и международным правом (ст. ст. 9, 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»

Представители Местной религиозной организации Общество вайшнавов «Бхактиведанта» (до переименования — Религиозная организация — Общество вайшнавов «Бхактиведанта») Фролов М. А., действующий по доверенности от 09.08.2011 № 5 со сроком полномочий два года, Попов В. С., действующий на основании ордера № 170017 от 28.12.2011 и доверенности от 23.12.2011 сроком полномочий два года, в судебном заседании заявление прокурора г. Томска полагали не подлежащим удовлетворению, т. к. распространение книги А. Ч. Бхактиведанты Свами Прабхупады «Бхагавад — гита как она есть», излагающей вероучение Общества сознания Кришны, защищено Конституцией Российской Федерации (ст. ст. 28, 29) и международным правом (ст. ст. 9, 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»

Представители Местной религиозной организации Общество вайшнавов «Бхактиведанта» (до переименования — Религиозная организация — Общество вайшнавов «Бхактиведанта») Фролов М. А., действующий по доверенности от 09.08.2011 № 5 со сроком полномочий два года, Попов В. С., действующий на основании ордера № 170017 от 28.12.2011 и доверенности от 23.12.2011 сроком полномочий два года, в судебном заседании заявление прокурора г. Томска полагали не подлежащим удовлетворению, т. к. распространение книги А. Ч. Бхактиведанты Свами Прабхупады «Бхагавад — гита как она есть», излагающей вероучение Общества сознания Кришны, защищено Конституцией Российской Федерации (ст. ст. 28, 29) и международным правом (ст. ст. 9, 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»

Представитель Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 47 ГПК РФ, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, заключение по делу не представил.

Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации.

Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»

В соответствии со ст. 2 дискриминация на основе религии и убеждений является оскорблением достоинства человеческой личности и отрицанием принципов Устава Организации Объединенных Наций, осуждается как нарушение прав человека и основных свобод.

Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»

Существуют определенные ограничения данной свободы, обозначенные ч. 2 ст. 9 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, ч. 3 ст. 18 Международного пакта от 16.12.1966 о гражданских и политических правах и Конституцией Российской Федерации.

Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»

Существуют определенные ограничения данной свободы, обозначенные ч. 2 ст. 9 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, ч. 3 ст. 18 Международного пакта от 16.12.1966 о гражданских и политических правах и Конституцией Российской Федерации.

Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 9 Конвенции о защите прав человека и основных свобод свобода исповедовать свою религию или убеждения подлежит лишь тем ограничениям, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах общественной безопасности для охраны общественного порядка, здоровья или нравственности или для защиты прав и свобод других лиц.

Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»

Поскольку вероисповедание в большинстве случаев связано с деятельностью того или иного религиозного объединения, ч. 5 ст. 13 Конституции Российской Федерации запрещает создание объединений, цели или действия которых направлены на разжигание религиозной розни.

Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации запрещается дискриминация по признаку религиозной принадлежности.

Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»

Согласно ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации запрещается пропаганда или агитация, возбуждающие религиозную ненависть и вражду.

Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»

При этом установление преимуществ, ограничений или иных форм дискриминации в зависимости от отношения к религии не допускается (ст. 3 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях»).

Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»

Это положение повторяет требования ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации.

Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»

В силу ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (в ред. от 29.04.2008) на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.

Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»

В соответствии с ч. 3 ст. 120 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»

В соответствии с чч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»

В обоснование требования о признании экстремистской книги «Бхагавад-гита как она есть» автора А. Ч. Бхактиведанты Свами Прабхупады с подлинными санскритскими текстами, русской транслитерацией, дословным и литературным переводом и комментариями издательства «Бхактиведанта Бук Траст», 3-е издание, исправленное, прокурор в качестве доказательства в порядке ст. 55 ГПК РФ ссылался на акт комплексного исследования от 25.10.2010, названный заключением комплексной комиссионной экспертизы ТГУ, из которого следует, что объектом исследования являлись тексты комментариев в издании «Бхагавад-гита как она есть».

Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»

Заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ.

Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 82 ГПК РФ эксперты вправе подписать только свою исследовательскую часть заключения, поэтому отсутствие в экспертном заключении общего вывода экспертов не свидетельствует о порочности заключения.

Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»

Заявление прокурора г. Томска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании материала экстремистским в порядке ст. 13 Федерального закона «О противодействии экстремисткой деятельности» оставить без удовлетворения.

Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»

Головина Анатолия Сергеевича — председательствующего, Баулина Юрия Васильевича, Брынцева Василия Дмитриевича, Вдовиченко Сергея Леонидовича — докладчика, Винокурова Сергея Маркияновича, Гультая Михаила Мирославовича, Запорожца Михаила Петровича, Кампо Владимира Михайловича, Колоса Михаила Ивановича, Лылака Дмитрия Дмитриевича, Маркуш Марии Андреевны, Овчаренко Вячеслава Андреевича, Сергейчука Олега Анатольевича, Стецюка Петра Богдановича, Стрижака Андрея Андреевича, Ткачука Павла Николаевича, Шапталы Натальи Константиновны, Шишкина Виктора Ивановича, с участием представителей субъекта права на конституционное представление Забарского Владислава Валерьевича, Шпенова Дмитрия Юрьевича — народных депутатов Украины, представителя Верховной Рады Украины Виламовой Натальи Александровны, Представителя Президента Украины в Конституционном Суде Украины Лукаш Елены Леонидовны, Постоянного представителя Кабинета Министров Украины в Конституционном Суде Украины Вознюка Владимира Денисовича рассмотрел в пленарном заседании дело о соответствии Конституции Украины (конституционности) Закона Украины «О внесении изменений в Конституцию Украины» от 8 декабря 2004 года № 2222-IV (Ведомости Верховной Рады Украины, 2005 г., № 2, ст. 44) по конституционному представлению 252 народных депутатов Украины.

Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп

В славянских (рус. стекло, белор. шкло, укр. скло; ст.-слав. стькло, болг. стъкло, макед. стакло, сербохорв. стакло, словен. steklo; чеш. sklo, словацк. sklo, польск. — szkło) — по-видимому, заимствование из готск. stikls («кубок», «чаша», «рог», < прагерм. *stikkon — «втыкать, колоть», ср. англ. stick, с тем же значением).

Источник: Стекло

Судья Хамовнического районного суда гор. Москвы Сырова М.Л., с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора ЦАО гор. Москвы Васильевой И.М., прокурора отдела государственных обвинителей Управления по обеспечению участия прокурора в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры гор. Москвы Никифорова А.Г., подсудимой Толоконниковой Н.А., подсудимой Алехиной М.В., подсудимой Самуцевич Е.С., защитников - адвоката Волковой В.В., представившей удостоверение № 6189 и ордера № № 000048, 000049, 000050, адвоката Фейгина М.З., представившего удостоверение № 10735 и ордер № 12-712, адвоката Полозова Н.Н., представившего удостоверение № 6466 и ордера № № 094319, 094320, 094321, представителей потерпевших: адвоката Павловой Л.О., представившей удостоверение № 4530 и ордера № № 1590, 1589, 906, 2147, 2146, адвоката Лялина Л.М., представившего удостоверение № 1920 и ордер № № 008026, 008031, 008032, 008033, адвоката Таратухина А.В., представившего удостоверение № 3035 и ордера № № 008027, 008028, при секретаре судебного заседания Лобановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТОЛОКОННИКОВОЙ НАДЕЖДЫ АНДРЕЕВНЫ, 07 ноября 1989 года рождения, уроженки гор. Норильска, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., временно зарегистрированной до 06 февраля 2012 года по адресу: ..., замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 03 марта 2008 года рождения, имеющей неполное высшее образование, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ, САМУЦЕВИЧ ЕКАТЕРИНЫ СТАНИСЛАВОВНЫ, 09 августа 1982 года рождения, уроженки гор. Москвы, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., незамужней, имеющей высшее образование, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ, АЛЁХИНОЙ МАРИИ ВЛАДИМИРОВНЫ, 06 июня 1988 года рождения, уроженки гор. Москвы, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 24 мая 2007 года рождения, имеющей неполное высшее образование, студентки 4-го курса ИЖЛТ, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

Источник: Приговор Pussy Riot

Судья Хамовнического районного суда гор. Москвы Сырова М.Л., с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора ЦАО гор. Москвы Васильевой И.М., прокурора отдела государственных обвинителей Управления по обеспечению участия прокурора в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры гор. Москвы Никифорова А.Г., подсудимой Толоконниковой Н.А., подсудимой Алехиной М.В., подсудимой Самуцевич Е.С., защитников - адвоката Волковой В.В., представившей удостоверение № 6189 и ордера № № 000048, 000049, 000050, адвоката Фейгина М.З., представившего удостоверение № 10735 и ордер № 12-712, адвоката Полозова Н.Н., представившего удостоверение № 6466 и ордера № № 094319, 094320, 094321, представителей потерпевших: адвоката Павловой Л.О., представившей удостоверение № 4530 и ордера № № 1590, 1589, 906, 2147, 2146, адвоката Лялина Л.М., представившего удостоверение № 1920 и ордер № № 008026, 008031, 008032, 008033, адвоката Таратухина А.В., представившего удостоверение № 3035 и ордера № № 008027, 008028, при секретаре судебного заседания Лобановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТОЛОКОННИКОВОЙ НАДЕЖДЫ АНДРЕЕВНЫ, 07 ноября 1989 года рождения, уроженки гор. Норильска, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., временно зарегистрированной до 06 февраля 2012 года по адресу: ..., замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 03 марта 2008 года рождения, имеющей неполное высшее образование, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ, САМУЦЕВИЧ ЕКАТЕРИНЫ СТАНИСЛАВОВНЫ, 09 августа 1982 года рождения, уроженки гор. Москвы, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., незамужней, имеющей высшее образование, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ, АЛЁХИНОЙ МАРИИ ВЛАДИМИРОВНЫ, 06 июня 1988 года рождения, уроженки гор. Москвы, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 24 мая 2007 года рождения, имеющей неполное высшее образование, студентки 4-го курса ИЖЛТ, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

Источник: Приговор Pussy Riot

Судья Хамовнического районного суда гор. Москвы Сырова М.Л., с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора ЦАО гор. Москвы Васильевой И.М., прокурора отдела государственных обвинителей Управления по обеспечению участия прокурора в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры гор. Москвы Никифорова А.Г., подсудимой Толоконниковой Н.А., подсудимой Алехиной М.В., подсудимой Самуцевич Е.С., защитников - адвоката Волковой В.В., представившей удостоверение № 6189 и ордера № № 000048, 000049, 000050, адвоката Фейгина М.З., представившего удостоверение № 10735 и ордер № 12-712, адвоката Полозова Н.Н., представившего удостоверение № 6466 и ордера № № 094319, 094320, 094321, представителей потерпевших: адвоката Павловой Л.О., представившей удостоверение № 4530 и ордера № № 1590, 1589, 906, 2147, 2146, адвоката Лялина Л.М., представившего удостоверение № 1920 и ордер № № 008026, 008031, 008032, 008033, адвоката Таратухина А.В., представившего удостоверение № 3035 и ордера № № 008027, 008028, при секретаре судебного заседания Лобановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТОЛОКОННИКОВОЙ НАДЕЖДЫ АНДРЕЕВНЫ, 07 ноября 1989 года рождения, уроженки гор. Норильска, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., временно зарегистрированной до 06 февраля 2012 года по адресу: ..., замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 03 марта 2008 года рождения, имеющей неполное высшее образование, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ, САМУЦЕВИЧ ЕКАТЕРИНЫ СТАНИСЛАВОВНЫ, 09 августа 1982 года рождения, уроженки гор. Москвы, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., незамужней, имеющей высшее образование, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ, АЛЁХИНОЙ МАРИИ ВЛАДИМИРОВНЫ, 06 июня 1988 года рождения, уроженки гор. Москвы, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 24 мая 2007 года рождения, имеющей неполное высшее образование, студентки 4-го курса ИЖЛТ, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

Источник: Приговор Pussy Riot

Подсудимые ТОЛОКОННИКОВА НА., САМУЦЕВИЧ Е.С. и АЛЁХИНА М.В. в судебном заседании виновными себя по предъявленному обвинению по ст. 213 ч. 2 УК РФ не признали, в содеянном не раскаялись и показали, что преступление они не совершали, вражды к религии и к верующим у них не было, их целью было совершить политическое высказывание в художественной форме.

Источник: Приговор Pussy Riot

После оглашения по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 УПК РФ этих показаний, данных на предварительном следствии, потерпевший Цыганюк В.И. их полностью подтвердил.

Источник: Приговор Pussy Riot

После оглашения по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 УПК РФ этих показаний, данных на предварительном следствии, потерпевший Потанькин В.В. их полностью подтвердил.

Источник: Приговор Pussy Riot

Из показаний свидетеля Рязанцева М.И., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ, усматривается, что в 1994 году еще на стадии строительства Кафедрального Собора Храма Христа Спасителя, он был назначен на должность ключаря Храма.

Источник: Приговор Pussy Riot

После оглашения по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 УПК РФ этих показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Самуцевич С.О. их подтвердил частично, указав, что дал оценку психическому состоянию Самуцевич Е.С., чтобы помочь своей дочери.

Источник: Приговор Pussy Riot

В ходе предварительного следствия были проведены комплексная психолого-лингвистическая экспертиза № ЗОэ/2 от 02 апреля 2012 года (т. 6 л.д. 14-44) и комплексная психолого-лингвистическая экспертиза № 91э/2 от 14 мая 2012 года (т. 6 л.д. 88-125), которые не могут быть положены судом в основу обвинения подсудимых, поскольку они получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, так как они относятся к исследованию обстоятельств дела через призму диспозиции ст. 282 УК РФ - возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, о чем свидетельствуют вопросы и ответы, полученные на них.

Источник: Приговор Pussy Riot

Кроме того, заключения не отвечают требованиям ст. ст. 201 и 204 УПК РФ.

Источник: Приговор Pussy Riot

Кроме того, заключения не отвечают требованиям ст. ст. 201 и 204 УПК РФ.

Источник: Приговор Pussy Riot

Согласно требованиям ст. 252 УПК РФ суд рассматривает дело только в отношении обвиняемых и лишь по предъявленному обвинению.

Источник: Приговор Pussy Riot

В Российской Федерации равенство прав и свобод закреплено в ст. 19 Конституции РФ.

Источник: Приговор Pussy Riot

Нельзя согласиться с утверждением стороны защиты о необходимости признания недопустимым доказательством заключения экспертов, в котором принимали участие эксперты, не предупреждавшиеся об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Источник: Приговор Pussy Riot

В удовлетворении ходатайства стороны защиты отказано в связи с тем, что в соответствии со ст. 58 ч. 1 УПК РФ специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях, в порядке установленном УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а так же для разъяснения сторонам и суду, вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Источник: Приговор Pussy Riot

Как было установлено в ходе судебного заседания сторона защиты для допроса в порядке ст. 271 ч. 4 УПК РФ пригласили специалистов для рецензирования заключения психолого-лингвистической экспертизы от 23 мая 2012 года.

Источник: Приговор Pussy Riot

При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличии противоречий в выводах эксперта или экспертов, суд вправе в порядке ст. 207 УПК РФ назначить дополнительную или повторную экспертизы.

Источник: Приговор Pussy Riot

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых Толоконниковой Н.А., Самуцевич Е.С. и Алёхиной М.В. по ст. 213 ч. 2 УК РФ, поскольку они совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное по мотивам религиозной ненависти и вражды и по мотивам ненависти в отношении какой-либо социальной группы, группой лиц по предварительному сговору.

Источник: Приговор Pussy Riot

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Источник: Приговор Pussy Riot

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Источник: Приговор Pussy Riot

С учетом изложенного и согласно ст. 61 УК РФ совершение преступления впервые, наличие на иждивении подсудимой несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Источник: Приговор Pussy Riot

С учетом изложенного и согласно ст. 61 УК РФ совершение преступления впервые, положительные характеристики суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Источник: Приговор Pussy Riot

С учетом изложенного и согласно ст. 61 УК РФ совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие на иждивении подсудимой несовершеннолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Источник: Приговор Pussy Riot

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Источник: Приговор Pussy Riot

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Толоконниковой Н.А., Самуцевич Е.С. и Алехиной М.В. преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Источник: Приговор Pussy Riot

Исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание применить к ним правила ст. 64 УК РФ, установлено не было.

Источник: Приговор Pussy Riot

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, цели и мотивов совершения преступления, отношения к содеянному, суд полагает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, может быть достигнуто только путем назначения им наказания в виде лишения свободы и реального отбытия ими данного наказания, в связи с чем оснований для применения к Толоконниковой Н.А., Самуцевич Е.С. и Алехиной М.В. правил ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Источник: Приговор Pussy Riot

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Толоконниковой Н.А., Самуцевич Е.С. и Алехиной М.В. подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Источник: Приговор Pussy Riot

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

Источник: Приговор Pussy Riot

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

Источник: Приговор Pussy Riot

Признать ТОЛОКОННИКОВУ НАДЕЖДУ АНДРЕЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Источник: Приговор Pussy Riot

Признать САМУЦЕВИЧ ЕКАТЕРИНУ СТАНИСЛАВОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Источник: Приговор Pussy Riot

Признать АЛЁХИНУ МАРИЮ ВЛАДИМИРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Источник: Приговор Pussy Riot

Я правильно понимаю, что "реализация плана Путина" подразумевает состав преступления по ст. 228 УК РФ (Сбыт наркотических веществ)?

Источник: 046664 Criminal

Уже в ст. 1 проекта указано, что полиция призвана защищать права и свободы человека и гражданина, противодействовать преступности, охранять общественный порядок, собственность и обеспечивать общественную безопасность.

Источник: Вот и обсудили

Смотрим Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ, ч. 1 ст. 19.15:

Источник: О свободе и регистрации: для граждан России

Принцип вины установлен в ч. 1 ст. 2.1 КоАП:

Источник: О свободе и регистрации: для граждан России

Осталась статья за вовлечение несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством или попрошайничеством (ст. 151 УК РФ), но если родители сами в тяжёлых обстоятельствах или без места жительства, то она к ним не применима.

Источник: О свободе и регистрации: для граждан России

4. Необходимо помнить, что в соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ:

Источник: О свободе и регистрации: для граждан России

Гражданин Российской Федерации с двойным гражданством во время пребывания в России рассматривается только как российский гражданин – (ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ (ред. от 28.06.2009) «О гражданстве Российской Федерации», который для краткости назовём «Закон о гражданстве России»).

Источник: От автора

Он также имеет право беспрепятственно возвращаться в РФ, без каких-либо виз или разрешений (ч. 2 ст. 27 Конституции РФ).

Источник: От автора

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин – лицо, прибывшее в Российскую Федерацию на основании визы или в порядке, не требующем получения визы, и получившее миграционную карту, но не имеющее вида на жительство или разрешения на временное проживание (ст. 2 Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ в редакции от 28.07.2012 г.; далее в тексте он будет называться короче: «Закон об иностранцах»).

Источник: От автора

Те, кто приехали без визы (из тех стран, с которыми у России есть соглашения о безвизовом въезде), могут быть в России до 90 дней, потом – должны выехать из неё и могут снова въехать на новые 90 дней (ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», далее – «Закон об иностранцах»).

Источник: Часть первая. До приезда

Иначе может быть штраф от 2000 до 5000 рублей, а иногда ещё и выдворение из страны на пять лет (ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее – КоАП РФ и пп. 2 ч. 1 ст. 27 Закона о въезде и выезде).

Источник: Часть первая. До приезда

Иначе может быть штраф от 2000 до 5000 рублей, а иногда ещё и выдворение из страны на пять лет (ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее – КоАП РФ и пп. 2 ч. 1 ст. 27 Закона о въезде и выезде).

Источник: Часть первая. До приезда

Такая путаница с названиями возникает, наверно, потому, что русский юридический термин «постановка иностранных граждан на учёт по месту пребывания» (именно так написано в ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее он будет называться «Закон об учёте»)) сложно перевести на другие языки.

Источник: Часть первая. До приезда

Эти гарантии установлены ч. 5 ст. 16 Закона об иностранцах и «Положением о представлении гарантий материального, медицинского и жилищного обеспечения иностранных граждан и лиц без гражданства на период их пребывания в Российской Федерации», которое было утверждено постановлением Правительства РФ от 24 марта 2003 г. № 167 (редакция от 23.01.2007 г.) «О порядке представления гарантий материального, медицинского и жилищного обеспечения иностранных граждан и лиц без гражданства на период их пребывания в Российской Федерации», далее – «Положение о гарантиях приглашающей стороны».

Источник: Часть первая. До приезда

Если же, кроме того, иностранец нарушит правила пребывания в РФ и за это будет выдворен из страны в административном порядке, тогда государство может взыскать с приглашающей стороны расходы по выдворению иностранца (ч. 1 ст. 34 Закона об иностранцах).

Источник: Часть первая. До приезда

Приглашающая сторона платит пошлину 500 рублей за выдачу приглашения на въезд за каждого приглашённого иностранца (п. 17 ч. 1 ст. 333.28 Налогового Кодекса РФ (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 03.05.2012)).

Источник: Часть первая. До приезда

Все иностранные граждане и лица без гражданства, находящиеся на территории России, должны иметь российскую миграционную карту (ст. 25.9 Закона о въезде и выезде).

Источник: Часть первая. До приезда

А вот если сделать наоборот – оставаться в России после окончания срока пребывания, указанного в миграционной карте – это уже может считаться нарушением закона (уклонением от выезда по истечении срока пребывания) и привести к штрафу или даже выдворению из России (ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ).

Источник: Часть первая. До приезда

Если Вы собираетесь пробыть в России семь календарных дней или меньше, и при этом планируете останавливаться не в гостинице, а в частном жилье – Вас можно не ставить на учёт по месту пребывания (п. 5 ч. 6 ст. 20 Закона об учёте).

Источник: Часть первая. До приезда

Турист имеет полное право на «свободу передвижения, свободный доступ к туристским ресурсам с учетом принятых в стране (месте) временного пребывания ограничительных мер» – гласит статья 6 этого закона, а к обязанностям туриста (ст. 7) относится только:

Источник: Часть вторая. Пребывание в стране

Если иностранный гражданин приезжает в Россию не более, чем на 7 календарных дней, и останавливается в частном жилье, либо нигде не останавливается, его можно не ставить на учёт по месту пребывания (п. 5 ч. 6 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»; далее он будет называться «Закон об учёте»).

Источник: Часть вторая. Пребывание в стране

Временно пребывающий иностранный гражданин должен быть поставлен на учёт по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания (п. 2 ч. 2 ст. 20 Закона об учёте), если это место пребывания – в частном жилье, а не в гостинице или другом учреждении (в гостинице – на следующий рабочий день).

Источник: Часть вторая. Пребывание в стране

Временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания (ч. 3 ст. 7 Закона об учёте).

Источник: Часть вторая. Пребывание в стране

А в ч. 1 ст. 20 установлено, что «иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации».

Источник: Часть вторая. Пребывание в стране

И в этом случае: если поставить иностранца на учёт должна была принимающая сторона, а она этого не сделала – отвечать за это будет тоже принимающая сторона, а не иностранец (ч. 2 ст. 24 Закона об учёте).

Источник: Часть вторая. Пребывание в стране

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона об учёте написано:

Источник: Часть вторая. Пребывание в стране

•иное учреждение здравоохранения или социального обслуживания (пп. «б» п. 1 ч. 2 ст. 20, пп. «а» п. 2 ч. 2 ст. 20);

Источник: Часть вторая. Пребывание в стране

•иное учреждение здравоохранения или социального обслуживания (пп. «б» п. 1 ч. 2 ст. 20, пп. «а» п. 2 ч. 2 ст. 20);

Источник: Часть вторая. Пребывание в стране

•специальное учреждение для социальной реабилитации лиц без определённого места жительства (пп. «г» п. 1 ч. 2 ст. 20, пп. «б» п. 2 ч. 2 ст. 20);

Источник: Часть вторая. Пребывание в стране

•специальное учреждение для социальной реабилитации лиц без определённого места жительства (пп. «г» п. 1 ч. 2 ст. 20, пп. «б» п. 2 ч. 2 ст. 20);

Источник: Часть вторая. Пребывание в стране

•учреждение, исполняющее уголовное или административное наказание (пп. «д» п. 1 ч. 2 ст. 20, пп. «в» п. 2 ч. 2 ст. 20);

Источник: Часть вторая. Пребывание в стране

•учреждение, исполняющее уголовное или административное наказание (пп. «д» п. 1 ч. 2 ст. 20, пп. «в» п. 2 ч. 2 ст. 20);

Источник: Часть вторая. Пребывание в стране

•место временного размещения иностранных граждан, покинувших место жительства в чрезвычайных обстоятельствах (чрезвычайная ситуация, чрезвычайное или военное положение, контртеррористическая операция) (ч. 5 ст. 20).

Источник: Часть вторая. Пребывание в стране

Потребуются копии паспорта, миграционной карты и документа о праве собственности на жилое помещение (ч. 3.1 ст. 22 Закона об учёте, п. 29.1 Правил учёта).

Источник: Часть вторая. Пребывание в стране

то администрация того учреждения, в котором находится иностранец, является принимающей стороной и обязана в следующий рабочий день уведомить орган миграционного учёта (чч. 3, 3.1 ст. 20 Закона об учёте).

Источник: Часть вторая. Пребывание в стране

По определению ст. 2 Закона об учёте, принимающая сторона – это тот, у кого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится).

Источник: Часть вторая. Пребывание в стране

И в ч. 2 ст. 16 Закона об иностранцах говорится о «предполагаемом сроке пребывания» и «предполагаемых пунктах посещения в Российской Федерации», которые должны быть указаны в приглашении.

Источник: Часть вторая. Пребывание в стране

•иностранный высококвалифицированный специалист с собственным жильём в России – для своих близких родственников: супруга(и), детей, родителей, отчима, мачехи, бабушек, дедушек, внуков, супругов детей (п.п. 7, 8, 9 ч. 1 ст. 2 Закона об учёте, п. 1.1 ст. 13.2 Закона об иностранцах).

Источник: Часть вторая. Пребывание в стране

•иностранный высококвалифицированный специалист с собственным жильём в России – для своих близких родственников: супруга(и), детей, родителей, отчима, мачехи, бабушек, дедушек, внуков, супругов детей (п.п. 7, 8, 9 ч. 1 ст. 2 Закона об учёте, п. 1.1 ст. 13.2 Закона об иностранцах).

Источник: Часть вторая. Пребывание в стране

Это прямое нарушение закона, за которое юридическому лицу большой штраф – от 400 до 500 тысяч рублей за каждого «неучтённого» интуриста (ч.ч. 1, 4 ст. 18.9 КоАП РФ).

Источник: Часть вторая. Пребывание в стране

Ранее этот «срок без учёта» составлял три календарных дня (п. 5 ч. 6 ст. 20 Закона об учёте).

Источник: Часть третья. Вопросы и сложности

(п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона об учёте).

Источник: Часть третья. Вопросы и сложности

Теперь (с 25.03.2011 и по сей день) оно звучит так (п. 7 ч. 1 ст. 2 Закона об учёте):

Источник: Часть третья. Вопросы и сложности

В Закон об учёте добавлена ч. 2 ст. 24:

Источник: Часть третья. Вопросы и сложности

•если принимающая сторона по уважительным причинам не может подать уведомление о прибытии иностранца (ч. 3 ст. 22 Закона об учёте);

Источник: Часть третья. Вопросы и сложности

•если иностранец имеет собственное жилое помещение в России и приезжает в него (ч. 3.1 ст. 22);

Источник: Часть третья. Вопросы и сложности

•если иностранец – постоянно проживающий в РФ (имеет вид на жительство), и на время переезжает из своего места жительства в другое место (ч. 4 ст. 22);

Источник: Часть третья. Вопросы и сложности

•если иностранный моряк (с иностранного невоенного судна) сходит на берег более чем на сутки, он сам становится на учёт в органе ФМС РФ в портовом городе (ч. 4 ст. 20).

Источник: Часть третья. Вопросы и сложности

Только в этих трёх случаях (ст. 23 Закона об учёте).

Источник: Часть третья. Вопросы и сложности

Пункт 20 ч. 1 ст. 333.28 НК РФ с 1 января 2011 г. утратил силу.

Источник: Часть третья. Вопросы и сложности

В общем случае, у высококвалифицированного иностранца годовой заработок должен составлять не менее двух миллионов рублей (ст. 13.2 закона).

Источник: Часть третья. Вопросы и сложности

До этого от уплаты такой пошлины освобождались только государственные и муниципальные учреждения (пп. 1 п. 2 ст. 19 Закона об иностранцах).

Источник: Часть третья. Вопросы и сложности

Согласно п. 6 ст. 25 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. и доп., вступающими в силу с 07.05.2012) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее – «Закон о въезде и выезде»), основанием для выдачи визы являются «договор на оказание услуг по туристическому обслуживанию и подтверждение о приеме иностранного туриста организацией, осуществляющей туристическую деятельность».

Источник: Часть третья. Вопросы и сложности

Это может быть договор страхования гражданской ответственности либо банковская гарантия исполнения обязательств (ст. 4.1 Закона о туризме).

Источник: Часть третья. Вопросы и сложности

Принимающая сторона тоже не должна этого делать – тем более что ей запрещено изымать у иностранца миграционную карту (ч. 5 ст. 22 Закона об учёте).

Источник: Часть третья. Вопросы и сложности

Это установлено ч. 4 ст. 15 Конституции РФ: «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

Источник: Часть третья. Вопросы и сложности

Закон об учёте ссылается на международные договора как правовую основу для миграционного учёта (ст. 3); а так же гласит, что «иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации» (ч. 1 ст. 20).

Источник: Часть третья. Вопросы и сложности

Закон об учёте ссылается на международные договора как правовую основу для миграционного учёта (ст. 3); а так же гласит, что «иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации» (ч. 1 ст. 20).

Источник: Часть третья. Вопросы и сложности

Возможно, они так толкуют п. 5 ч. 6 ст. 20 Закона об учёте:

Источник: Часть третья. Вопросы и сложности

В ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ: «Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица…»

Источник: Часть третья. Вопросы и сложности

Но с 25 марта 2011 г. в Закон об учёте добавлена ч. 2 ст. 24:

Источник: Часть третья. Вопросы и сложности

Но, думаю, это можно толковать в пользу интуриста: норма ч. 2 ст. 24 Закона об учёте вступила в силу позже, чем норма ст. 18.8 КоАП РФ.

Источник: Часть третья. Вопросы и сложности

Но, думаю, это можно толковать в пользу интуриста: норма ч. 2 ст. 24 Закона об учёте вступила в силу позже, чем норма ст. 18.8 КоАП РФ.

Источник: Часть третья. Вопросы и сложности

•если принимающая сторона по уважительным причинам не может подать уведомление о прибытии иностранца (ч. 3 ст. 22 Закона об учёте);

Источник: Часть третья. Вопросы и сложности

•если иностранец имеет собственное жилое помещение в России и приезжает в него (ч. 3.1 ст. 22);

Источник: Часть третья. Вопросы и сложности

•если иностранец – постоянно проживающий в РФ (имеет вид на жительство), и на время переезжает из своего места жительства в другое место; тогда с согласия принимающей стороны он может сам уведомить о своём месте пребывания (ч. 4 ст. 22);

Источник: Часть третья. Вопросы и сложности

•если иностранный моряк (с иностранного невоенного судна) сходит на берег более чем на сутки, он сам становится на учёт в органе ФМС РФ в портовом городе (ч. ст. 20).

Источник: Часть третья. Вопросы и сложности

Пусть при постановке на учёт это не проверяют – но если обнаружится потом, такой гражданин России заплатит штраф от 2000 до 5000 рублей за представление заведомо ложных сведений об иностранном гражданине при осуществлении миграционного учёта (ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ).

Источник: Часть третья. Вопросы и сложности

А если, к тому же, будет выявлено и доказано, что «радушный хозяин» «принимал гостей» не бесплатно – хозяину светит уже уголовная статья «Мошенничество» (ст. 159 УК РФ):

Источник: Часть третья. Вопросы и сложности

Вопрос спорный, и упирается в вышеупомянутое несоответствие между ч. 2 ст. 24 Закона об учёте, с одной стороны:

Источник: Часть третья. Вопросы и сложности

Можно ли считать, что если иностранный гражданин соглашается стать на учёт по месту пребывания, заранее зная, что по этому адресу он пребывать не будет – то он представляет заведомо ложные сведения о себе (ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ)?

Источник: Часть третья. Вопросы и сложности

Можно ли это считать нарушением правил миграционного учёта или порядка выбора места пребывания (ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ)?

Источник: Часть третья. Вопросы и сложности

на 150 г говядины и 100 г ветчины — 200 г сосисок, 2 ст. ложки сливочного масла, 300 г свёклы, 300 г капусты.

Источник: Рецепт:Московский борщ

Интересна книга Луизы Оляндер «Волинський текст в українській та польській літературах (XIX-XX ст.)» (Луцьк, 2008).

Источник: 35390 Москва: штемпель или текст?

мука пшеничная 2.5 ст.

Источник: Рецепт:Вареники

вода 1/2 ст.

Источник: Рецепт:Вареники

сметана — 2-3 ст. л.

Источник: Рецепт:Вареники

Ольге Комаровой предъявлено обвинение в экстремизме (ст. 282.2 ч.2 УК РФ) за акцию захвата приемной МИД, прошедшей летом 2008 года.

Источник: 2012-02-09 Активистка «Другой России» Ольга Комарова, задержанная 7 февраля вечером на прошедшей ...

В ОВД "Замоскоречье" всем троим задержанным была инкриминирована ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение сотрудникам полиции - до 15 суток).

Источник: 2012-04-09 Станислав Хренков приговорен к трем суткам административного ареста, такое решение ...

Ранее Васильев был доставлен в ОВД "Таганское", где на него и других задержанных было составлен протокол по ст. 20.2 ч.2 КоАП.

Источник: 2012-04-19 Олег Васильев, который был задержан сегодня у Таганского суда, на "Скорой помощи" ...

В том же ОВД ночью оставались Олег Прудников и женщина, которая отказалась называть сотрудникам ОВД свое имя - их также обвиняют в по ст. 19.3 КоАП.

Источник: 2012-06-01 На данный момент в ОВД остается до пяти человек, задержанных вчера на Триумфальной ...

В ОВД Таганское прошедшей ночью находились две девушки, которым также была инкриминирована ст. 19.3 КоАП, и которые не назвали сотрудникам полиции своих имен.

Источник: 2012-06-01 На данный момент в ОВД остается до пяти человек, задержанных вчера на Триумфальной ...

Сегодня окончательно стало известно, что Позднякову инкриминируют ст. 318 ч.1 УК (применение насилия в отношении представителя власти), максимальное наказание по этой статье составляет пять лет лишения свободы.

Источник: 2012-06-06 Активист движения "Солидарность" Станислав Поздняков сегодня был допрошен ...

Павлу Шехтману и Татьяне Кадиевой, которые отказываются называть свои имена сотрудникам ОВД, предъявляют обвинение по ст.19.3 КоАП (Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции) - до 15 суток ареста.

Источник: 2012-07-31 В ОВД Мещанское двоим задержанным предъявляют 19.3 КоАП

Екатерине Мочаловой и Вадиму Дергачеву, задержанным на акции ОккупайСК и доставленым в ОВД Басманное, инкриминируется Ст. 8.13 КоАП города Москвы - "несанкционированное размещение информации на объектах", что влечет за собой штраф от 1,000 до 2,500 руб, сообщил ОВД-Инфо Вадим Дергачев.

Источник: 2012-08-30 Задержанных у Следственного коммитета оштрафуют за наклейки

Вера Лаврешина приговорена по ст.19.3 КоАП к 15 суткам арета, Ольга Фалеева - к 10 суткам, Анастасия Зиновкина - к 7 суткам.

Источник: 2012-10-17 За акцию в поддержку Владимира Акименкова девушки приговорены к 15 суткам ареста

После проверки на конституционность так называемого "закона о митингах" по жалобе активиста Эдуарда Лимонова КС принял решение, что штрафы за нарушения правил проведения публичных мероприятий, прописанные в новой редакции ст.20.2 КоАП РФ, должны быть существенно сокращены.

Источник: 2013-02-28 Опубликован полный текст решения Конституционного суда по закону о митингах

Напомним, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Источник: 2013-05-11 Заочный суд над двумя участниками акции на Тверской

Сейчас, по словам активиста, он находится в ОВД в "обезъяннике", ему может быть предъявлено обвинение по ст.20.2 КоАП - нарушение порядка проведения публичной акции - предусматривающей штраф до 30,000 рублей.

Источник: 2013-07-19 На Красной площади у мавзолея задержан активист

В пятницу 13 апреля Басманным судом была рассмотрена жалоба на постановление мирового судьи о привлечении Валерия Юрцева к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП (неповиновение полиции — до 15 суток ареста).

Источник: Басманный суд оправдал участника митинга 5 декабря 2011 года

Практически все задержанные провели в отделениях полиции по двое суток и были затем приговорены к арестам по ст.19.3 КоАП мировыми судами.

Источник: Басманный суд оправдал участника митинга 5 декабря 2011 года