Место: Музей и общественный центр им. А. Сахарова (Земляной Вал, 57, стр. 6).

Источник: 21683 "15-58" Химкинская история

Перлы из него уже растаскиваются на цитаты, включая самый «жгущий» про слово «глазища» (стр. 15 заключения), в котором эксперты углядели придание «принебрежительного» значения слову «глаз».

Источник: 18704 282-я за френдленту

Ещё в одном случае (стр. 24) «отрицательная эмоциональная оценка» усмотрена авторами заключения во фразе «Чеченцы открыли огонь по русским из пистолетов и автоматического оружия».

Источник: 18704 282-я за френдленту

Ответы направлять в ООД « За права человека » РФ В . В . Степанову по адресу : 125009 , г . Москва , М . Кисловский переулок , д . 7 , стр . 1 , пом . 21 .

Источник: 15086 Амнистия — это не только гуманность

Адрес: ул. Земляной Вал, д. 57, стр. 6.

Источник: 22428 Безвольное смирение или путь к гармонии?

Москва, 1997, изд-во Московского зоопарка, 83 стр.

Источник: Васильев, Дмитрий Борисович

Москва, 1999, 421 стр.

Источник: Васильев, Дмитрий Борисович

Москва, 2003, Издательская группа «Проект — Ф», 120 стр.

Источник: Васильев, Дмитрий Борисович

Москва, 2005, Издательская группа «Проект — Ф», 480 стр.

Источник: Васильев, Дмитрий Борисович

↑ Большая Российская энциклопедия: В 30 т. / Председатель науч.-ред. совета Ю. С. Осипов. Отв. ред С. Л. Кравец. Т. 15. Конго — Крещение. — М.: Большая Российская энциклопедия, 2010. — 767 с.: ил.: карт. (стр. 623)

Источник: Краснокутский курган

↑ Деррида Ж. Диссеминация (La Dissemination) / Пер. с фр. Д.Кралечкина, науч. ред. В.Кузнецов — Екатеринбург: У-Фактория, 2007 г. — 608 стр.

Источник: Постмодерн

↑ Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / пер. В. Л. Иноземцев. — Москва: Academia, 1999 г. — 205 стр.

Источник: Постмодерн

↑ Павел Могилевцев — благотворитель земли Брянской. — стр. 3.

Источник: Улица Калинина (Брянск)

Д. Менделеев, после открытия периодической системы химических элементов, посвятил 30 с лишним лет своей жизни на отыскание места для этого элемента в своей известной таблице (66 стр. 124-128).

Источник: ХАРАКТЕРИСТИКА ЭФИРА

...И все же, несмотря на то, что учение об электромагнитном поле отошло от механицизма во взглядах на мир и подняло физическую теорию на новую ступень развития, в воззрениях ряда физиков на эфир, по-прежнему сохранились элементы механицизма» (60 стр. 23-24).

Источник: ХАРАКТЕРИСТИКА ЭФИРА

Вывод Максвелла представлял собой не пустую догадку, а был основан на его математической формулировке законов электрического и магнитного полей.» (59 стр. 153).

Источник: ХАРАКТЕРИСТИКА ЭФИРА

• «...Эфир – характеризуется напряжением электрического поля "E" и напряжением магнитного поля "H"» (33 стр. 49. Об этой позиции Лоренца см. еще и 1 стр. 49; 4 стр. 685; 19 стр. 187, 231, 247; 71 стр. 309;..).

Источник: ХАРАКТЕРИСТИКА ЭФИРА

• «...Эфир – характеризуется напряжением электрического поля "E" и напряжением магнитного поля "H"» (33 стр. 49. Об этой позиции Лоренца см. еще и 1 стр. 49; 4 стр. 685; 19 стр. 187, 231, 247; 71 стр. 309;..).

Источник: ХАРАКТЕРИСТИКА ЭФИРА

• «...Эфир – характеризуется напряжением электрического поля "E" и напряжением магнитного поля "H"» (33 стр. 49. Об этой позиции Лоренца см. еще и 1 стр. 49; 4 стр. 685; 19 стр. 187, 231, 247; 71 стр. 309;..).

Источник: ХАРАКТЕРИСТИКА ЭФИРА

• «...Эфир – характеризуется напряжением электрического поля "E" и напряжением магнитного поля "H"» (33 стр. 49. Об этой позиции Лоренца см. еще и 1 стр. 49; 4 стр. 685; 19 стр. 187, 231, 247; 71 стр. 309;..).

Источник: ХАРАКТЕРИСТИКА ЭФИРА

• «...Эфир – характеризуется напряжением электрического поля "E" и напряжением магнитного поля "H"» (33 стр. 49. Об этой позиции Лоренца см. еще и 1 стр. 49; 4 стр. 685; 19 стр. 187, 231, 247; 71 стр. 309;..).

Источник: ХАРАКТЕРИСТИКА ЭФИРА

• «...По Лоренцу, состояние эфира можно описывать посредством двух направленных (векторных) величин – напряженностью электрического поля E и напряженностью магнитного поля H – изменения которых, пространственно и временно взаимосвязано уравнением Максвелла» (19 стр. 187, 231, 247;..).

Источник: ХАРАКТЕРИСТИКА ЭФИРА

Единственное механическое свойство, которое оставил ему Лоренц – была его неподвижность» (4 стр. 685, 80).

Источник: ХАРАКТЕРИСТИКА ЭФИРА

• «...Эфир не является физическим телом или средой, состоящей из атомов и молекул, а есть электромагнитное тело, изменения которого не тождественны какому-то механическому колебанию» (77 стр. 247).

Источник: ХАРАКТЕРИСТИКА ЭФИРА

...И т.д... (24 стр. 260; 68 стр. 187; 71 стр. 309;..)

Источник: ХАРАКТЕРИСТИКА ЭФИРА

...И т.д... (24 стр. 260; 68 стр. 187; 71 стр. 309;..)

Источник: ХАРАКТЕРИСТИКА ЭФИРА

...И т.д... (24 стр. 260; 68 стр. 187; 71 стр. 309;..)

Источник: ХАРАКТЕРИСТИКА ЭФИРА

Фарадей и Максвелл тоже относятся к ряду этих ученых (42 стр. 202).

Источник: ХАРАКТЕРИСТИКА ЭФИРА

... Эти эксперименты позволяли заявить, что «изолированных объектов не существует», что изолированные элементы в действительности находятся в непрерывным динамическом взаимодействии с «физическим вакуумом» (62 стр. 20)

Источник: ХАРАКТЕРИСТИКА ЭФИРА

Физический вакуум проявляет определенные свойства, называемые физическими флуктуациями зарядов и токов» (62 стр. 21).

Источник: ХАРАКТЕРИСТИКА ЭФИРА

Однако в современной физике предпочитают не пользоваться термином “эфир” в указанном смысле, а употребляют термин “вакуум”» (60 стр. 29).

Источник: ХАРАКТЕРИСТИКА ЭФИРА

Назовем ли мы её по старинному "эфиром" или же более современным словом "вакуум", от этого суть дела не меняется...» (17 стр. 393, 90).

Источник: ХАРАКТЕРИСТИКА ЭФИРА

Они представляли собой чисто теоретическую загадку: почему при наличии среды эти опыты (и им подобные) не обнаружили среду» (31 стр. 6).

Источник: ХАРАКТЕРИСТИКА ЭФИРА

...И т.д... (относительно всех этих гипотез дополнительно см.: 16 стр. 26; 23 стр. 191-192; 52 стр. 8; 57 стр. 202; 62 стр. 20; 78 стр. ++;..)

Источник: ХАРАКТЕРИСТИКА ЭФИРА

...И т.д... (относительно всех этих гипотез дополнительно см.: 16 стр. 26; 23 стр. 191-192; 52 стр. 8; 57 стр. 202; 62 стр. 20; 78 стр. ++;..)

Источник: ХАРАКТЕРИСТИКА ЭФИРА

...И т.д... (относительно всех этих гипотез дополнительно см.: 16 стр. 26; 23 стр. 191-192; 52 стр. 8; 57 стр. 202; 62 стр. 20; 78 стр. ++;..)

Источник: ХАРАКТЕРИСТИКА ЭФИРА

...И т.д... (относительно всех этих гипотез дополнительно см.: 16 стр. 26; 23 стр. 191-192; 52 стр. 8; 57 стр. 202; 62 стр. 20; 78 стр. ++;..)

Источник: ХАРАКТЕРИСТИКА ЭФИРА

...И т.д... (относительно всех этих гипотез дополнительно см.: 16 стр. 26; 23 стр. 191-192; 52 стр. 8; 57 стр. 202; 62 стр. 20; 78 стр. ++;..)

Источник: ХАРАКТЕРИСТИКА ЭФИРА

...И т.д... (относительно всех этих гипотез дополнительно см.: 16 стр. 26; 23 стр. 191-192; 52 стр. 8; 57 стр. 202; 62 стр. 20; 78 стр. ++;..)

Источник: ХАРАКТЕРИСТИКА ЭФИРА

1. В первой из них (35 стр. 59, 322;...) эфир считается – нейтральной относительно всех видов электрических, магнитных, гравитационных и др. воздействий, и поэтому находится в абсолютном покое, т.е. неподвижным относительно центра Вселенной (к привилегированной системе отсчета);

Источник: СИСТЕМА ОТСЧЕТА СВЕТОНОСНОЙ СРЕДЫ

2. Во-второй (63 стр. 254, 70 стр. 516) он считается – не безразличным относительно какого-то одного, или нескольких из этих воздействий, и, как и другие виды материи, обладающие массой или зарядом, он, увлекаясь телами (предметами), создает вокруг них оболочку.

Источник: СИСТЕМА ОТСЧЕТА СВЕТОНОСНОЙ СРЕДЫ

2. Во-второй (63 стр. 254, 70 стр. 516) он считается – не безразличным относительно какого-то одного, или нескольких из этих воздействий, и, как и другие виды материи, обладающие массой или зарядом, он, увлекаясь телами (предметами), создает вокруг них оболочку.

Источник: СИСТЕМА ОТСЧЕТА СВЕТОНОСНОЙ СРЕДЫ

— Толкование ФРЕНЕЛЯ-СТОКСА (63 стр. 254, 70 стр. 516;...):

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

— Толкование ФРЕНЕЛЯ-СТОКСА (63 стр. 254, 70 стр. 516;...):

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

• Аргументы «против»: В опытах Кеннеди (1926), Пикара-Стахеля (1926), Иллингворта (1927), Лоджа (1986) и других (см. здесь, стр. 10, 13) версия не подтвердилась;

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

версия была подтверждена; (в связи с этими опытами подробно см.: 16 стр. 15; 22; 35 стр. 254; 68;..).

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

версия была подтверждена; (в связи с этими опытами подробно см.: 16 стр. 15; 22; 35 стр. 254; 68;..).

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

• Все предпосылки ТО, включая Опыт Майкельсона и другие ниже анализированные, имеют и иные интерпретации – отличные от интерпретации ТО (см. здесь стр. 8 и дальше);

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

А также, и сам автор опыта – Майкельсон тоже был ярым противником этой эйнштейновской интерпретации его опыта (40 стр. 178);

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

РЕЗУЛЬТАТ был «положительным», другими словами, обнаружен «светоносный ветер», нарастающий с увеличение высоты (16 стр. 16, 24, 27, 207; 15 стр. 10, 23, 25, 31; 22 стр. 35-42; 52 стр. 24, 207; 54; 68 стр. 69-71;..).

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

РЕЗУЛЬТАТ был «положительным», другими словами, обнаружен «светоносный ветер», нарастающий с увеличение высоты (16 стр. 16, 24, 27, 207; 15 стр. 10, 23, 25, 31; 22 стр. 35-42; 52 стр. 24, 207; 54; 68 стр. 69-71;..).

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

РЕЗУЛЬТАТ был «положительным», другими словами, обнаружен «светоносный ветер», нарастающий с увеличение высоты (16 стр. 16, 24, 27, 207; 15 стр. 10, 23, 25, 31; 22 стр. 35-42; 52 стр. 24, 207; 54; 68 стр. 69-71;..).

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

РЕЗУЛЬТАТ был «положительным», другими словами, обнаружен «светоносный ветер», нарастающий с увеличение высоты (16 стр. 16, 24, 27, 207; 15 стр. 10, 23, 25, 31; 22 стр. 35-42; 52 стр. 24, 207; 54; 68 стр. 69-71;..).

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

РЕЗУЛЬТАТ был «положительным», другими словами, обнаружен «светоносный ветер», нарастающий с увеличение высоты (16 стр. 16, 24, 27, 207; 15 стр. 10, 23, 25, 31; 22 стр. 35-42; 52 стр. 24, 207; 54; 68 стр. 69-71;..).

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

2. Опыты Пикара-Стахеля (1926), Кеннеди (1926), Иллингворта (1927) и др. некорректны, по тем причинам, что проведен с нарушением «критерии Миллера», т.е. проведены между железными стенами (в самолете, см. 15 стр. 23, 31.), и не учтено экранизирующее воздействие железных стен;

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

РЕЗУЛЬТАТ: Обнаружен сдвиг в полосе интерферующих волн, или же попроще – обнаружен «светоносный ветер» (16 стр. 30; 15 стр. 30; 22 стр. 53-61; 68 стр. 77-78; 73 стр. 64;..).

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

РЕЗУЛЬТАТ: Обнаружен сдвиг в полосе интерферующих волн, или же попроще – обнаружен «светоносный ветер» (16 стр. 30; 15 стр. 30; 22 стр. 53-61; 68 стр. 77-78; 73 стр. 64;..).

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

РЕЗУЛЬТАТ: Обнаружен сдвиг в полосе интерферующих волн, или же попроще – обнаружен «светоносный ветер» (16 стр. 30; 15 стр. 30; 22 стр. 53-61; 68 стр. 77-78; 73 стр. 64;..).

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

РЕЗУЛЬТАТ: Обнаружен сдвиг в полосе интерферующих волн, или же попроще – обнаружен «светоносный ветер» (16 стр. 30; 15 стр. 30; 22 стр. 53-61; 68 стр. 77-78; 73 стр. 64;..).

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

РЕЗУЛЬТАТ: Обнаружен сдвиг в полосе интерферующих волн, или же попроще – обнаружен «светоносный ветер» (16 стр. 30; 15 стр. 30; 22 стр. 53-61; 68 стр. 77-78; 73 стр. 64;..).

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

Здесь на месте оптического интерферометра пользуются специальным конденсатором, собранным по принципу электроскопа (21 стр. 50; 27 стр. 299; 68 стр. 62, 71-77; 73 стр. 61;..).

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

Здесь на месте оптического интерферометра пользуются специальным конденсатором, собранным по принципу электроскопа (21 стр. 50; 27 стр. 299; 68 стр. 62, 71-77; 73 стр. 61;..).

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

Здесь на месте оптического интерферометра пользуются специальным конденсатором, собранным по принципу электроскопа (21 стр. 50; 27 стр. 299; 68 стр. 62, 71-77; 73 стр. 61;..).

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

Здесь на месте оптического интерферометра пользуются специальным конденсатором, собранным по принципу электроскопа (21 стр. 50; 27 стр. 299; 68 стр. 62, 71-77; 73 стр. 61;..).

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

Речь идет об опытах Гильберта (XVI век); Эйхенвальда (1911), Барнетта (1909) и др. (см., 30 стр. 332; 74 стр. 30; 75 стр. 16;..).

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

Речь идет об опытах Гильберта (XVI век); Эйхенвальда (1911), Барнетта (1909) и др. (см., 30 стр. 332; 74 стр. 30; 75 стр. 16;..).

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

Речь идет об опытах Гильберта (XVI век); Эйхенвальда (1911), Барнетта (1909) и др. (см., 30 стр. 332; 74 стр. 30; 75 стр. 16;..).

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

Эти опыты были проведены в системе, движущейся относительно Земли (у Эйхенвальда с прямолинейным, у Барнетта – с вращательным движением) и обнаружено намагничивание ферромагнита с быстрым движением., вопреки опыта Траутона-Нобля (эффект Барнетта интерпретируется двояко, см.: 7 стр. 180 и 31 стр. 195-196;..?).

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

Эти опыты были проведены в системе, движущейся относительно Земли (у Эйхенвальда с прямолинейным, у Барнетта – с вращательным движением) и обнаружено намагничивание ферромагнита с быстрым движением., вопреки опыта Траутона-Нобля (эффект Барнетта интерпретируется двояко, см.: 7 стр. 180 и 31 стр. 195-196;..?).

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

• В-четвертых, опыт в любом варианте некорректен, т.к. намагничивание даже статистических предметов наблюдается в природе: спонтанная (самопроизвольная) магнетизация железных оконных рамок (30 стр. 335) и палеомагнетизм (свойство горных пород намагничиваться в период своего формирования под действием магнитного поля Земли и сохранять приобретенную намагниченность в последующие эпохи) из этой плеяды фактов.

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

• В-пятых, вообще, фактов для доказательств некорректности этого опыта достаточно: (1) асимметрия, порожденная от уравнений Максвелла, различающая движение наблюдателя, от движения заряженной частицы в Кулоновом поле Земли; (2) доказавшие эти уравнения исторические опыты Фарадея (1838), Рентгена (1885-1988), Вильсона (1905), Роуланда (1875), Эйхенвальда (1901) и других, где получено, что независимо от диэлектрического коэффициента, движения любого тела (предмета) в электрическом поле создает – магнитное, а в магнитном – электрическое поле (19 стр. 58; 27 стр. 176; 31 стр. 332; 68 стр. 10-13;..); (3) самопроизвольное намагничивание железных корпусов движущихся самолетов и судов (кораблей). (10 стр. 279; 30 стр. 336; 76 стр. 16;..) и др. из числа таких родов фактов.

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

• В-пятых, вообще, фактов для доказательств некорректности этого опыта достаточно: (1) асимметрия, порожденная от уравнений Максвелла, различающая движение наблюдателя, от движения заряженной частицы в Кулоновом поле Земли; (2) доказавшие эти уравнения исторические опыты Фарадея (1838), Рентгена (1885-1988), Вильсона (1905), Роуланда (1875), Эйхенвальда (1901) и других, где получено, что независимо от диэлектрического коэффициента, движения любого тела (предмета) в электрическом поле создает – магнитное, а в магнитном – электрическое поле (19 стр. 58; 27 стр. 176; 31 стр. 332; 68 стр. 10-13;..); (3) самопроизвольное намагничивание железных корпусов движущихся самолетов и судов (кораблей). (10 стр. 279; 30 стр. 336; 76 стр. 16;..) и др. из числа таких родов фактов.

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

• В-пятых, вообще, фактов для доказательств некорректности этого опыта достаточно: (1) асимметрия, порожденная от уравнений Максвелла, различающая движение наблюдателя, от движения заряженной частицы в Кулоновом поле Земли; (2) доказавшие эти уравнения исторические опыты Фарадея (1838), Рентгена (1885-1988), Вильсона (1905), Роуланда (1875), Эйхенвальда (1901) и других, где получено, что независимо от диэлектрического коэффициента, движения любого тела (предмета) в электрическом поле создает – магнитное, а в магнитном – электрическое поле (19 стр. 58; 27 стр. 176; 31 стр. 332; 68 стр. 10-13;..); (3) самопроизвольное намагничивание железных корпусов движущихся самолетов и судов (кораблей). (10 стр. 279; 30 стр. 336; 76 стр. 16;..) и др. из числа таких родов фактов.

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

• В-пятых, вообще, фактов для доказательств некорректности этого опыта достаточно: (1) асимметрия, порожденная от уравнений Максвелла, различающая движение наблюдателя, от движения заряженной частицы в Кулоновом поле Земли; (2) доказавшие эти уравнения исторические опыты Фарадея (1838), Рентгена (1885-1988), Вильсона (1905), Роуланда (1875), Эйхенвальда (1901) и других, где получено, что независимо от диэлектрического коэффициента, движения любого тела (предмета) в электрическом поле создает – магнитное, а в магнитном – электрическое поле (19 стр. 58; 27 стр. 176; 31 стр. 332; 68 стр. 10-13;..); (3) самопроизвольное намагничивание железных корпусов движущихся самолетов и судов (кораблей). (10 стр. 279; 30 стр. 336; 76 стр. 16;..) и др. из числа таких родов фактов.

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

• В-пятых, вообще, фактов для доказательств некорректности этого опыта достаточно: (1) асимметрия, порожденная от уравнений Максвелла, различающая движение наблюдателя, от движения заряженной частицы в Кулоновом поле Земли; (2) доказавшие эти уравнения исторические опыты Фарадея (1838), Рентгена (1885-1988), Вильсона (1905), Роуланда (1875), Эйхенвальда (1901) и других, где получено, что независимо от диэлектрического коэффициента, движения любого тела (предмета) в электрическом поле создает – магнитное, а в магнитном – электрическое поле (19 стр. 58; 27 стр. 176; 31 стр. 332; 68 стр. 10-13;..); (3) самопроизвольное намагничивание железных корпусов движущихся самолетов и судов (кораблей). (10 стр. 279; 30 стр. 336; 76 стр. 16;..) и др. из числа таких родов фактов.

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

• В-пятых, вообще, фактов для доказательств некорректности этого опыта достаточно: (1) асимметрия, порожденная от уравнений Максвелла, различающая движение наблюдателя, от движения заряженной частицы в Кулоновом поле Земли; (2) доказавшие эти уравнения исторические опыты Фарадея (1838), Рентгена (1885-1988), Вильсона (1905), Роуланда (1875), Эйхенвальда (1901) и других, где получено, что независимо от диэлектрического коэффициента, движения любого тела (предмета) в электрическом поле создает – магнитное, а в магнитном – электрическое поле (19 стр. 58; 27 стр. 176; 31 стр. 332; 68 стр. 10-13;..); (3) самопроизвольное намагничивание железных корпусов движущихся самолетов и судов (кораблей). (10 стр. 279; 30 стр. 336; 76 стр. 16;..) и др. из числа таких родов фактов.

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

• В-пятых, вообще, фактов для доказательств некорректности этого опыта достаточно: (1) асимметрия, порожденная от уравнений Максвелла, различающая движение наблюдателя, от движения заряженной частицы в Кулоновом поле Земли; (2) доказавшие эти уравнения исторические опыты Фарадея (1838), Рентгена (1885-1988), Вильсона (1905), Роуланда (1875), Эйхенвальда (1901) и других, где получено, что независимо от диэлектрического коэффициента, движения любого тела (предмета) в электрическом поле создает – магнитное, а в магнитном – электрическое поле (19 стр. 58; 27 стр. 176; 31 стр. 332; 68 стр. 10-13;..); (3) самопроизвольное намагничивание железных корпусов движущихся самолетов и судов (кораблей). (10 стр. 279; 30 стр. 336; 76 стр. 16;..) и др. из числа таких родов фактов.

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

А те опыты, которые явно указывают на существование светоносной среды (Опыты Саньяка, Поганы, Майкельсона-Гейла, Миллера и др.) почти забыты, т.к. их описание встречается только в отдельных монографиях» (32 стр. 5).

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

Для участия в конкурсе New Baltic Drama 2011 необходимо до 31 декабря 2010 года представить заявку, в которую включены следующие документы и материалы: фабула будущей пьесы (не более 5 стр.), характеристики основных действующих лиц, подробно написанные две сцены будущей пьесы, а также авторский рассказ-размышление на тему пьесы (до 2 стр.).

Источник: 11789 Уникальный шанс для начинающих драматургов

Для участия в конкурсе New Baltic Drama 2011 необходимо до 31 декабря 2010 года представить заявку, в которую включены следующие документы и материалы: фабула будущей пьесы (не более 5 стр.), характеристики основных действующих лиц, подробно написанные две сцены будущей пьесы, а также авторский рассказ-размышление на тему пьесы (до 2 стр.).

Источник: 11789 Уникальный шанс для начинающих драматургов

Сергей Летов. Кандидат в Будды. СПб.: Амфора, 2014. 287 стр.

Источник: 36847 Кровь с ацетоном