В связи с этим общепризнанными являлись две модели эфира – статическая модель Лоренца и динамическая модель Френеля-Стокса:

Источник: СИСТЕМА ОТСЧЕТА СВЕТОНОСНОЙ СРЕДЫ

— Толкование ФРЕНЕЛЯ-СТОКСА (63 стр. 254, 70 стр. 516;...):

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

В примечании отметим, что наверху эта версия была упомянута нами как «динамическая модель светоносной среды», или же «Френеля-Стокса модель светоносной среды».

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

И в дальнейшем, в этой работе, везде где будет говориться «статическая» или «Френеля-Стокса модель светоносной среды», будет подразумеваться именно эта версия.

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

• Предположение 1: Свет относится к волнообразным явлениям, и его светоносное поле покоится относительно центра вселенной (версия Френеля-Лоренца);

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

Другими словами, в этой точке, где пересекаются две системы, светоносное поле постоянно будет существовать в виде пучин, потоков, и интерферометр, прослеживая ее именно на этой границе, может повелевать указанной динамической (Френеля-Стокса) моделью «светоносной среды».

Источник: Экспериментальные «ревизии» светоносной среды

Прежде чем обсуждать возможность колебаний в кристаллической среде по теории Френеля, необходимо, во всяком случае, построить общее решение дифференциальных уравнений в частных производных (1), так как только тогда мы будем знать все возможные движения.

Источник: О преломлении света в кристаллических средах (отрывок)