Зеленым отмечены синонимы, присутствующие в словаре. Красным отмечены синонимы, отсутствующие в словаре.
Зеленым отмечены антонимы, присутствующие в словаре. Красным отмечены антонимы, отсутствующие в словаре.
О том, что получилось сегодня из этих побуждений, «Частный корреспондент» уже писал в статье «Казус Косова».
Источник: 04713 10 лет преступной ошибке
Злополучный пост был снят, а на Наталью завели уголовное дело по статье 129 «Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, содержащихся в средствах массовой информации».
Источник: 01284 120 тысяч за фотографию
Л. В. Щерба, оставаясь верным данной точке зрения до конца жизни, в том числе в опубликованной посмертно статье «Очередные проблемы языковедения», отмечал важность для понятия фонемы её свойства быть непосредственно связанной со значением (играя роль целого слова, к примеру в русск. и, а, или грамматического показателя) или быть потенциальным носителем смысла, иначе говоря способности иметь значение.
Источник: Петербургская фонологическая школа
В 1955 году была опубликована статья одного из создателей МФШ Р. И. Аванесова «Кратчайшая звуковая единица в составе слова и морфемы», вошедшая в качестве главы в изданную годом позднее книгу «Фонетика современного русского литературного языка».
Источник: Петербургская фонологическая школа
В статье и книге излагается фонологическая концепция Р. И. Аванесова, созданная с целью синтеза МФШ и ЛФШ, что, впрочем, отрицалось самим автором.
Источник: Петербургская фонологическая школа
• Зиндер Л. Р. Общая фонетика // Общая фонетика и избранные статьи / Сост., вст. статья Л. В. Бондарко. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Академия, 2007. — С. 7—354. — 576 с. — (Классическая учебная книга). — 1500 экз. — ISBN 978-5-7695-2265-9
Источник: Петербургская фонологическая школа
• Зиндер Л. Р. Общая фонетика // Общая фонетика и избранные статьи / Сост., вст. статья Л. В. Бондарко. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Академия, 2007. — С. 7—354. — 576 с. — (Классическая учебная книга). — 1500 экз. — ISBN 978-5-7695-2265-9
Источник: Петербургская фонологическая школа
Дондурей верно кричит из раза в раз, из статьи в статью, из интервью в интервью: не смогли создать привлекательного образа капиталистической повседневности, не смогли!
Источник: 22676 10% активных чудаков
Её принимает у себя Мария Пойтерт, но через несколько дней, повздорив с хозяйкой из-за статьи о ней в газете «Local Anzeiger», Анна оказывается на лестнице.
Источник: Андерсон, Анна
Украинская астрономическая ассоциация приняла решение «считать крупномасштабное строительство невозможным» (документ приведён в конце статьи).
Источник: 17735 Попавшие под консоль
О ситуации на постсоветском пространстве «Частный корреспондент» подробно писал в статьях «Две вещи несовместные», «Союз во имя иллюзий», «Памяти сферы влияния».
Источник: 21539 Подъём с колен
Последние два года, видимо, стали переломными в отношениях между Россией и Китаем, о чём подробно написано в статье «Тупик «стратегического партнёрства».
Источник: 21539 Подъём с колен
Об этой забавной структуре «Частный корреспондент» писал в статьях «ШОСБРИК уральский» и «Что-то тихо брикнуло».
Источник: 21539 Подъём с колен
Громче всех — Леонид Касис в статье «Еврейская энциклопедия — орган антисемитской мысли?!» (НГ Ex libris, 12.07.2001).
Источник: 21759 2001-2010-й: книги, которые потрясали
Они начинаются ещё со списка использованной литературы, в который включён сайт ru.wikipedia.org без указания на конкретные статьи.
Источник: 18704 282-я за френдленту
Публикация двух авантюрных романов как событие, характеризующее десятилетие, — обоснованию тезиса и посвящена статья.
Источник: 21716 Дэн Браун: код как символ
Из названия статьи ясно, какой казус пышно празднует триумф.
Источник: 21716 Дэн Браун: код как символ
Публикация двух авантюрных романов как событие, характеризующее десятилетие, — обоснованию тезиса и посвящена статья.
Источник: 21716 Дэн Браун: код как символ
Надолго разругался с братом , который не стал опровергать статью Осипа Брика , где утверждалось , что Михаил Кауфман снимал без указаний Вертова , полагаясь на собственную интуицию .
Источник: 21721 Дзига Вертов. Ловец звуков, или Доктор Франкенштейн
В отношении этого произведения действует положение статьи 1281 пункт 3 ГК РФ, в соответствии с которой при обнародовании произведения после смерти автора срок правовой охраны исчисляется с 1 января года, следующего за годом опубликования произведения.
Источник: 15936 70 лет ещё не срок
Запрет на перепечатывание больших текстов и цитат связан именно с копирайтом — впрочем, конечно, в некотором смысле и со стилем текста (для публицистической статьи и для энциклопедической статьи стили, безусловно, различаются).
Источник: 04767 Анастасия Львова: «Википедия» по-русски перейдет на СС вместе с остальными языковыми разделами
Запрет на перепечатывание больших текстов и цитат связан именно с копирайтом — впрочем, конечно, в некотором смысле и со стилем текста (для публицистической статьи и для энциклопедической статьи стили, безусловно, различаются).
Источник: 04767 Анастасия Львова: «Википедия» по-русски перейдет на СС вместе с остальными языковыми разделами
В стране публикуется правительственный информационный бюллетень на самоанском языке, выходят два частных еженедельника со статьями на английском и самоанском языках.
Источник: Самоа
Основными статьями экспорта традиционно являются рыба, одежда, кокосовое масло, кокосовый крем, пиво и копра.
Источник: Самоа
Основные статьи импорта — велосипеды, оборудование, строительные материалы и товары для потребления.
Источник: Самоа
Сложные взаимоотношения со средствами массовой информации в основном были продиктованы циничными и желчными статьями, написанными Ником Кентом и Питом Ирскином (англ. Pete Erskine), обозревателями музыкального журнала New Musical Express — журналисты подвергали жесточайшей критике весь новый материал, записанный без участия Сида Барретта.
Источник: Wish You Were Here
Мэйсон также отметил, что тогдашнее состояние Pink Floyd весьма точно определила грубая разоблачительная статья Ника Кента, опубликованная в журнале New Musical Express, эта критика сильно повлияла на музыкантов и возможно именно она удержала группу от распада.
Источник: Wish You Were Here
Мы им вернули 75 % от стоимости билета в соответствии со 108 статьей закона » , - сказал он , добавив , что репутационные потери гораздо выше материальных .
Источник: 18305 Ад на Ленинградке
Команда Феррари не подавала аппеляцию, поскольку применённая статья 112 спортивного регламента запрещает оспаривание этого решение.
Источник: Фернандо Алонсо на пути к новому чемпионскому титулу - новая победа в Монако
Владимир Королёв, фотограф независимого еженедельника «Пермский обозреватель», был арестован 11 сентября 2006 года и обвинён в раскрытии неуказанных государственных тайн по Статье 283 уголовного кодекса России.
Источник: Всё больше журналистов попадают за решётку
Более подробные истории проектов рассмотрены в других статьях раздела.
Источник: 00461 Актуальный lifestyle
Недавняя статья в газете «Нью-Йорк таймс» описывает проект теневого «Интернета в чемодане».
Источник: Интернет для целой страны в чемодане
В том же году вышла другая книга Вулфа — «Банда насосной станции» (англ. The Pump House Gang, 1968), которую составили статьи, по большей части написанные Вулфом в период с 1964 по 1966 год для New York Magazine.
Источник: Вулф, Том
Мы не преследуем цель показать криминальную ситуацию в уголовно-исполнительной системе , подтверждённую статьями в СМИ , сюжетами телевидения , обращениями осуждённых и других граждан , связанных с тяжкими преступлениями , однако положение дел и содержание осуждённых в исправительных учреждениях требуют ускорить работу по реформированию всех правоотношений .
Источник: 15086 Амнистия — это не только гуманность
Ещё в « Круге первом » ( об этом подробно пишет Давыдов в статье « Квадратура круга » ) он на все лады декламирует , что стать Настоящим Человеком можно только в неволе , что « вольняшка » — недозэк , тело без души …
Источник: 13347 Александр Исаевич, человек-архипелаг
Наталья Горбаневская («Ахматова, Бродский и все остальные. Статьи о поэзии»):
Источник: 14285 Абсолютный слух
Каждому сотруднику милиции города Анапы за каждого заключённого под стражу «нарушителя закона», неважно, по какой статье, ставится галочка.
Источник: 09895 Анапа — курорт принудительного заключения
«Подписывай, или ща по почкам получишь и по другой статье пойдёшь!»
Источник: 09895 Анапа — курорт принудительного заключения
Позже ― опять - таки , до того , как я прочёл книгу , но целый месяц , без преувеличения , ежедневно читал или просматривал в отделах культуры трёх главных немецких газет статьи о 17-летней Хелене Хегеманн , ― я как-то забыл о сигнификанте названия , такие там бушевали страсти в этих статьях и такие там то и дело намечались рокировки , что аксолотль как-то вылетел из головы .
Источник: 16027 Аксолометрические проекции
Позже ― опять - таки , до того , как я прочёл книгу , но целый месяц , без преувеличения , ежедневно читал или просматривал в отделах культуры трёх главных немецких газет статьи о 17-летней Хелене Хегеманн , ― я как-то забыл о сигнификанте названия , такие там бушевали страсти в этих статьях и такие там то и дело намечались рокировки , что аксолотль как-то вылетел из головы .
Источник: 16027 Аксолометрические проекции
Серьёзные дяди , критики , да , писали статьи в таком духе , что вундеркинд вунеркиндом ( вундеркинд , кстати , даже не потому , что написала в семнадцать лет книгу , а потому , что в двенадцать лет ― пьесу , которую поставили в театре , а в пятнадцать ― сценарий фильма ) , а неплохо бы …
Источник: 16027 Аксолометрические проекции
Британская энциклопедия также призвала «Nature» отказаться от свой статьи.
Источник: Британская энциклопедия защищается
Журнал «Nature» отклонил эти обвинения, заявив, что их сравнение было справедливо и что журнал не намерен отказываться от своей статьи.
Источник: Британская энциклопедия защищается
В прошлом году в журнале «Nature» была опубликована статья, в которой доказывалось, что нет существенного различия в точности Британской энциклопедии и Википедии.
Источник: Британская энциклопедия защищается
Знаток Роман Морозовский в статье « ЧГКБР ( ЧтоГдеКогдаБрейнРинг ) » так объяснял принципы построения хорошего эфира .
Источник: 19474 Ну что? Где и когда всё пошло не так?
О беспределе в кинопроизводстве читайте в статье «Частного корреспондента» «Кино: низы не могут, а верхи не хотят».
Источник: 13087 Российский кинопрокат в пролёте
Подробнее мы рассматриваем этот механизм в статье «Время извлечь уроки».
Источник: 00112 Акции подешевели, деньги подорожали
Авторы статьи, ссылаясь на мнение физика Алекса Висснер-Гросса, утверждают, что выполнение поискового запроса на сайте Google требует такого же количества энергии, которое необходимо для того, чтобы вскипятить полчайника воды, а поскольку эта энергия получается по преимуществу путем сжигания углеводородов, то удовлетворение вашей любознательности приводит к выделению в атмосферу примерно 7 г углекислого газа.
Источник: 02545 Чайники против Google
В статье приводится и много других любопытных и ужасающих данных, касающихся экологических аспектов использования интернета.
Источник: 02545 Чайники против Google
Цитаты из статьи в Times мгновенно разлетелись по всей Сети.
Источник: 02545 Чайники против Google
Что понятно — каждый пользующийся интернетом время от времени что-то ищет в Сети, учитывая же популярность Google, практически каждый пользователь Всемирной паутины, если верить написанному в статье Лика и Вудса, участвует в ужасном нагревании и загрязнении атмосферы.
Источник: 02545 Чайники против Google
Неудивительно, что на статью быстро отреагировала Google, заявив, что данные, приведенные в статье, сильно завышены.
Источник: 02545 Чайники против Google
На следующий же день после публикации статьи английских журналистов с уточнениями выступил и сам Висснер-Гросс, заявивший, что саму Google он ни в чем не обвинял, что про 7 г углекислого газа за поисковый запрос он не говорил, хотя и считает, что деятельность Google, как и других гигантов IT-индустрии, оказывает влияние на окружающую среду.
Источник: 02545 Чайники против Google
О том, почему некоторые страны Европы отказываются от строительства мусульманских храмов, читайте в статье Частного корреспондента «Европа и минареты»
Источник: 19757 Москвичи собирают подписи против строительства мечети в Текстильщиках
Если несколько лет назад единственной возможностью бесплатно ознакомить широкий круг читателей со своими достижения являлось публикация на личном сайте или на сайте arxiv.org, то в последнее время появляются всё новые и новые рецензируемые журналы, публикующие статьи в свободном онлайн доступе.
Источник: Американское физическое общество будет публиковать научные статьи под свободной лицензией
Например, в 2006 году стартовала программа «Free to Read», позволявшая авторам за дополнительную плату открыть свободный онлайн-доступ к своей статье.
Источник: Американское физическое общество будет публиковать научные статьи под свободной лицензией
Однако до сих пор не существовало ни одного заметного журнала, публикующего научные статьи под столь либеральной лицензией как CC-BY.
Источник: Американское физическое общество будет публиковать научные статьи под свободной лицензией
Согласно новым правилам все архивы и новые статьи, опубликованные в журналах «Physical Review Special Topics — Accelerators and Beams» и «Physical Review Special Topics — Physics Education Research», будут доступны под этой лицензией.
Источник: Американское физическое общество будет публиковать научные статьи под свободной лицензией
О строительстве европейской армии «Частный корреспондент» писал в статье «Единство и борьба противоположностей».
Источник: 01287 "Альтернативная служба"
Как серьёзная статья экспорта.
Источник: 12276 Dostoevsky тм
(Автор этой статьи бывал там и ничего похожего на достоевщину не заметил.)
Источник: 12276 Dostoevsky тм
О том, как российские блогеры отметили день рождения водки, читайте в статье «Не пьянки ради, а удовольствия для».
Источник: 13163 Скажи мне, что ты изобрёл, и я скажу, какой ты национальности
Напомним, по факту происшествия возбуждено уголовное дело по статье 205 УК РФ («Террористический акт»).
Источник: 21974 Президент поручил ввести особый режим во всех аэропортах и на вокзалах
О стабильности национальной валюты читайте в статье Частного корреспондента «Опять 30»
Источник: 20333 Рубль возвращается к летнему курсу
О редких периодах спокойствия Михаила Саакашвили читайте в статье Частного корреспондента «Прозрение»
Источник: Паранойя Саакашвили относительно угроз со стороны России передалась и Лукашенко?
О развитии бизнеса социальных игр читайте в статье Частного корреспондента «5 мыслей об индустрии игр для социальных сетей»
Источник: 23893 Google хочет привлечь аудиторию социальными играми
О противостоянии Apple и Google читайте в статье Частного корреспондента «Битва гигантов»
Источник: 14570 Apple кризис нипочём
Об удачах и поражениях атлетов, выступавших за Россию в разных видах спорта в уходящем сезоне, читайте в статье Частного корреспондента «Синдром второй лиги»
Источник: 22804 Фабрика звёзд бобслея
О французском национальном самосознании читайте в статье Частного корреспондента «Французы по носу и по паспорту»
Источник: 23397 Марин Ле Пен стала кандидатом на пост главы Франции
Для этого нужно внести поправки в статьи УПК РФ 108 («Заключение под стражу») и 109 («Сроки содержания под стражей»).
Источник: 20246 По примеру Березовского
О том, что думают россияне о переменах, происходящих в МВД, читайте в статье Частного корреспондента «Реформа с продолжением»
Источник: 20246 По примеру Березовского
В апрельском номере газеты «Русь державная» опубликована статья протоиерея Всеволода Чаплина, в которой он призывает россиян православных чувствовать себя свободными в проявлениях своей веры, сообщает NEWSru.com.
Источник: 22899 Всеволод Чаплин: «Не нужно бояться быть христианами»
«Мы должны без всякого стеснения творить знамение креста там, где желаем это делать, помещать изображение креста там, где живём и работаем», — говорится в статье.
Источник: 22899 Всеволод Чаплин: «Не нужно бояться быть христианами»
В статье протоиерей также высказал своё мнение о том, что сегодня международное право нередко понимается не как нормы, принятые правительствами разных стран и ратифицированные их парламентами, а как судебные прецеденты, свойственные для англо-американской правовой системы.
Источник: 22899 Всеволод Чаплин: «Не нужно бояться быть христианами»
Как показывает в своей статье «Куклы в играх современных детей» М.П. Чередникова, русские девочки отыгрывают на куклах все социальные роли, о которых им становится известно, — начиная с матери в многодетной семье и кончая посетительницей крутой дискотеки.
Источник: 13553 Чёртова кукла
О великом британском учёном, которому в этом году исполнилось 200 лет, читайте в статье «2009-й — год Чарльза Дарвина».
Источник: 12742 Казус с библиографической редкостью
Каждый раздел содержит статьи о техниках, художниках, комментарии к отдельным работам, словарь терминов, библиографию.
Источник: 21454 Искусство без границ
О том, как проходили выборы в соседней с Бразилией Колумбии, читайте в статье Частного корреспондента «Колумбийский преемник»
Источник: 20784 Президентом Бразилии впервые в истории страны стала женщина
Об издателях, которые надеются на интернет, читайте в статье Частного корреспондента «iTunes для журналов »
Источник: 13304 National Geographic Adventure ушёл в Сеть
О том, как непросто порой определить стандарты привлекательности, читайте в статье Частного корреспондента «Красота – это симметрия? »
Источник: 14563 Критерии красоты
О нефтяном Чернобыле в океане читайте в статье Частного корреспондента «Нефтяной Чернобыль»
Источник: 19150 В Тихом океане трясёт
— Вас не удивило, что в этой статье не представлено комментария ни от BFM.ru, ни от Mail.Ru и ни слова о том, что не удалось связаться с представителями обеих компаний?
Источник: 12617 Антон Носик: «Не нужно маскироваться под жёлтую прессу»
В статье о черве-долгожителе Бершидский написал, что если мы будем пытаться продавать себя как издание про половую жизнь червя и Киркорова с Галкиным, то вот она, цифра, которую мы получим: CTR — 4,37%.
Источник: 12617 Антон Носик: «Не нужно маскироваться под жёлтую прессу»
О том же статья Бершидского.
Источник: 12617 Антон Носик: «Не нужно маскироваться под жёлтую прессу»
О феномене петербургского математика читайте в статье Частного корреспондента «Загвоздка Перельмана»
Источник: 16755 Ценный кадр
О другом громком сексуальном скандале читайте в статье Частного корреспондента «Шведки и Ассанж»
Источник: 23923 Обвинение против Стросс-Кана разваливается
О том, как нелегко приходилось Подмосковью минувшим летом, читайте в статье Частного корреспондента «Жара продолжается»
Источник: 21869 Губернатору Подмосковья прочат скорую отставку
О фильмах, ставших историей советского кино, читайте в статье Частного корреспондента «Совдеп синема»
Источник: 13413 Ой, а ему уж 60!
О стабильности национальной валюты читайте в статье Частного корреспондента «Опять 30»
Источник: 20333 Рубль возвращается к летнему курсу
(сам перехват взят из статьи Перехват API-функций в Windows NT/2000/XP)
Источник: 0000750 Как заставить флэш-ролик, встроенный в exe, работать через прокси?
Тут мы, скорее всего, имеем дело с пересказом Артемием Лебедевым фрагмента статьи известного российского лингвиста Александра Александровича Реформатского.
Источник: 08384 Недобуква
Статья была написана в 1937 году, когда в очередной раз было неспокойно вокруг буквы «Ё».
Источник: 08384 Недобуква
А вот к статьям следует относиться скептически (наука не стоит на месте).
Источник: 08384 Недобуква
Неужели Артемий Лебедев пишет статьи специально для того, чтобы рассказать, что он знает, как правильно произносятся фамилии известных людей?
Источник: 08384 Недобуква
О других способах борьбы с возрастными изменениями читайте в статье Частного корреспондента «Старость можно победить!»
Источник: 14299 Кроссворды защищают мозг
Подробнее об истории Рунета читайте в статье Частного корреспондента «Алексей Солдатов: «Интернет, как и любая другая организованная среда, управляется законами»»
Источник: 19925 Юбилей домена .SU
О том, кто и каким образом может выиграть в войне в Ливии, читайте в статье Частного корреспондента «Битва ничтожеств»
Источник: 23171 Авиация НАТО атаковала резиденцию Каддафи
Подробнее о борьбе с курением в России читайте в статье Частного корреспондента «Попрощаемся с дымком?»
Источник: 21098 Посетителям кафе запретили курить
Подробнее об этом читайте в статье Частного корреспондента «Подделки, которые мы потеряли»
Источник: 15331 Другая инвалидность
О том, как ровно год назад проходили выборы в Исламской республике, читайте в статье Частного корреспондента «Выборы в Иране — 2009»
Источник: 18927 Иранский парламент готов выступить против правительства Ахмадинежада
Подробнее об альтернативной энергетике и геополитике отказа от нефти читайте в статьях «Энергетический бунт», «Геополитика солнца» и «Реформа энергетики под видом плана Полсона».
Источник: 01469 В два раза больше ветра
Целью движения справороссы также называют объединение всех сторонников модернизации страны, идею которой выдвинул Дмитрий Медведев 10 сентября 2009 года в своей статье «Россия, вперёд!».
Источник: 23080 Единороссы расширяют зону влияния
Об очередных шагах, предпринимаемых в рамках программы модернизации страны, читайте в статье Частного корреспондента «Госкомпании ответят за инновации»
Источник: 23080 Единороссы расширяют зону влияния
О том, как мировой финансовый кризис сказался на состоянии национальной экономики, читайте в статье Частного корреспондента «Руслан Гринберг: «Экономика падает, потому что ей не от чего оттолкнуться»»
Источник: 24265 Эксперты описали два варианта будущего России — плохой и ещё хуже
Останется 10% нелегалов, как в США, ну и пусть, люди будут сознательно ходить под статьёй, это их личный выбор.
Источник: 18086 Александр Акопов: «Всемирное враньё закончилось»
О твёрдости национальной валюты читайте в статье Частного корреспондента «Опять 30»
Источник: 21844 Рубль готовится к росту
Подробнее о том, как развивался кризис в Греции читайте в статье Частного корреспондента «Легенды и мифы Древней Греции»
Источник: Грецию спасут
О результатах повторного запуска Большого адронного коллайдера читайте в статье Частного корреспондента «Скрестить пальцы за коллайдер»
Источник: 15877 Неуязвимый БАК
Попытка дать некий общий прогноз будущего российской экономики обнаруживается, как ни странно, в статье годичной давности, написанной еще во времена триумфа принципа суверенной демократии.
Источник: 02875 А о кризисе не думали
По мнению авторов статьи, Россию ожидает не путь Китая, а путь Анголы, экономика которой также является крайне зависимой от цен на нефть.
Источник: 02875 А о кризисе не думали
Авторы статьи пытаются опровергнуть распространенное мнение о том, что политика суверенной демократии в России принесла порядок и экономический рост.
Источник: 02875 А о кризисе не думали
Так, согласно данным, которые приводят авторы статьи, с 2004 года по настоящее время количество потребляемого в России спиртного за год одним взрослым человеком увеличилось с 10,7 до 14,5 литра (что более чем в полтора раза выше, чем, например, в США и Великобритании).
Источник: 02875 А о кризисе не думали
Все эти данные авторы статьи приводят с целью показать, что государства, которые они называют «авторитарными», не оказываются более успешными, чем демократические.
Источник: 02875 А о кризисе не думали
О том, почему личность генсека даже спустя 57 лет после его смерти остаётся одной из самых обсуждаемых, читайте в статье Частного корреспондента «Сталин будет жить»
Источник: Сталин и К
Ещё о технике для пожилых людей читайте в статье Частного корреспондента «Мобильный для пенсионеров»
Источник: 21413 В России представили новую версию «бабушкофона»
В специальном разделе «Свободная тема» можно будет публиковать авторские статьи по актуальным вопросам современной журналистики.
Источник: 21319 "Сто сторон"
Ей будет предъявлено обвинение по статье 219, часть 3 УК РФ (нарушение правил пожарной безопасности, совершенное лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц) за необеспечание противопожарной безопасности в помещении банка, где 16 января произошел пожар унесший не менее 9 жизней.
Источник: Взята под стражу управляющая Приморским отделением Сбербанка России Людмила Феофанова
В правовом споре речь идёт о статье, опубликованной в Википедии, в которой говорится о хакере Троне.
Источник: Правовой спор вокруг хакера Трона
В этой статье были названы как псевдоним хакера, так и его настоящее имя.
Источник: Правовой спор вокруг хакера Трона
Один из знакомых родителей хакера, делал попытки удалить настоящее имя хакера из статьи.
Источник: Правовой спор вокруг хакера Трона
Потому что основа остаётся та же, которую точно охарактеризовал ещё автор статьи в БСЭ (http://rusf.ru/abs/encycly/abs_bse.htm):
Источник: 0009359 Клубы по интересам
С удивлением раскопал в сети, что писатель-фантаст И. Калиновский, книжку которого "Когда усмехнулся Плутарх" я читал всё детство, оказывается, сначала служил в красной кавалерии, а потом 20 лет с перерывами сидел по статье 58-10.
Источник: 0007218 Усмешка Плутарха
По факту гибели детей возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 109 (причинение смерти по неосторожности двум и более лицам) УК РФ, которая предусматривает наказание виновным до четырёх лет лишения свободы.
Источник: Шестеро детей из лагеря «Азов» утонули вместе с воспитателем
Об этом во вторник 13 июля сообщает газета «Ведомости» в статье «Чем важней, тем хуже».
Источник: Опубликован рейтинг конфликтности российских министерств
Об особенностях и недостатках российского образования читайте в статье «Капитуляция российского капитала знаний» .
Источник: 11147 МГУ так и не вошёл в первую сотню лучших вузов мира
Статья, посвященная его исследованию о средней продолжительности жизни в США, опубликована в журнале Population Health Metrics.
Источник: Американцы умирают раньше жителей других развитых стран
По факту крушения самолета Ту-134, выполнявшего рейс Москва-Петрозаводск, возбуждено уголовное дело по статье 263 УК РФ (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта), сообщают российские СМИ.
Источник: Авиакатастрофа Ту-134 в Карелии
По факту случившегося возбуждено уголовное дело по статьям УК РФ «Террористический акт», «Убийство двух и более лиц» и «Незаконный оборот оружия», сообщил ИТАР-ТАCС официальный представитель в Следственного комитета при прокуратуре РФ Владимир Маркин.
Источник: 19684 18 человек погибли в результате взрыва во Владикавказе
Если кратко: city_rat обвиняет "Суп" в неправомочном коммерческом использовании статьи из его журнала, предлагая устранить спорные моменты и намереваясь в противном случае обратиться в суд.
Источник: 0254482 О корректности "цитирования"
Помимо приятной обзорной статьи про проблему P?=NP (wikipedia), там опубликована статья коллектива авторов о том, насколько эффективна спамерская реклама (библиографическая ссылка, html, PDF, возможно html и PDF откроются только членам ACM).
Источник: 0010732 Насколько эффективен спам?
Помимо приятной обзорной статьи про проблему P?=NP (wikipedia), там опубликована статья коллектива авторов о том, насколько эффективна спамерская реклама (библиографическая ссылка, html, PDF, возможно html и PDF откроются только членам ACM).
Источник: 0010732 Насколько эффективен спам?
Кстати, одним из авторов статьи является Верн Паксон (Vern Paxson) - человек, "измеривший Интернет".
Источник: 0010732 Насколько эффективен спам?
Не зря в ценимой знатоками «Лермонтовской энциклопедии» (1981) Ахмадулиной посвящена обстоятельная статья.
Источник: 21278 In memoriam. Белла Ахмадулина
Как отмечает NEWSru.com, упомянутые предложения отличаются лишь статьями УК РФ, в которые предлагается внести изменения.
Источник: 20899 Представителей СМИ могут сделать «неприкосновенными»
В свою очередь совет при президенте, помимо 277-й статьи, предлагает изменить статью 63 («Обстоятельства, отягчающие наказание»).
Источник: 20899 Представителей СМИ могут сделать «неприкосновенными»
Речь идёт о поправках к пункту 1 подпункта «ж» 63-й статьи, где говорится, что отягчается «совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга».
Источник: 20899 Представителей СМИ могут сделать «неприкосновенными»
Планируется добавить эту формулировку и в остальные тяжкие статьи, например «Убийство», «Угроза убийством», «Избиение» и т.д.
Источник: 20899 Представителей СМИ могут сделать «неприкосновенными»
Подробнее о том, как ушла с молотка заповедная земля Архангельского читайте в статье Частного корреспондента «Неблагоприятные наследники»
Источник: 24482 Минкультуры просит Юрия Чайку вмешаться в судьбу «Архангельского»
В соответствии со статьёй 108 УПК РФ к подсудимым в этом процессе не может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу.
Источник: Бессрочная голодовка Михаила Ходорковского
Мнение Юрия Любимова о том, что нужно делать, чтобы театр не превратился в музей самого себя, что должен уметь режиссёр и как правильно разговаривать с актёрами, читайте в статье Частного корреспондента «Юрий Любимов: «Легенда — она и есть легенда»»
Источник: 23869 Юрий Любимов покидает Таганку
О других обращениях лидера боевиков читайте в статье Частного корреспондента «Умаров заговорил по-польски»
Источник: 22489 Доку Умаров выпустил «весеннее» видеообращение
Роман Столяр, выпускник Новосибирской консерватории, сочиняет новоджазовую и электронную музыку, работает музыкальным руководителем в Новосибирском молодёжном театре, пишет статьи и книги по джазовой импровизации.
Источник: Синтез свободной импровизации и чтения стихов
О событиях в Сирии, повлёкших за собой санкции ЕС, читайте в статье Частного корреспондента «Ход троянским конём»
Источник: 23831 Сирия назвала санкции ЕС объявлением войны
О месте, которое занимает Люксембург в политической и экономической жизни Евросоюза, читайте в статье Частного корреспондента «Политик-долгожитель из страны рекордов»
Источник: 23830 Определены самая богатая и самая бедная страна Европы
О том, как разводились на Руси, читайте в статье Частного корреспондента «Разводы по-русски»
Источник: 24197 Борис Березовский оформил развод
О другом громком убийстве, связанном с именем Юрия Буданова, читайте в статье Частного корреспондента ««В этой стране страшно жить»»
Источник: 24276 Он слишком много знал
Меня очень насмешила статья, в которой одна журналистка назвала меня баловнем судьбы и человеком, которому всё легко даётся.
Источник: 12594 Алексей Станков: «Доброе утро!» — звучит с издёвкой»
Только его разоблачительная статья может встряхнуть шведское общество до самых основ и переполошить правительство и спецслужбы.
Источник: 15261 Девушка, которая взрывала воздушные замки
Об отношении к ВИЧ-инфицированным в нашем обществе читайте в статье Частного корреспондента «Синдром разбившихся надежд»
Источник: 24107 Ежедневно от СПИДа в мире умирает около 5 тыс. человек
О некоторых сложностях в жизни Московского региона читайте в статье Частного корреспондента «Спор хозяйствующих вассалов»
Источник: 23793 СМИ дали старт созданию столичного федерального округа
О греческом дефолте читайте в статье Частного корреспондента «Дефицит денег и дел»
Источник: 24094 Чтобы не стать второй Грецией
О том, какие ещё есть способы борьбы со стрессом, читайте в статье Частного корреспондента «Стивен Хагер: «Каннабис — самый эффективный антидепрессант…»»
Источник: 22507 Cоставлен список продуктов, заменяющих антидепрессанты
О том, каким авиаперевозчикам отдают предпочтение россияне, читайте в статье Частного корреспондента «Какую авиакомпанию выбрать для перелета?»
Источник: 22674 Самый длинный самолёт выполнил первый полёт
О том, как живётся этому дальневосточному региону, читайте в статье Частного корреспондента «Окраина восходящего солнца»
Источник: 22193 СМИ пишут о скорой отставке губернатора Камчатки
О других инициативах Михаила Прохорова читайте в статье Частного корреспондента «Прохоров готов вложить в «Правое дело» личных 100 млн долларов»
Источник: 24398 Михаил Прохоров: «Они боятся, что мы помешаем им обеспечить плановый процент ЕдРу»
О других инициативах Экологической Вахты читайте в статье Частного корреспондента «Фарс вокруг Утриша продолжается»
Источник: 24224 Вопреки решению президента
О том, что лучше — запрет курения или снижение вреда, читайте в статье Частного корреспондента «Электронная затяжка»
Источник: 24075 В России могут запретить курить в поездах
Об аварии на российской ядерной субмарине читайте в статье Частного корреспондента ««Нерпа» не стала вторым «Курском»»
Источник: 24036 12 июля в России объявлен днём траура по погибшим в крушении теплохода «Булгария»
О роли госкомпаний в инновационном развитии читайте в статье Частного корреспондента «Госкомпании ответят за инновации»
Источник: 22879 Чиновники покинут советы директоров 17 госкомпаний
О том, как противостоит коррупции Навальный, читайте в статье Частного корреспондента «О борьбе с коррупцией»
Источник: 24228 Рамзан Кадыров разогнал мэрию Грозного
Так ли выгодны новые цены на мобильную связь, читайте в статье Частного корреспондента «Дешёвый роуминг»
Источник: 23335 Тарифы на роуминг снизятся
О событих в Японии из уст очевидцев-блогеров читайте в статье Частного корреспондента «8,9»
Источник: 22586 Спортсмены помогают пострадавшим от стихии
Мнения блогеров о готовящемся законе «О полиции» читайте в статье Частного корреспондента «Реформа понятий»
Источник: 21911 Судьба поправок к закону «О полиции» решится сегодня
Так как предмет этой статьи составляет мужскую тайну и требует серьезного умственного напряжения, на которое весьма многие дамы не способны, то прошу отцов, мужей, околоточных надзирателей и проч. наблюдать, чтобы дамы и девицы этой статьи не читали.
Источник: Руководство для желающих жениться
Так как предмет этой статьи составляет мужскую тайну и требует серьезного умственного напряжения, на которое весьма многие дамы не способны, то прошу отцов, мужей, околоточных надзирателей и проч. наблюдать, чтобы дамы и девицы этой статьи не читали.
Источник: Руководство для желающих жениться
О том, принято ли поститься в других религиях, читайте в статье Частного корреспондента «Пост International»
Источник: 15181 Православный мир начал подготовку к пасхе
О том, как можно жить на пенсию в России, читайте в статье Частного корреспондента «Вы уже задумались о своей пенсии?»
Источник: 24012 Верховная рада повысила пенсионный возраст на Украине
О других громких убийствах читайте в статье Частного корреспондента «Убит адвокат Станислав Маркелов »
Источник: 24533 В Подмосковье убит мэр Сергиева Посада
О том, как из Белоруссии был выдворен российский правозащитник Андрей Юров, читайте в статье Частного корреспондента «Невъездные в Беларуси»
Источник: 23584 В Минске задержали российского журналиста
О творчестве Никиты Михалкова читайте в статье Частного корреспондента «Нам всё нравится»
Источник: 24123 Кто не с нами — тот против нас
О творчестве одного из лауреатов премии читайте в статье Частного корреспондента «Тот самый»
Источник: 21959 В Москве состоится церемония вручения премии «Триумф»
О фантастике в поэзии читайте в статье Частного корреспондента «Лирика и фантастика»
Источник: 22685 Писатели-фантасты соберутся, чтобы выяснить, кто из них лучший
Как заметил Стивен Шенканд в статье под исчерпывающим заголовком «Чем Google OS может угрожать Windows, в отличие от Linux», «Google Chrome OS в ближайшее время может составить Microsoft Windows весьма скромную конкуренцию, но в долгосрочной перспективе её уже придётся учитывать».
Источник: 08301 Сеть — это уже платформа
О том, какими телешоу изобилует отечественное телевидение, читайте в статье Частного корреспондента «Чувства нашего юмора»
Источник: 23516 «Шоу Опры Уинфри» вышло в эфир в последний раз
О том, как Польша переживала гибель президента в авиакатастрофе под Смоленском, читайте в статье Частного корреспондента «Катынь ― 2»
Источник: 21820 Коморовский солидарен с Туском в оценке отчёта МАК
О переделе в секторе поисковых систем читайте в статье Частного корреспондента «Google обгоняет Яндекс?»
Источник: 24467 Google покупает Motorola Mobility и платит на 63% больше рыночной стоимости
Об интернет-холдинге Mail.Ru Group читайте в статье Частного корреспондента «Mail.Ru собралась на биржу»
Источник: 22690 Mail.Ru добавила к поиску новые функции
Подробнее о последних разработках «Вконтакте» читайте в статье Частного корреспондента «Паника на корабле Дурова?»
Источник: 21786 Публичные страницы
О музыке Микаэла Таривердиева, которая стала визитной карточкой многих советских фильмов, читайте в статье Частного корреспондента «Исаев не виноват, что он приквел Штирлица»
Источник: 24415 К юбилею Микаэла Таривердиева
О некоторых законодательных инициативах спикера Совета Федерации читайте в статье Частного корреспондента «На те же грабли»
Источник: 23859 Ищите женщину
О том, по каким сценариям могут развиваться дальнейшие события в Ливии, читайте в статье Частного корреспондента «Бубновый поход»
Источник: 23884 Ливийские власти считают, что ордер на арест Каддафи не имеет юридической силы
О том, есть ли способ спасти российские моногорода, читайте в статье Частного корреспондента «Чем загрузить моногорода»
Источник: 22244 «Закритичная ситуация»
О перспективах расширения российской столицы читайте в статье Частного корреспондента «Москва 2.4»
Источник: 24465 Решение принято и обсуждению не подлежит
О некоторых экономических идеях эсеров читайте в статье Частного корреспондента «Равенство вместо сытости»
Источник: 23275 Сергея Миронова уведомили о начале процедуры отзыва из СФ
Об уровне грамотности российской молодёжи читайте в статье Частного корреспондента «Астап Блендер как софетский поциэнт»
Источник: 23650 Президент предложил Фурсенко пройти тест на грамотность
Во-первых, это потребует не отдельной статьи, а гораздо более широкого формата.
Источник: 05661 Визит на визит в ответ
Основатель Google Сергей Брин, например, использовал Buzz для того, чтобы собрать комментарии своих коллег к своей статье о Google Books, которую он написал для New York Times (эту статью — «История о 10 миллионах книг» — вы можете прочитать в «Частном корреспонденте»).
Источник: 15017 Этот Google-ЖЖ неспроста!
О военной мощи Китая читайте в статье Частного корреспондента «Широко шагает Народно-освободительная»
Источник: 24302 Япония уличила Китай в милитаризации
Об одном из легендарных джазовых музыкантов, Мухале Ричарде Абрамсе, читайте в статье «Индивидуалист из Чикаго».
Источник: Джазмены сразятся за CinemaJazz Awards
О том, как Берлускони удаётся оставаться у власти, невзирая на множество скандальных историй, читайте в статье Частного корреспондента «Непотопляемый Берлускони»
Источник: 24022 Седина в бороду
Мнение президента о реальной демократической практике внутри страны читайте в статье Частного корреспондента «Демократические практики Дмитрия Медведева»
Источник: 21165 Дмитрий Медведев намекнул, что партия власти в России «бронзовеет»
Подробнее о развитии телевидения читайте в статье Частного корреспондента «Непредсказуемая «цифра»»
Источник: 13991 ВВС ищет оправданий
О транспортном коллапсе в столице читайте в статье Частного корреспондента «Когда Москва встанет»
Источник: 23999 Учёный объяснил, как избавиться от пробок на МКАД
О популярности микроблогов читайте в статье Частного корреспондента «Заведи Twitter, но не спи спокойно»
Источник: 24027 Мильнер и Усманов станут совладельцами Twitter
О встрече президента с лидерами думских фракций читайте в статье Частного корреспондента «Похорон демократии не случилось»
Источник: 24113 Владимир Жириновский собрался взбодрить российское общество
О других оригинальных выставках читайте в статье Частного корреспондента «Дымы в тумане»
Источник: 23288 «Пропавшие страницы»
О том, какая участь иной раз может ожидать литературных негров, читайте в статье Частного корреспондента «Райтер, который слишком много знал»
Источник: 15193 Кто написал «Трёх мушкетёров»?
О возможных исходах противостояния оппозиции и властей Ливии читайте в статье Частного корреспондента «Бубновый поход»
Источник: 23098 Стало известно количество жертв гражданской войны в Ливии
О том, что думает российская блогосфера о безопасности российских высокоскоростных поездов, читайте в статье Частного корреспондента «Рождённые в рубашке и без»
Источник: 23680 В РЖД решили создать сверхбыстрый поезд
Спор шёл о следующем: имеет ли право Википедия в статье о хакере Троне называть его настоящее имя?
Источник: Решение суда по делу хакера Трона
Задержанным инкриминируются деяния по статье 214 УК РФ (пункт статьи уточняется) «Вандализм» и статье 280 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности».
Источник: В Тюмени задержаны два активиста
Задержанным инкриминируются деяния по статье 214 УК РФ (пункт статьи уточняется) «Вандализм» и статье 280 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности».
Источник: В Тюмени задержаны два активиста
Задержанным инкриминируются деяния по статье 214 УК РФ (пункт статьи уточняется) «Вандализм» и статье 280 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности».
Источник: В Тюмени задержаны два активиста
О хит-параде выставок читайте в статье Частного корреспондента «Обыкновенное волшебство»
Источник: 22741 «День печати»
О революционных выступлениях в арабских странах, имевших место в последние недели, читайте в статье Частного корреспондента «Интернет и жизнь»
Источник: 22432 В США обсуждается военный вариант свержения режима Каддафи
Об обладателе Мейерхольдовского приза 2009 года и его творчестве читайте в статье Частного корреспондента «Аттила Виднянский: «Мы обязаны ставить перед собой цель»»
Источник: 19504 Мастер-класс режиссёра Оскараса Коршуноваса
Санкция статьи предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет.
Источник: 24231 Подъём «Булгарии» породил новые версии о причинах гибели людей
О трагедии на Куйбышевском водохранилище читайте в статье Частного корреспондента «Старая калоша»
Источник: 24231 Подъём «Булгарии» породил новые версии о причинах гибели людей
О том, что думают россияне о введении Единого государственного экзамена, читайте в статье Частного корреспондента «ЕГЭ капут?»
Источник: 23534 В России стартовал ЕГЭ
О том, кто и сколько заработал на предыдущем мундиале, читайте в статье Частного корреспондента «Мяч в икре»
Источник: 24163 ЧМ по футболу обойдётся России в 632 млрд рублей
О возможных исходах ливийской операции читайте в статье Частного корреспондента «Бубновый поход»
Источник: 23759 Белый дом отчитался перед конгрессом о войне в Ливии
О том, почему Роспотребнадзор запрещал ввоз молочной продукции из Белоруссии, читайте в статье Частного корреспондента «Молочная война закончилась»
Источник: 22542 Молдавские и абхазские вина не соответствуют гигиеническим нормативам
О том, как должна быть устроена служба в российской армии, читайте в статье Частного корреспондента «В долгу друг перед другом»
Источник: 23958 Несколько генералов Минобороны РФ подали в отставку
На официальном интернет-сайте ГСУ Следственного комитета РФ по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области была размещена информация, что по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункт «в» части 2 статьи 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации («Покушение на убийство малолетнего») прокуратурой было возбуждено уголовное дело, для расследования которого была создана специальная следственная группа, в которую были включены наиболее опытные сыщики.
Источник: В мусоропроводе найден ребёнок
На официальном интернет-сайте ГСУ Следственного комитета РФ по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области была размещена информация, что по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункт «в» части 2 статьи 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации («Покушение на убийство малолетнего») прокуратурой было возбуждено уголовное дело, для расследования которого была создана специальная следственная группа, в которую были включены наиболее опытные сыщики.
Источник: В мусоропроводе найден ребёнок
О войне браузеров читайте в статье Частного корреспондента «Первый взгляд на Chrome OS»
Источник: 22544 Google выпустила стабильный релиз браузера Chrome 10
Об итогах одного из предыдущих ПМЭФ читайте в статье Частного корреспондента «Обратная сторона форума»
Источник: 23761 «Лидеры для новой эры»
О том духе, которым была пропитана поэзия Геннадия Григорьева, читайте в статье Частного корреспондента ««Сайгон», который мы потеряли»
Источник: 19475 В России учреждена международная поэтическая премия памяти петербургского поэта Геннадия Григорьева
О трагедии в столичной подземке, случившейся год назад, читайте в статье Частного корреспондента «Теракты в метро»
Источник: 22695 В Москву направляется ещё одна смертница?
О масштабности проблемы столичных пробок читайте в статье Частного корреспондента «Когда Москва встанет»
Источник: 21174 В московских автобусах и трамваях не будет валидаторов
О том, как развалилось дело против Стросс-Кана, читайте в статье Частного корреспондента «Тупик западной морали»
Источник: 24102 Стросс-Кан не станет президентом Франции от социалистов
О том, почему наши банки не считаются надёжными, читайте в статье Частного корреспондента «Человек и банк — кто сильнее?»
Источник: 19750 Обнародован новый рейтинг самых надёжных банков планеты
О развитии других качественных СМИ читайте в статье Частного корреспондента «Кошелёк или жизнь»
Источник: 14350 "The Ведомости"
О травле главреда журнала «Русский Newsweek» читайте в статье Частного корреспондента «Фишман рассказал о том, кто и почему его «заказал»»
Источник: 18928 Журнал Newsweek сменил владельца
О сделках на российском медиарынке читайте в статье Частного корреспондента «Кто – кого»
Источник: 23201 Правительство Москвы создаст медиахолдинг
О стране, в которой ещё недавно можно было хорошо и дёшево отдохнуть, читайте в статье Частного корреспондента «Отдых вдвоем за 1000 евро»
Источник: 21833 Тунис остался без президента
О том, почему советник президента считает, что студентам не нужны стипендии, читайте в статье Частного корреспондента «Чтоб не баловали»
Источник: 22408 Прокуратура собирает данные о студентах, участвующих в протестных акциях
О том, как кроился и принимался бюджет уходящего года, читайте в статье Частного корреспондента «Бюджет новый, подход старый»
Источник: 20898 Минфин создаёт ведомство по управлению долгами России
Об ашраме крийя-йоги в Ришикеше читайте в статье Частного корреспондента «Ашрам»
Источник: 23307 Крийя-йога на «Красном Октябре»
Здесь приведён перевод с английского статьи Гарри Каспарова.
Источник: Мнение Гарри Каспарова по поводу ситуации в матче на первенство мира
В журнальной статье Вы, кажется, обвиняете почти всех в кризисе, возникшем в матче и вокруг пятой партии.
Источник: Мнение Гарри Каспарова по поводу ситуации в матче на первенство мира
В Ваша статья говорится о неудавшихся планах Илюмжинова.
Источник: Мнение Гарри Каспарова по поводу ситуации в матче на первенство мира
О том, как Anonymous поддерживали основателя сайта WikiLeaks, читайте в статье Частного корреспондента «Первая мировая кибервойна»
Источник: 24399 Группа Anonymous обещает уничтожить Facebook
О некоторых способах борьбы с наркоманией читайте в статье Частного корреспондента «Плакатом — по наркомании»
Источник: 20307: Тест на наркотики в России может стать обязательным
О том, почему Евгению Плющенко не далось золото Ванкувера, читайте в статье Частного корреспондента «Фиаско голубого чебурашки»
Источник: 22684 Последствия стихии
О том, насколько популярен в России биатлон, читайте в статье «Майские сугробы в Подмосковье».
Источник: Хоть слабая, но надежда
В расчеты федерального бюджета России на 2009 год заложена цена нефти на уровне 78 долларов за баррель, а в прогноз – 95 (читайте об этом на нашем сайте в статье «Бюджетный оптимизм»).
Источник: Из коридора — no pasaran
О том, как наши стреляющие лыжницы выступили в Ванкувере, читайте в статье Частного корреспондента
Источник: В Сочи без Ахатовой и Юрьевой
О конкуренции браузеров читайте в статье Частного корреспондента «Войны браузеров: весенняя кампания»
Источник: 22719 Firefox 4 стал доступен для скачивания
Об альтернативе курению табака читайте в статье Частного корреспондента «Электронная затяжка»
Источник: 23374 Новое средство отказаться от сигарет
О социальной сети «Вконтакте» читайте в статье Частного корреспондента ««Вконтакте» останется независимой»
Источник: 22727 Российские школьники предпочитают взрослые социальные сети
Эти деяния караются по статье 353 УК Грузии лишением свободы на срок до семи лет.
Источник: 23574 Грузинские власти нашли виновника беспорядков в Тбилиси
О борьбе грузинской оппозиции читайте в статье Частного корреспондента «Правый флюс»
Источник: 23574 Грузинские власти нашли виновника беспорядков в Тбилиси
Подробнее о катастрофе в Японии читайте в статье Частного корреспондента «О Фукусиме»
Источник: 23564 Германия объявила о полном отказе от ядерной энергетики
О том, почему банковские вклады приносят всё меньший доход, но всё больше привлекают россиян, читайте в статье Частного корреспондента «Под меньший процент»
Источник: 19178 Сбербанк выполняет обещания
О других глянцевых журналах читайте в статье Частного корреспондента «Гламурные сплетни»
Источник: Эвелина Хромченко покинула L`Officiel
О стремительном распространении стандарта LTE читайте в статье Частного корреспондента «LTE — мобильный стандарт будущего»
Источник: 22389 В США появились в продаже планшетники Motorola Xoom
О том, как отмывают деньги в Италии, читайте в статье Частного корреспондента «Знакомьтесь: итальянская мафия»
Источник: 21109 Крупнейшие банки США прекратили обслуживание 40 посольств
О том, как руководство России оценило работу национального тренерского штаба в Ванкувере, читайте в статье Частного корреспондента «Олимпийский разбор полётов»
Источник: Вот так мы будем побеждать в Сочи?
О том, насколько сильно в России любят зимние виды спорта, читайте в статье Частного корреспондента «Майские сугробы в Подмосковье »
Источник: В преддверии Ванкувера
О свободе слова в нашей стране читайте в статье Частного корреспондента «Изнасилование свободы слова »
Источник: Верховный суд защитил свободу слова
О том, как ТВ уже интегрировано с интернетом, читайте в статье Частного корреспондента «Говорим «видео в интернете» — подразумеваем YouTube»
Источник: ТВ интегрируется с онлайном
О причинах и возможных последствиях нового противостояния России и Белоруссии читайте в статье Частного корреспондента «Очередной развод »
Источник: Свято место пусто не бывает, или Воспользовались ситуацией
Подробнее о том, как сохранить приватность в Сети, читайте в статье Частного корреспондента «Веб-сёрфинг: техника безопасности»
Источник: Е-mail должен быть у каждого
Подробнее о недавних разоблачительных телесюжетах, посвящённых Лужкову читайте в статье Частного корреспондента «Телеканалы снимают кепку »
Источник: Судьбу мэра решит президент
О непростой экологической обстановке в российской столице читайте в статье Частного корреспондента «Горький дым национальных ресурсов: Москва в чаду торфяном»
Источник: Похолодания так и не предвидится
Подробнее о конфликте между защитниками Химкинского леса и строителями федеральной дороги читайте в статье Частного корреспондента «Общественность ратью»
Источник: Защитников Химкинского леса жестоко избили
О стабильности национальной валюты читайте в статье Частного корреспондента «Опять 30»
Источник: 20333 Рубль возвращается к летнему курсу
О мощнейшем землетрясении на Гаити читайте в статье Частного корреспондента «Остров невезения»
Источник: 22558 Цунами из-за землетрясения в Японии достигло Курил
О том, как Apple заняла первое место среди IT-корпораций США по размерам рыночной капитализации, читайте в статье Частного корреспондента «Apple стала Microsoft»
Источник: 22011 Apple — самый популярный бренд в социальных сетях
О последних научных открытиях, сделанных благодаря космическим программам, читайте в статье Частного корреспондента «Научное открытие года»
Источник: 22889 «Гагарин» начал двухдневный полёт к МКС
Постараюсь внести ясность: идея вызревает внутри, подспудно складываясь (как, из чего, почему — это сложные и сложнообъяснимые процессы), а потом, часто внезапно, вдруг, нечто, что-то (это может быть и шум улицы, и работа отбойного молотка, и услышанный мимоходом разговор двух ханыг у ларька, и птичка, порхнувшая с ветки на ветку, и заголовок газетной статьи, увиденный краем глаза через плечо соседа в метро, и бегущие по лестнице дети, и ледяной узор на стекле (но для композитора, конечно, в первую очередь скорее что-то звучащее)) даёт толчок, и идея выходит на поверхность, рождается, становится осязаемой.
Источник: 19060 Ольга Раева: «Ожидание казни и восхождение на эшафот…»
Подробнее о национальном кириллическом домене читайте в статье Частного корреспондента «Суета вокруг домена»
Источник: 23807 Корпорациям разрешили создавать «именные» доменные зоны
О крупном теракте, совершённом террористом-смертником в аэропорту Домодедово, читайте в статье Частного корреспондента «Домодедовский «сад праведника»»
Источник: 22563 Россия и НАТО представили новую систему по выявлению террористов-смертников
О взаимодействии власти и оппозиции читайте в статье Частного корреспондента «Похорон демократии не случилось»
Источник: 23213 Рекорд Владимира Жириновского
Мнение блогеров, комментировавших начало судебных слушаний по второму делу Ходорковского и Лебедева, читайте в статье Частного корреспондента ««Запущена машина, и ее уже не остановишь»»
Источник: 24240 Главред «Новой газеты» предложил работу Платону Лебедеву
О том, как будет развиваться ситуация в США, читайте в статье Частного корреспондента «Перспективы-2010. Запад»
Источник: 15401 Концепция меняется
Подробнее о развитии конфликта на Корейском полуострове читайте в статье Частного корреспондента «Затишье перед бурей»
Источник: 17969 Пхеньян пообещал ответить войной, если СБ ООН не прекратит обвинять КНДР в гибели южнокорейского корвета
Задели меня — и задели бы любого человека с развитым нравственным чутьём — и насмешки над моими словами из статьи про Гандельсмана:
Источник: 08991 Выбирая выражения
Дискуссия по обеим статьям велась сразу на нескольких площадках — и, честно говоря, порой даже подкупала чрезмерной инфантильностью.
Источник: 08991 Выбирая выражения
О том, как Россия выходила из финансового кризиса, читайте в статье Частного корреспондента «Кризис залили деньгами»
Источник: 23743 Обама и Бернанке предупреждают о новом экономическом кризисе
В этой статье мы расскажем о модном и полезном времяпрепровождении последних лет.
Источник: 19192 Ни слова по-русски
Полное исследование можно найти в статье "The top speed of flash worms".
Источник: 0010876 Как быстро распространяются интернет-черви?
О том, как приверженцы ислама борются за свои взгляды в Европе, читайте в статье «Вечные маргиналы».
Источник: 10898 Российский доктор не прошёл по шариату
О том, почему сериал о взаимоотношениях российских учеников вызвал столько споров, читайте в статье Частного корреспондента «Школа»
Источник: «Школа» не закрывается, а уходит на зимние каникулы
О создателе абстрактной живописи читайте в статье Частного корреспондента «Царь абстракционизма»
Источник: 18080 В Москву впервые приехал Алекс Грей
В своей статье «Интеллигент на земле» Стивен на прекрасном английском повествует о том, как он, хилый городской интеллектуал и хиппи, и его жена, неутомимо-моторная Рахель, не только построили пять домов, но и родили трёх дочерей.
Источник: 01649 Экодеревня Клиль
В статье «Всё у нас будет!» жизнь на одном из «обитаемых островов» описана его обитателем.
Источник: 01815 География против политики
В Астрахани областная прокуратура оштрафовала соборную мечеть имени Махмуда Эфенди, находящуюся рядом с рынком «Большие Исады», и её руководителя за нарушение тишины и покоя граждан с 23:00 до 7:00 часов (статья 8 закона «Об административных правонарушениях» области).
Источник: 07338 Исламские децибелы
В прокуратуре вспомнили и о статье 14 Конституции РФ, по которой религиозные объединения отделены от государства.
Источник: 07338 Исламские децибелы
Это перевод (неполный) статьи Сенатора США от штата Аризона Джона МакКэйна (John McCain), который также является возможным кандидатов в Президенты США от республиканской партии.
Источник: Провокационные игры России — опасность для Западной Европы
Статья опубликована на Интернет странице немецкой газеты „Sueddeutsche Zeitung“.
Источник: Провокационные игры России — опасность для Западной Европы
Поэтому добавленные статьи принято нумеровать с помощью дополнительных индексов, а при удалении статьи из текста нумерация не сдвигается, а её место так и остаётся пустым.
Источник: 18675 Законы об интернетах
Поэтому добавленные статьи принято нумеровать с помощью дополнительных индексов, а при удалении статьи из текста нумерация не сдвигается, а её место так и остаётся пустым.
Источник: 18675 Законы об интернетах
Чтобы далеко не ходить: в конце этой статьи есть форма для комментариев, которые обрабатываются сайтом Facebook.
Источник: 18675 Законы об интернетах
Текст проекта Шлегеля вообще полон понятиями, которые толковать можно как угодно: например, в двадцатой статье говорится об экономической деятельности, под которой понимается предпринимательская, а также «тесно связанная с ней непредпринимательская».
Источник: 18675 Законы об интернетах
Таких вопросов можно задавать десятками чуть ли не к каждой статье закона.
Источник: 18675 Законы об интернетах
Права и обязанности операторов интернет-услуг описываются в добавленной статье 15-1.
Источник: 18675 Законы об интернетах
Полезное требование — указывать точные данные о «спорной» информации как для обычных заявлений, так и для представлений прокуратуры, что позволит исключить случаи блокировки целых сайтов из-за одной «экстремистской» статьи.
Источник: 18675 Законы об интернетах
Не менее эротичны, по мнению авторов статьи, питерские отели и рестораны, в частности отель «Европа», «Астория», ресторан «Зов Ильича», в котором «объединены Сталин и секс».
Источник: 16025 Петербург культурный и... сексуальный
Подробнее об этих программах см. статьи «Космический дракон с компьютерным сердцем» и «Индия дотянулась до Луны».
Источник: 01394 Евросоюз выделил 10 млрд евро на космос
Но вот, например, отрывок из статьи о новых IBM'овских серверах:
Источник: 0576522 "Сгорание" от избыточной нагрузки
О том, какие задачи встали перед патриархом Московским и всея Руси Кириллом после его избрания на этот пост в 2008 году, читайте в статье Частного корреспондента «Цели пастыря»
Источник: 21639 Крайняя церковная необходимость вынуждает
Какие — читайте в статье «Семья с браком».
Источник: 11112 Интеллектуальный эликсир долголетия
"На основании изложенного, и руководствуясь статьями (теми, которые регламентируют порядок заявления ходатайтсва, в общем)," и потом, по центру: "ходатайствую", и изложение просьбы: уголовное дело прекратить, все изъятое при обыске вернуть, и т.п.
Источник: 0114365 Подумалось
Точнее, коллективный Репетилов, а ещё точнее, врождённый Репетилов, до поры до времени мирно дремлющий в каждом как из вышепоименованных, так и в этой статье не названных «золотых перьев», но моментально пробуждающийся в воистину коктебельских условиях Дома творчества: «Тише! Работают писатели».
Источник: 07761 На смерть «Русской жизни»
В своей статье президент Татарстана Рустем Минниханов отметил, что 30 августа 1990 года вошло в историю как важнейшее событие, которое определило новые контуры развития республики и Российской Федерации в целом.
Источник: Татарстан готовится отметить двадцатилетие суверенитета
Очередная статья из Википедии, которая произвела на меня глубокое впечатление:
Источник: 00111429 еще про википедию
Обсуждение статьи:
Источник: 00111429 еще про википедию
Статья, кстати, предложена к удалению, там висит соответствующая плашка.
Источник: 00111429 еще про википедию
Гриффин обосновывал статьи расходов бюджета НАСА на 2007 год.
Источник: Пилотируемые полёты должны иметь приоритет
Подробнее об экономической ситуации в США читайте в статье Частного корреспондента «Лажи не бу...»
Источник: 24299 vladimir_putin_obvinil_ssha_v_ekonomicheskom_parazitizme
Об одном из них читайте в статье Частного корреспондента «Кошмар на улице Ясеневой»
Источник: 15322 Дмитрий Медведев пообещал скорые кадровые перестановки в руководстве МВД
Статьи
Источник: Личность преступника
О спорах вокруг возможной высадки американцев на Луну 40 лет назад читайте в статье Частного корреспондента «Лунный камень преткновения»
Источник: 14706 США объявили часть Луны памятником
О том, что Третьяковка лишается не только фестивалей, но и зданий, читайте в статье Частного корреспондента «Долгий переезд»
Источник: 16799 Отменён ежегодный музыкальный фестиваль «Посвящение» в Третьяковской галерее
О рейтинге постановок Шекспира в сегодняшней Москве читайте в статье Частного корреспондента «О свойствах страсти»
Источник: 15596 «Анатомия Лир»
Вывод Гиббса использовал Карл Рунге в популярном немецком учебнике по векторам в качестве примера , на который ссылался Вильгельм Ленц в своей статье о квантовомеханическом (старом) рассмотрении атома водорода .
Источник: Вектор Лапласа — Рунге — Ленца
«Частный корреспондент» писал о событиях в Гондурасе в статьях «Беспокоит Гондурас» и «Слёзы Тегусигальпы».
Источник: 11930 Не пересидели
пункт 3 статьи 5 уголовно-процессуального кодекса РФ
Источник: 0033765 кстати приколитесь
Радослав Сикорский, однако, не исключил, что «новый президент может искать средства для социальных программ в других статьях бюджета».
Источник: Варшава примет любое решение Вашингтона
В 1961 году, за пять лет до установления структуры генетического кода, Фрэнсис Крик сослался на работу Бреннера в статье «Общая природа генетического кода для белков».
Источник: Доказательства эволюции
Читайте об этом подробнее в статье «Книги без бумаги».
Источник: Издатели книг заинтересовались iPhone
По статье 228 УК РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка кокаина без цели сбыта в крупном размере (для кокаина — 0,5 гр.) наказывается лишением свободы сроком до трёх лет, в особо крупном размере (для кокаина — 5 гр.) — на срок до 10 лет.
Источник: Кокаин
Так например, казнь положена в Иране, причем в статье № 4 Закона «О борьбе с употреблением наркотиков» указывается, что её целесообразно совершать в общественных местах.
Источник: Кокаин
Подсудимого освободили в связи с истечением срока давности по этой статье.
Источник: 22864 В Латвии умер бывший советский партизан Василий Кононов
Поводом для иска стала статья «Владимиру Путину испортили песню».
Источник: 23703 На Олега Кашина и его двух коллег подали в суд
Черных также сообщил, что речь идёт о статье «Владимиру Путину испортили песню», опубликованной 9 марта нынешнего года.
Источник: 23703 На Олега Кашина и его двух коллег подали в суд
В статье сообщалось, что в начале марта мать одной из больных девочек, которую в рамках акции посещала Шэрон Стоун, обнародовала письмо, в котором обвиняла фонд «Федерация» в том, что он зарабатывает на больных детях.
Источник: 23703 На Олега Кашина и его двух коллег подали в суд
Неограбление - верный признак 282-й статьи, то есть отягчающее обстоятельство.
Источник: 001607859:Куры, млеко, яйки и часики
Статья 1.
Источник: Статья 1. Осуществление правосудия арбитражными судами
Подробнее об этом в статье «Хронофаг, или Пожиратель времени».
Источник: 11735 Прыжок назад
BTW, интересная статья: http://blogs.tedneward.com/2006/06/26/The+Vietnam+Of+Computer+Science.aspx
Источник: 0061884 ORM
Статья в "Коммерсанте", конечно, слегка успокаивает словами:
Источник: 0389005 Кредиты становятся всё опаснее?
Он не был чужим на этом празднике имени 146-й статьи Уголовного кодекса, который добрым словом поминали, кажется, все выступавшие: его речи, с некоторой точки зрения, вполне на эту статью тянули.
Источник: 15972 Неоцифрованные «Книги России»
Можно файлами, можно давать читать бесплатно, заставляя смотреть рекламу, а можно вводить абонентскую плату за доступ к ограниченному (как в «Литрес») или неограниченному (как в «Книгафонде») количеству книг, а можно даже по частям, по главам, по статьям.
Источник: 15972 Неоцифрованные «Книги России»
Статья 2.
Источник: Статья 2. Задачи судопроизводства в арбитражных судах
Статья 3.
Источник: Статья 3. Законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах
Статья 4.
Источник: Статья 4. Право на обращение в арбитражный суд
Статья 5.
Источник: Статья 5. Независимость судей арбитражных судов
Статья 6.
Источник: Статья 6. Законность при рассмотрении дел арбитражным судом
Статья 6.1. Разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта
Источник: Статья 6. Законность при рассмотрении дел арбитражным судом
4. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе предусмотренные пунктом 2 части 2 статьи 18 настоящего Кодекса и требующие замены судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков судопроизводства по делу.
Источник: Статья 6. Законность при рассмотрении дел арбитражным судом
5. Правила определения разумного срока судопроизводства, предусмотренные частями 3 и 4 настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов.
Источник: Статья 6. Законность при рассмотрении дел арбитражным судом
Статья 7.
Источник: Статья 7. Равенство всех перед законом и судом
Статья 8.
Источник: Статья 8. Равноправие сторон
Статья 9.
Источник: Статья 9. Состязательность
Статья 10.
Источник: Статья 10. Непосредственность судебного разбирательства
Статья 11.
Источник: Статья 11. Гласность судебного разбирательства
Статья 12.
Источник: Статья 12. Язык судопроизводства
Статья 13.
Источник: Статья 13. Нормативные правовые акты, применяемые при рассмотрении дел
Статья 14.
Источник: Статья 14. Применение норм иностранного права
3. Если содержание норм иностранного права, несмотря на принятые в соответствии с настоящей статьей меры, в разумные сроки не установлено, арбитражный суд применяет соответствующие нормы российского права.
Источник: Статья 14. Применение норм иностранного права
Статья 15.
Источник: Статья 15. Судебные акты арбитражного суда
Статья 16.
Источник: Статья 16. Обязательность судебных актов
Статья 17.
Источник: Статья 17. Правоспособность гражданина
Статья 18.
Источник: Статья 18. Содержание правоспособности граждан
Статья 19.
Источник: Статья 19. Имя гражданина
При искажении либо использовании имени гражданина способами или в форме, которые затрагивают его честь, достоинство или деловую репутацию, применяются правила, предусмотренные статьей 152 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 19. Имя гражданина
Статья 20.
Источник: Статья 20. Место жительства гражданина
Статья 21.
Источник: Статья 21. Дееспособность гражданина
Статья 22.
Источник: Статья 22. Недопустимость лишения и ограничения правоспособности и дееспособности гражданина
Статья 23.
Источник: Статья 23. Предпринимательская деятельность гражданина
2. Глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица (статья 257), признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.
Источник: Статья 23. Предпринимательская деятельность гражданина
4. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.
Источник: Статья 23. Предпринимательская деятельность гражданина
Статья 24.
Источник: Статья 24. Имущественная ответственность гражданина
Статья 25.
Источник: Статья 25. Несостоятельность (банкротство) индивидуального предпринимателя
Статья 26.
Источник: Статья 26. Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет
1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей — родителей, усыновителей или попечителя.
Источник: Статья 26. Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет
4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 26. Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет
3. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.
Источник: Статья 26. Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет
4. При наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией или иными доходами, за исключением случаев, когда такой несовершеннолетний приобрел дееспособность в полном объеме в соответствии с пунктом 2 статьи 21 или со статьей 27 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 26. Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет
4. При наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией или иными доходами, за исключением случаев, когда такой несовершеннолетний приобрел дееспособность в полном объеме в соответствии с пунктом 2 статьи 21 или со статьей 27 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 26. Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет
Статья 27.
Источник: Статья 27. Эмансипация
Статья 28.
Источник: Статья 28. Дееспособность малолетних
1. За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
Источник: Статья 28. Дееспособность малолетних
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы о признании не соответствующим Конституции РФ абзаца второго пункта 1 статьи 28 см. Определение Конституционного суда РФ от 06.03.2003 N 119-О.
Источник: Статья 28. Дееспособность малолетних
К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 28. Дееспособность малолетних
Статья 29.
Источник: Статья 29. Признание гражданина недееспособным
Статья 30.
Источник: Статья 30. Ограничение дееспособности гражданина
Статья 31.
Источник: Статья 31. Опека и попечительство
Статья 32.
Источник: Статья 32. Опека
Статья 33.
Источник: Статья 33. Попечительство
Статья 34.
Источник: Статья 34. Органы опеки и попечительства
Об отказе в удовлетворении запроса о проверке конституционности пункта 1 статьи 34 см определение Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 N 52-О.
Источник: Статья 34. Органы опеки и попечительства
Статья 35.
Источник: Статья 35. Опекуны и попечители
Статья 36.
Источник: Статья 36. Исполнение опекунами и попечителями своих обязанностей
4. Обязанности, указанные в пункте 3 настоящей статьи, не возлагаются на попечителей совершеннолетних граждан, ограниченных судом в дееспособности.
Источник: Статья 36. Исполнение опекунами и попечителями своих обязанностей
Статья 37.
Источник: Статья 37. Распоряжение имуществом подопечного
Статья 38.
Источник: Статья 38. Доверительное управление имуществом подопечного
При осуществлении управляющим правомочий по управлению имуществом подопечного на управляющего распространяется действие правил, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 38. Доверительное управление имуществом подопечного
Статья 39.
Источник: Статья 39. Освобождение и отстранение опекунов и попечителей от исполнения ими своих обязанностей
Статья 40.
Источник: Статья 40. Прекращение опеки и попечительства
3. Попечительство над несовершеннолетним прекращается без особого решения по достижении несовершеннолетним подопечным восемнадцати лет, а также при вступлении его в брак и в других случаях приобретения им полной дееспособности до достижения совершеннолетия (пункт 2 статьи 21 и статья 27).
Источник: Статья 40. Прекращение опеки и попечительства
3. Попечительство над несовершеннолетним прекращается без особого решения по достижении несовершеннолетним подопечным восемнадцати лет, а также при вступлении его в брак и в других случаях приобретения им полной дееспособности до достижения совершеннолетия (пункт 2 статьи 21 и статья 27).
Источник: Статья 40. Прекращение опеки и попечительства
Статья 41.
Источник: Статья 41. Патронаж над дееспособными гражданами
4. Патронаж над совершеннолетним дееспособным гражданином, установленный в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, прекращается по требованию гражданина, находящегося под патронажем.
Источник: Статья 41. Патронаж над дееспособными гражданами
Попечитель (помощник) гражданина, находящегося под патронажем, освобождается от выполнения лежащих на нем обязанностей в случаях, предусмотренных статьей 39 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 41. Патронаж над дееспособными гражданами
Статья 42.
Источник: Статья 42. Признание гражданина безвестно отсутствующим
Статья 43.
Источник: Статья 43. Последствия признания гражданина безвестно отсутствующим
3. Последствия признания лица безвестно отсутствующим, не предусмотренные настоящей статьей, определяются законом.
Источник: Статья 43. Последствия признания гражданина безвестно отсутствующим
Статья 44.
Источник: Статья 44. Отмена решения о признании гражданина безвестно отсутствующим
Статья 45.
Источник: Статья 45. Объявление гражданина умершим
Статья 46.
Источник: Статья 46. Последствия явки гражданина, объявленного умершим
2. Независимо от времени своей явки гражданин может потребовать от любого лица возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу после объявления гражданина умершим, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 302 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 46. Последствия явки гражданина, объявленного умершим
Статья 47.
Источник: Статья 47. Регистрация актов гражданского состояния
Статья 25.
Источник: Статья 25. Несостоятельность (банкротство) индивидуального предпринимателя
Статья 26.
Источник: Статья 26. Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет
Статья 27. Ограничения оборотоспособности земельных участков
Источник: Статья 27. Ограничения оборотоспособности земельных участков
1) государственными природными заповедниками и национальными парками (за исключением случаев, предусмотренных статьей 95 настоящего Кодекса);
Источник: Статья 27. Ограничения оборотоспособности земельных участков
1) в пределах особо охраняемых природных территорий, не указанные в пункте 4 настоящей статьи;
Источник: Статья 27. Ограничения оборотоспособности земельных участков
5) предоставленные для обеспечения обороны и безопасности, оборонной промышленности, таможенных нужд и не указанные в пункте 4 настоящей статьи;
Источник: Статья 27. Ограничения оборотоспособности земельных участков
6) не указанные в пункте 4 настоящей статьи в границах закрытых административно-территориальных образований;
Источник: Статья 27. Ограничения оборотоспособности земельных участков
7. Пункт 6 настоящей статьи не распространяется на земельные участки, предоставленные из земель сельскохозяйственного назначения гражданам для индивидуального жилищного, гаражного строительства, ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства, животноводства и огородничества, а также на земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями.
Источник: Статья 27. Ограничения оборотоспособности земельных участков
Статья 28.
Источник: Статья 28. Дееспособность малолетних
1. Земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 28. Приобретение прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной с
1. Земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 28. Приобретение прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной с
3. В случаях, предусмотренных пунктом 5 статьи 20 и пунктом 3 статьи 21 настоящего Кодекса, порядок предоставления земельных участков, установленный статьями 30 — 34 настоящего Кодекса, не применяется.
Источник: Статья 28. Приобретение прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной с
3. В случаях, предусмотренных пунктом 5 статьи 20 и пунктом 3 статьи 21 настоящего Кодекса, порядок предоставления земельных участков, установленный статьями 30 — 34 настоящего Кодекса, не применяется.
Источник: Статья 28. Приобретение прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной с
3. В случаях, предусмотренных пунктом 5 статьи 20 и пунктом 3 статьи 21 настоящего Кодекса, порядок предоставления земельных участков, установленный статьями 30 — 34 настоящего Кодекса, не применяется.
Источник: Статья 28. Приобретение прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной с
Решение о предоставлении земельного участка в собственность должно быть принято в двухнедельный срок со дня подачи заявления в письменной форме в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 28. Приобретение прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной с
5. Иностранным гражданам, лицам без гражданства и иностранным юридическим лицам в соответствии с настоящей статьей земельные участки предоставляются в собственность только за плату, размер которой устанавливается настоящим Кодексом.
Источник: Статья 28. Приобретение прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной с
Статья 29.
Источник: Статья 29. Признание гражданина недееспособным
Предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 29. Исполнительные органы государственной власти и органы местного самоуправления, осуществля
Статья 30.
Источник: Статья 30. Ограничение дееспособности гражданина
2. Предоставление земельных участков для строительства в собственность без предварительного согласования мест размещения объектов осуществляется исключительно на торгах (конкурсах, аукционах) в соответствии со статьей 38 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 30. Порядок предоставления земельных участков для строительства из земель, находящихся в госу
3. Предоставление земельных участков для строительства с предварительным согласованием мест размещения объектов осуществляется в аренду, а лицам, указанным в пункте 1 статьи 20 настоящего Кодекса, в постоянное (бессрочное) пользование.
Источник: Статья 30. Порядок предоставления земельных участков для строительства из земель, находящихся в госу
2) государственный кадастровый учет земельного участка в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 70 настоящего Кодекса;
Источник: Статья 30. Порядок предоставления земельных участков для строительства из земель, находящихся в госу
1) выбор земельного участка и принятие в порядке, установленном статьей 31 настоящего Кодекса, решения о предварительном согласовании места размещения объекта;
Источник: Статья 30. Порядок предоставления земельных участков для строительства из земель, находящихся в госу
3) государственный кадастровый учет земельного участка в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 70 настоящего Кодекса;
Источник: Статья 30. Порядок предоставления земельных участков для строительства из земель, находящихся в госу
4) принятие решения о предоставлении земельного участка для строительства в соответствии с правилами, установленными статьей 32 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 30. Порядок предоставления земельных участков для строительства из земель, находящихся в госу
6. В случае, если земельный участок сформирован, но не закреплен за гражданином или юридическим лицом, его предоставление для строительства осуществляется в соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 4 настоящей статьи.
Источник: Статья 30. Порядок предоставления земельных участков для строительства из земель, находящихся в госу
7. Решение исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 29 настоящего Кодекса, о предоставлении земельного участка для строительства или протокол о результатах торгов (конкурсов, аукционов) является основанием:
Источник: Статья 30. Порядок предоставления земельных участков для строительства из земель, находящихся в госу
10. В случае признания судом недействительным отказа в предоставлении земельного участка для строительства суд в своем решении обязывает исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, предоставить земельный участок с указанием срока и условий его предоставления.
Источник: Статья 30. Порядок предоставления земельных участков для строительства из земель, находящихся в госу
О признании не противоречащим Конституции РФ пункта 12 статьи 30 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.04.2004 N 8-П.
Источник: Статья 30. Порядок предоставления земельных участков для строительства из земель, находящихся в госу
12. Иностранным гражданам, лицам без гражданства и иностранным юридическим лицам земельные участки для строительства могут предоставляться в порядке, установленном настоящей статьей, в соответствии с пунктом 2 статьи 5, пунктом 3 статьи 15, пунктом 1 статьи 22 и пунктами 4 и 5 статьи 28 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 30. Порядок предоставления земельных участков для строительства из земель, находящихся в госу
12. Иностранным гражданам, лицам без гражданства и иностранным юридическим лицам земельные участки для строительства могут предоставляться в порядке, установленном настоящей статьей, в соответствии с пунктом 2 статьи 5, пунктом 3 статьи 15, пунктом 1 статьи 22 и пунктами 4 и 5 статьи 28 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 30. Порядок предоставления земельных участков для строительства из земель, находящихся в госу
12. Иностранным гражданам, лицам без гражданства и иностранным юридическим лицам земельные участки для строительства могут предоставляться в порядке, установленном настоящей статьей, в соответствии с пунктом 2 статьи 5, пунктом 3 статьи 15, пунктом 1 статьи 22 и пунктами 4 и 5 статьи 28 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 30. Порядок предоставления земельных участков для строительства из земель, находящихся в госу
12. Иностранным гражданам, лицам без гражданства и иностранным юридическим лицам земельные участки для строительства могут предоставляться в порядке, установленном настоящей статьей, в соответствии с пунктом 2 статьи 5, пунктом 3 статьи 15, пунктом 1 статьи 22 и пунктами 4 и 5 статьи 28 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 30. Порядок предоставления земельных участков для строительства из земель, находящихся в госу
12. Иностранным гражданам, лицам без гражданства и иностранным юридическим лицам земельные участки для строительства могут предоставляться в порядке, установленном настоящей статьей, в соответствии с пунктом 2 статьи 5, пунктом 3 статьи 15, пунктом 1 статьи 22 и пунктами 4 и 5 статьи 28 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 30. Порядок предоставления земельных участков для строительства из земель, находящихся в госу
Статья 31.
Источник: Статья 31. Опека и попечительство
1. Гражданин или юридическое лицо, заинтересованные в предоставлении земельного участка для строительства, обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, с заявлением о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта.
Источник: Статья 31. Выбор земельных участков для строительства
2. Орган местного самоуправления по заявлению гражданина или юридического лица либо по обращению предусмотренного статьей 29 настоящего Кодекса исполнительного органа государственной власти обеспечивает выбор земельного участка на основе документов государственного земельного кадастра и документов землеустройства с учетом экологических, градостроительных и иных условий использования соответствующей территории и недр в ее границах посредством определения вариантов размещения объекта и проведения процедур согласования в случаях, предусмотренных федеральными законами, с соответствующими государственными органами, органами местного самоуправления, муниципальными организациями.
Источник: Статья 31. Выбор земельных участков для строительства
Исполнительные органы государственной власти или органы местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, принимают решения о предварительном согласовании мест размещения объектов с учетом результатов таких сходов или референдумов.
Источник: Статья 31. Выбор земельных участков для строительства
6. Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, принимает решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт о выборе земельного участка в соответствии с одним из вариантов выбора земельного участка, или об отказе в размещении объекта.
Источник: Статья 31. Выбор земельных участков для строительства
В случае, если по истечении срока действия решения о предварительном согласовании места размещения объекта решение о предоставлении земельного участка не было принято, лица, права которых были ограничены, вправе требовать возмещения от исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 29 настоящего Кодекса и принявших такое решение, понесенных убытков независимо от продления срока действия решения о предварительном согласовании места размещения объекта.
Источник: Статья 31. Выбор земельных участков для строительства
В случае признания в судебном порядке недействительным решения о предварительном согласовании места размещения объекта исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса и принявшие такое решение, возмещает гражданину или юридическому лицу расходы, понесенные ими в связи с подготовкой документов, необходимых для принятия решения о предварительном согласовании места размещения объекта.
Источник: Статья 31. Выбор земельных участков для строительства
Статья 32.
Источник: Статья 32. Опека
2. Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, на основании заявления гражданина или юридического лица, заинтересованных в предоставлении земельного участка для строительства, и приложенной к нему кадастровой карты (плана) земельного участка в двухнедельный срок принимает решение о предоставлении земельного участка для строительства.
Источник: Статья 32. Принятие решения о предоставлении земельного участка для строительства
4. Условия предоставления земельных участков для государственных или муниципальных нужд должны предусматривать возмещение всех убытков, связанных с изъятием этих земельных участков у землепользователей, землевладельцев, расторжением или прекращением договоров их аренды, а также возмещение в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 58 настоящего Кодекса, потерь сельскохозяйственного производства или потерь лесного хозяйства.
Источник: Статья 32. Принятие решения о предоставлении земельного участка для строительства
Условия могут также предусматривать права других лиц, обременяющие предоставляемые земельные участки, или предусмотренные статьей 56 настоящего Кодекса ограничения использования земельных участков.
Источник: Статья 32. Принятие решения о предоставлении земельного участка для строительства
Статья 33.
Источник: Статья 33. Попечительство
2. Максимальные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность бесплатно для целей, предусмотренных правилами пункта 1 настоящей статьи, устанавливаются:
Источник: Статья 33. Нормы предоставления земельных участков
3. Для целей, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, предельные размеры земельных участков устанавливаются в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или в соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией.
Источник: Статья 33. Нормы предоставления земельных участков
Статья 34.
Источник: Статья 34. Органы опеки и попечительства
2. Граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 34. Порядок предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или му
3. В указанном в пункте 2 настоящей статьи заявлении должны быть определены цель использования земельного участка, его предполагаемые размеры и местоположение, испрашиваемое право на землю.
Источник: Статья 34. Порядок предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или му
4. Орган местного самоуправления или по его поручению соответствующая землеустроительная организация на основании указанного в пункте 2 настоящей статьи заявления либо обращения исполнительного органа государственной власти, предусмотренного статьей 29 настоящего Кодекса, с учетом зонирования территорий в месячный срок обеспечивает изготовление проекта границ земельного участка и утверждает его.
Источник: Статья 34. Порядок предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или му
4. Орган местного самоуправления или по его поручению соответствующая землеустроительная организация на основании указанного в пункте 2 настоящей статьи заявления либо обращения исполнительного органа государственной власти, предусмотренного статьей 29 настоящего Кодекса, с учетом зонирования территорий в месячный срок обеспечивает изготовление проекта границ земельного участка и утверждает его.
Источник: Статья 34. Порядок предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или му
5. Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, в двухнедельный срок принимает решение о предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность за плату или бесплатно либо о передаче в аренду земельного участка с приложением проекта его границ.
Источник: Статья 34. Порядок предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или му
6. Договор купли-продажи или аренды земельного участка заключается в недельный срок после представления заявителем кадастровой карты (плана) земельного участка в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 34. Порядок предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или му
Статья 35.
Источник: Статья 35. Опекуны и попечители
2. Площадь части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 33 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 35. Переход права на земельный участок при переходе права собственности на здание, строение,
В случае, если земельный участок находится в государственной или муниципальной собственности, применяются правила, установленные пунктом 1 статьи 36 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 35. Переход права на земельный участок при переходе права собственности на здание, строение,
2) отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со статьей 27 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 35. Переход права на земельный участок при переходе права собственности на здание, строение,
О признании не противоречащим Конституции РФ пункта 5 статьи 35 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.04.2004 N 8-П.
Источник: Статья 35. Переход права на земельный участок при переходе права собственности на здание, строение,
5. Иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица — собственники зданий, строений, сооружений, находящихся на чужом земельном участке, имеют преимущественное право покупки или аренды земельного участка в порядке, установленном настоящей статьей, и в соответствии с пунктом 2 статьи 5, пунктом 3 статьи 15, пунктом 1 статьи 22 и пунктами 4 и 5 статьи 28 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 35. Переход права на земельный участок при переходе права собственности на здание, строение,
5. Иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица — собственники зданий, строений, сооружений, находящихся на чужом земельном участке, имеют преимущественное право покупки или аренды земельного участка в порядке, установленном настоящей статьей, и в соответствии с пунктом 2 статьи 5, пунктом 3 статьи 15, пунктом 1 статьи 22 и пунктами 4 и 5 статьи 28 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 35. Переход права на земельный участок при переходе права собственности на здание, строение,
5. Иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица — собственники зданий, строений, сооружений, находящихся на чужом земельном участке, имеют преимущественное право покупки или аренды земельного участка в порядке, установленном настоящей статьей, и в соответствии с пунктом 2 статьи 5, пунктом 3 статьи 15, пунктом 1 статьи 22 и пунктами 4 и 5 статьи 28 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 35. Переход права на земельный участок при переходе права собственности на здание, строение,
5. Иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица — собственники зданий, строений, сооружений, находящихся на чужом земельном участке, имеют преимущественное право покупки или аренды земельного участка в порядке, установленном настоящей статьей, и в соответствии с пунктом 2 статьи 5, пунктом 3 статьи 15, пунктом 1 статьи 22 и пунктами 4 и 5 статьи 28 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 35. Переход права на земельный участок при переходе права собственности на здание, строение,
5. Иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица — собственники зданий, строений, сооружений, находящихся на чужом земельном участке, имеют преимущественное право покупки или аренды земельного участка в порядке, установленном настоящей статьей, и в соответствии с пунктом 2 статьи 5, пунктом 3 статьи 15, пунктом 1 статьи 22 и пунктами 4 и 5 статьи 28 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 35. Переход права на земельный участок при переходе права собственности на здание, строение,
Статья 36.
Источник: Статья 36. Исполнение опекунами и попечителями своих обязанностей
О применении пункта 5 статьи 36 см определение Конституционного Суда РФ от 05.03.2004 N 82-О.
Источник: Статья 36. Приобретение прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципал
5. Для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастровой карты (плана).
Источник: Статья 36. Приобретение прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципал
5. Для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастровой карты (плана).
Источник: Статья 36. Приобретение прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципал
6. Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, в двухнедельный срок со дня поступления указанного в пункте 5 настоящей статьи заявления принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса, а в случаях, указанных в пункте 1 статьи 20 настоящего Кодекса, на праве постоянного (бессрочного) пользования либо готовит проект договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора.
Источник: Статья 36. Приобретение прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципал
6. Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, в двухнедельный срок со дня поступления указанного в пункте 5 настоящей статьи заявления принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса, а в случаях, указанных в пункте 1 статьи 20 настоящего Кодекса, на праве постоянного (бессрочного) пользования либо готовит проект договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора.
Источник: Статья 36. Приобретение прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципал
6. Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, в двухнедельный срок со дня поступления указанного в пункте 5 настоящей статьи заявления принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса, а в случаях, указанных в пункте 1 статьи 20 настоящего Кодекса, на праве постоянного (бессрочного) пользования либо готовит проект договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора.
Источник: Статья 36. Приобретение прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципал
6. Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, в двухнедельный срок со дня поступления указанного в пункте 5 настоящей статьи заявления принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса, а в случаях, указанных в пункте 1 статьи 20 настоящего Кодекса, на праве постоянного (бессрочного) пользования либо готовит проект договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора.
Источник: Статья 36. Приобретение прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципал
7. В случае отсутствия кадастровой карты (плана) земельного участка орган местного самоуправления на основании заявления гражданина или юридического лица либо по обращению предусмотренного статьей 29 настоящего Кодекса исполнительного органа государственной власти на основании дежурной кадастровой карты (плана), содержащей сведения о местоположении земельного участка, и градостроительной документации в месячный срок со дня поступления указанных заявления либо обращения обеспечивает изготовление кадастровой карты (плана) земельного участка и утверждает проект его границ.
Источник: Статья 36. Приобретение прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципал
8. Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, в двухнедельный срок со дня представления проекта границ земельного участка принимает решение о предоставлении этого земельного участка лицам, указанным в пункте 5 настоящей статьи, и направляет им копию решения с приложением проекта границ земельного участка.
Источник: Статья 36. Приобретение прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципал
8. Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, в двухнедельный срок со дня представления проекта границ земельного участка принимает решение о предоставлении этого земельного участка лицам, указанным в пункте 5 настоящей статьи, и направляет им копию решения с приложением проекта границ земельного участка.
Источник: Статья 36. Приобретение прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципал
О признании не противоречащим Конституции РФ пункта 9 статьи 36 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.04.2004 N 8-П.
Источник: Статья 36. Приобретение прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципал
9. Иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица — собственники зданий, строений, сооружений имеют право на приобретение земельных участков в собственность в порядке, установленном настоящей статьей, и в соответствии с пунктом 2 статьи 5, пунктом 3 статьи 15 и пунктами 4 и 5 статьи 28 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 36. Приобретение прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципал
9. Иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица — собственники зданий, строений, сооружений имеют право на приобретение земельных участков в собственность в порядке, установленном настоящей статьей, и в соответствии с пунктом 2 статьи 5, пунктом 3 статьи 15 и пунктами 4 и 5 статьи 28 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 36. Приобретение прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципал
9. Иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица — собственники зданий, строений, сооружений имеют право на приобретение земельных участков в собственность в порядке, установленном настоящей статьей, и в соответствии с пунктом 2 статьи 5, пунктом 3 статьи 15 и пунктами 4 и 5 статьи 28 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 36. Приобретение прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципал
9. Иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица — собственники зданий, строений, сооружений имеют право на приобретение земельных участков в собственность в порядке, установленном настоящей статьей, и в соответствии с пунктом 2 статьи 5, пунктом 3 статьи 15 и пунктами 4 и 5 статьи 28 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 36. Приобретение прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципал
Статья 37.
Источник: Статья 37. Распоряжение имуществом подопечного
4. Требования, установленные пунктом 3 настоящей статьи, применяются также в случаях обмена земельного участка, передачи его в аренду.
Источник: Статья 37. Особенности купли-продажи земельных участков
Статья 38.
Источник: Статья 38. Доверительное управление имуществом подопечного
1. Предметом торгов (конкурсов, аукционов) может быть сформированный в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 30 настоящего Кодекса земельный участок с установленными границами или право на заключение договора аренды такого земельного участка.
Источник: Статья 38. Приобретение земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципально
2. В качестве продавца земельного участка или права на заключение договора аренды такого земельного участка выступает исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 38. Приобретение земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципально
Статья 39.
Источник: Статья 39. Освобождение и отстранение опекунов и попечителей от исполнения ими своих обязанностей
Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, вправе продлить этот срок.
Источник: Статья 39. Сохранение права на земельный участок лиц, не являющихся собственниками земельного участк
2. Условия сохранения прав, указанных в пункте 1 настоящей статьи, за арендатором и субарендатором определяются договором аренды (субаренды) земельного участка.
Источник: Статья 39. Сохранение права на земельный участок лиц, не являющихся собственниками земельного участк
Статья 44.
Источник: Статья 44. Отмена решения о признании гражданина безвестно отсутствующим
4) с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 44. Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора
Статья 45.
Источник: Статья 45. Объявление гражданина умершим
Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 45. Исполнение обязанности по уплате налога или сбора
Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 45. Исполнение обязанности по уплате налога или сбора
3. Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи:
Источник: Статья 45. Исполнение обязанности по уплате налога или сбора
8. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
Источник: Статья 45. Исполнение обязанности по уплате налога или сбора
Статья 46.
Источник: Статья 46. Последствия явки гражданина, объявленного умершим
2. Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье — решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) — организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) — организации или индивидуального предпринимателя.
Источник: Статья 46. Взыскание налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоп
7. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) — организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) — организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) — организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 46. Взыскание налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоп
8. При взыскании налога налоговым органом может быть применено в порядке и на условиях, которые установлены статьей 76 настоящего Кодекса, приостановление операций по счетам налогоплательщика (налогового агента) — организации или индивидуального предпринимателя в банках.
Источник: Статья 46. Взыскание налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоп
9. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.
Источник: Статья 46. Взыскание налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоп
10. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании сбора и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Источник: Статья 46. Взыскание налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоп
Статья 47.
Источник: Статья 47. Регистрация актов гражданского состояния
1. В случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) — организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 47. Взыскание налога, сбора, а также пеней и штрафов за счет иного имущества налогоплательщик
1. В случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) — организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 47. Взыскание налога, сбора, а также пеней и штрафов за счет иного имущества налогоплательщик
Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) — организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Источник: Статья 47. Взыскание налога, сбора, а также пеней и штрафов за счет иного имущества налогоплательщик
1) наличных денежных средств и денежных средств в банках, на которые не было обращено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса;
Источник: Статья 47. Взыскание налога, сбора, а также пеней и штрафов за счет иного имущества налогоплательщик
8. Положения, предусмотренные настоящей статьей, применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, а также штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Источник: Статья 47. Взыскание налога, сбора, а также пеней и штрафов за счет иного имущества налогоплательщик
9. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании сбора за счет имущества плательщика сбора — организации или индивидуального предпринимателя.
Источник: Статья 47. Взыскание налога, сбора, а также пеней и штрафов за счет иного имущества налогоплательщик
10. Положения, предусмотренные настоящей статьей, применяются также при взыскании налогов таможенными органами с учетом положений, установленных Таможенным кодексом Российской Федерации.
Источник: Статья 47. Взыскание налога, сбора, а также пеней и штрафов за счет иного имущества налогоплательщик
Статья 48.
Источник: Статья 48. Взыскание налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика
5. Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика — физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, на основании вступившего в законную силу решения суда производится в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Источник: Статья 48. Взыскание налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика
9. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании сбора за счет имущества плательщика сбора.
Источник: Статья 48. Взыскание налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика
10. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.
Источник: Статья 48. Взыскание налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика
Статья 49.
Источник: Статья 49. Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов) при ликвидации организ
5. Положения, предусмотренные настоящей статьей, применяются также при уплате налогов в связи с перемещением товаров через таможенную границу.
Источник: Статья 49. Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов) при ликвидации организ
Статья 50.
Источник: Статья 50. Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов) при реорганизации юрид
1. Обязанность по уплате налогов реорганизованного юридического лица исполняется его правопреемником (правопреемниками) в порядке, установленном настоящей статьей.
Источник: Статья 50. Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов) при реорганизации юрид
Правопреемник (правопреемники) реорганизованного юридического лица при исполнении возложенных на него настоящей статьей обязанностей по уплате налогов и сборов пользуется всеми правами, исполняет все обязанности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для налогоплательщиков.
Источник: Статья 50. Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов) при реорганизации юрид
Зачет производится не позднее одного месяца со дня завершения реорганизации в порядке, установленном настоящим Кодексом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Источник: Статья 50. Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов) при реорганизации юрид
11. Правила настоящей статьи применяются также в отношении исполнения обязанности по уплате сбора при реорганизации юридического лица.
Источник: Статья 50. Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов) при реорганизации юрид
12. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также при определении правопреемника (правопреемников) иностранной организации, реорганизованной в соответствии с законодательством иностранного государства.
Источник: Статья 50. Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов) при реорганизации юрид
13. Положения, предусмотренные настоящей статьей, применяются также при уплате налогов в связи с перемещением товаров через таможенную границу.
Источник: Статья 50. Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов) при реорганизации юрид
Статья 51.
Источник: Статья 51. Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов безвестно отсутствующего или недееспосо
4. Лица, на которых в соответствии с настоящей статьей возлагаются обязанности по уплате налогов и сборов физических лиц, признанных безвестно отсутствующими или недееспособными, пользуются всеми правами, исполняют все обязанности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для налогоплательщиков и плательщиков сборов, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Источник: Статья 51. Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов безвестно отсутствующего или недееспосо
4. Лица, на которых в соответствии с настоящей статьей возлагаются обязанности по уплате налогов и сборов физических лиц, признанных безвестно отсутствующими или недееспособными, пользуются всеми правами, исполняют все обязанности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для налогоплательщиков и плательщиков сборов, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Источник: Статья 51. Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов безвестно отсутствующего или недееспосо
Указанные лица при исполнении обязанностей, возложенных на них настоящей статьей, привлекаемые в связи с этим к ответственности за виновное совершение налоговых правонарушений, не вправе уплачивать штрафы, предусмотренные настоящим Кодексом, за счет имущества лица, признанного соответственно безвестно отсутствующим или недееспособным.
Источник: Статья 51. Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов безвестно отсутствующего или недееспосо
Статья 52.
Источник: Статья 52. Порядок исчисления налога
Статья 53.
Источник: Статья 53. Налоговая база и налоговая ставка, размеры сборов
Статья 54.
Источник: Статья 54. Общие вопросы исчисления налоговой базы
4. Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, распространяются также на налоговых агентов.
Источник: Статья 54. Общие вопросы исчисления налоговой базы
Статья 55.
Источник: Статья 55. Налоговый период
4. Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются в отношении тех налогов, по которым налоговый период устанавливается как календарный месяц или квартал.
Источник: Статья 55. Налоговый период
Статья 56.
Источник: Статья 56. Установление и использование льгот по налогам и сборам
Статья 57.
Источник: Статья 57. Сроки уплаты налогов и сборов
Статья 58.
Источник: Статья 58. Порядок уплаты налогов и сборов
В случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 58. Порядок уплаты налогов и сборов
5. Конкретный порядок уплаты налога устанавливается в соответствии с настоящей статьей применительно к каждому налогу.
Источник: Статья 58. Порядок уплаты налогов и сборов
7. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении порядка уплаты сборов (пеней и штрафов).
Источник: Статья 58. Порядок уплаты налогов и сборов
8. Правила, предусмотренные пунктами 2 — 6 настоящей статьи, применяются также в отношении порядка уплаты авансовых платежей.
Источник: Статья 58. Порядок уплаты налогов и сборов
Статья 59.
Источник: Статья 59. Списание безнадежных долгов по налогам и сборам
2. Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, применяются также при списании безнадежной задолженности по пеням и штрафам.
Источник: Статья 59. Списание безнадежных долгов по налогам и сборам
Статья 60.
Источник: Статья 60. Обязанности банков по исполнению поручений на перечисление налогов и сборов
1. Банки обязаны исполнять поручение налогоплательщика на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства (далее в настоящей статье — поручение налогоплательщика), а также поручение налогового органа на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящей статье — поручение налогового органа) за счет денежных средств налогоплательщика или налогового агента в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.
Источник: Статья 60. Обязанности банков по исполнению поручений на перечисление налогов и сборов
1. Банки обязаны исполнять поручение налогоплательщика на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства (далее в настоящей статье — поручение налогоплательщика), а также поручение налогового органа на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящей статье — поручение налогового органа) за счет денежных средств налогоплательщика или налогового агента в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.
Источник: Статья 60. Обязанности банков по исполнению поручений на перечисление налогов и сборов
4. За неисполнение или ненадлежащее исполнение предусмотренных настоящей статьей обязанностей банки несут ответственность, установленную настоящим Кодексом.
Источник: Статья 60. Обязанности банков по исполнению поручений на перечисление налогов и сборов
В случае неисполнения банком указанной обязанности в установленный срок к этому банку применяются меры по взысканию неперечисленных сумм налога (сбора) за счет денежных средств в порядке, аналогичном порядку, предусмотренному статьей 46 настоящего Кодекса, а за счет иного имущества — в порядке, предусмотренном статьей 47 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 60. Обязанности банков по исполнению поручений на перечисление налогов и сборов
В случае неисполнения банком указанной обязанности в установленный срок к этому банку применяются меры по взысканию неперечисленных сумм налога (сбора) за счет денежных средств в порядке, аналогичном порядку, предусмотренному статьей 46 настоящего Кодекса, а за счет иного имущества — в порядке, предусмотренном статьей 47 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 60. Обязанности банков по исполнению поручений на перечисление налогов и сборов
5. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении обязанности банков по исполнению поручений налоговых агентов, плательщиков сборов и распространяются на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации сборов, пеней и штрафов.
Источник: Статья 60. Обязанности банков по исполнению поручений на перечисление налогов и сборов
6. Правила, установленные настоящей статьей, также применяются при исполнении банком поручений местных администраций и организаций федеральной почтовой связи на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств, принятых от физических лиц — налогоплательщиков (налоговых агентов, плательщиков сборов).
Источник: Статья 60. Обязанности банков по исполнению поручений на перечисление налогов и сборов
Статья 7.
Источник: Статья 7. Равенство всех перед законом и судом
Статья 8.
Источник: Статья 8. Равноправие сторон
2. Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса.
Источник: Статья 8. Защита семейных прав
Статья 9.
Источник: Статья 9. Состязательность
Статья 10.
Источник: Статья 10. Непосредственность судебного разбирательства
Статья 11.
Источник: Статья 11. Гласность судебного разбирательства
Статья 12.
Источник: Статья 12. Язык судопроизводства
2. Брак не может быть заключен при наличии обстоятельств, указанных в статье 14 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 12. Условия заключения брака
Статья 13.
Источник: Статья 13. Нормативные правовые акты, применяемые при рассмотрении дел
Статья 14.
Источник: Статья 14. Применение норм иностранного права
Статья 15.
Источник: Статья 15. Судебные акты арбитражного суда
К признанию недействительным брака применяются сроки исковой давности, установленные статьей 181 Гражданского кодекса РФ для признания оспоримой сделки недействительной (пункт 4 статьи 169 данного документа).
Источник: Статья 15. Медицинское обследование лиц, вступающих в брак
К признанию недействительным брака применяются сроки исковой давности, установленные статьей 181 Гражданского кодекса РФ для признания оспоримой сделки недействительной (пункт 4 статьи 169 данного документа).
Источник: Статья 15. Медицинское обследование лиц, вступающих в брак
3. Если одно из лиц, вступающих в брак, скрыло от другого лица наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции, последнее вправе обратиться в суд с требованием о признании брака недействительным (статьи 27 - 30 настоящего Кодекса).
Источник: Статья 15. Медицинское обследование лиц, вступающих в брак
Статья 16.
Источник: Статья 16. Обязательность судебных актов
Статья 17.
Источник: Статья 17. Правоспособность гражданина
Статья 18.
Источник: Статья 18. Содержание правоспособности граждан
Расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.
Источник: Статья 18. Порядок расторжения брака
Статья 19.
Источник: Статья 19. Имя гражданина
Статья 20.
Источник: Статья 20. Место жительства гражданина
Споры о разделе общего имущества супругов, выплате средств на содержание нуждающегося нетрудоспособного супруга, а также споры о детях, возникающие между супругами, один из которых признан судом недееспособным или осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет (пункт 2 статьи 19 настоящего Кодекса), рассматриваются в судебном порядке независимо от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Источник: Статья 20. Рассмотрение споров, возникающих между супругами при расторжении брака в органах записи а
Статья 21.
Источник: Статья 21. Дееспособность гражданина
1. Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Источник: Статья 21. Расторжение брака в судебном порядке
Статья 22.
Источник: Статья 22. Недопустимость лишения и ограничения правоспособности и дееспособности гражданина
Статья 23.
Источник: Статья 23. Предпринимательская деятельность гражданина
1. При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Источник: Статья 23. Расторжение брака в судебном порядке при взаимном согласии супругов на расторжение брака
Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 23. Расторжение брака в судебном порядке при взаимном согласии супругов на расторжение брака
При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 23. Расторжение брака в судебном порядке при взаимном согласии супругов на расторжение брака
Статья 24.
Источник: Статья 24. Имущественная ответственность гражданина
2. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан:
Источник: Статья 24. Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака
Статья 25.
Источник: Статья 25. Несостоятельность (банкротство) индивидуального предпринимателя
Статья 25, устанавливающая момент прекращения брака при его расторжении в суде со дня вступления решения суда о расторжении брака в законную силу, применяется при расторжении брака в суде после 1 мая 1996 года (пункт 3 статьи 169 данного документа).
Источник: Статья 25. Момент прекращения брака при его расторжении
Статья 25, устанавливающая момент прекращения брака при его расторжении в суде со дня вступления решения суда о расторжении брака в законную силу, применяется при расторжении брака в суде после 1 мая 1996 года (пункт 3 статьи 169 данного документа).
Источник: Статья 25. Момент прекращения брака при его расторжении
Статья 26.
Источник: Статья 26. Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет
Статья 93.
Источник: Статья 93. Обязанности братьев и сестер по содержанию своих несовершеннолетних и нетрудоспособных со
Статья 94.
Источник: Статья 94. Обязанности дедушки и бабушки по содержанию внуков
Статья 95.
Источник: Статья 95. Обязанность внуков содержать дедушку и бабушку
Статья 96.
Источник: Статья 96. Обязанность воспитанников содержать своих фактических воспитателей
3. Обязанности, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, не возлагаются на лиц, находившихся под опекой (попечительством), или на лиц, находившихся на воспитании в приемных семьях.
Источник: Статья 96. Обязанность воспитанников содержать своих фактических воспитателей
Статья 97.
Источник: Статья 97. Обязанности пасынков и падчериц по содержанию отчима и мачехи
Статья 98.
Источник: Статья 98. Размер алиментов, взыскиваемых на других членов семьи в судебном порядке
1. Размер и порядок уплаты алиментов на лиц, указанных в статьях 93 - 97 настоящего Кодекса, могут быть определены соглашением сторон.
Источник: Статья 98. Размер алиментов, взыскиваемых на других членов семьи в судебном порядке
Заключенные до 1 марта 1996 года соглашения об уплате алиментов действуют в части, не противоречащей положениям Кодекса (пункт 5 статьи 169 данного документа).
Источник: Статья 98. Размер алиментов, взыскиваемых на других членов семьи в судебном порядке
Статья 151.
Источник: Статья 151. Образование приемной семьи
Статья 152.
Источник: Статья 152. Договор о передаче ребенка (детей) на воспитание в семью
Статья 153.
Источник: Статья 153. Приемные родители
лиц, которые по состоянию здоровья (пункт 1 статьи 127 настоящего Кодекса) не могут осуществлять обязанности по воспитанию ребенка.
Источник: Статья 153. Приемные родители
2. Подбор приемных родителей осуществляется органами опеки и попечительства при соблюдении требований, предусмотренных пунктом 2 статьи 146 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 153. Приемные родители
Статья 154.
Источник: Статья 154. Ребенок (дети), передаваемый на воспитание в приемную семью
Ребенок (дети), переданный в приемную семью, обладает также правами, предусмотренными статьями 55 - 57 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 154. Ребенок (дети), передаваемый на воспитание в приемную семью
Статья 155.
Источник: Статья 155. Содержание ребенка (детей), переданного в приемную семью
Статья 7.1.
Источник: Статья 7.1. Самовольное занятие земельного участка
Статья 7.2.
Источник: Статья 7.2. Уничтожение специальных знаков
4. Неуведомление собственником, владельцем или пользователем земельного участка, здания либо сооружения, на которых размещены пункты, перечисленные в части 3 настоящей статьи, федерального органа исполнительной власти по геодезии и картографии, гидрометеорологии и смежным с ней областям или его территориального (регионального) органа об уничтожении, о повреждении или о сносе этих пунктов, а равно отказ в предоставлении возможности подъезда (подхода) к этим пунктам для проведения на них наблюдений и иных работ -
Источник: Статья 7.2. Уничтожение специальных знаков
Статья 7.3.
Источник: Статья 7.3. Пользование недрами без разрешения (лицензии) либо с нарушением условий, предусмотренных
Статья 7.4.
Источник: Статья 7.4. Самовольная застройка площадей залегания полезных ископаемых
Статья 7.5.
Источник: Статья 7.5. Самовольная добыча янтаря
Статья 7.6.
Источник: Статья 7.6. Самовольное занятие водного объекта или пользование им без разрешения (лицензии)
Статья 7.7.
Источник: Статья 7.7. Повреждение гидротехнического, водохозяйственного или водоохранного сооружения, устройст
Статья 7.8.
Источник: Статья 7.8. Самовольное занятие земельного участка прибрежной защитной полосы водного объекта, водоо
Статья 7.9.
Источник: Статья 7.9. Самовольное занятие участка лесного фонда или участка леса, не входящего в лесной фонд
Статья 7.10.
Источник: Статья 7.10. Самовольная переуступка права пользования землей, недрами, участком лесного фонда, учас
Статья 7.11.
Источник: Статья 7.11. Пользование объектами животного мира без разрешения (лицензии)
Пользование объектами животного мира без разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением (лицензией), а равно самовольная переуступка права пользования объектами животного мира, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, -
Источник: Статья 7.11. Пользование объектами животного мира без разрешения (лицензии)
Статья 7.12.
Источник: Статья 7.12. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав
Статья 7.13.
Источник: Статья 7.13. Нарушение требований сохранения, использования и охраны объектов культурного наследия (
2. Действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные в отношении особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), внесенных в Список всемирного культурного и природного наследия, на их территориях, на территориях историко - культурных заповедников (музеев - заповедников) федерального значения, а равно в зонах их охраны, -
Источник: Статья 7.13. Нарушение требований сохранения, использования и охраны объектов культурного наследия (
3. Действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные в отношении выявленных объектов культурного наследия или на их территориях, -
Источник: Статья 7.13. Нарушение требований сохранения, использования и охраны объектов культурного наследия (
Статья 7.14.
Источник: Статья 7.14. Проведение земляных, строительных и иных работ без разрешения государственного органа о
Статья 7.15.
Источник: Статья 7.15. Ведение археологических разведок или раскопок без разрешения
2. Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие по неосторожности повреждение или уничтожение объекта археологического наследия, -
Источник: Статья 7.15. Ведение археологических разведок или раскопок без разрешения
Статья 7.16.
Источник: Статья 7.16. Незаконный отвод земельных участков на особо охраняемых землях историко - культурного н
Статья 7.17.
Источник: Статья 7.17. Уничтожение или повреждение чужого имущества
Статья 7.18.
Источник: Статья 7.18. Нарушение правил хранения, закупки или рационального использования зерна и продуктов ег
Статья 7.19.
Источник: Статья 7.19. Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа
Статья 7.20.
Источник: Статья 7.20. Самовольное подключение к централизованным системам питьевого водоснабжения и (или) сис
Статья 7.21.
Источник: Статья 7.21. Нарушение правил пользования жилыми помещениями
Статья 7.22.
Источник: Статья 7.22. Нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений
Статья 7.23.
Источник: Статья 7.23. Нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами
Статья 7.24.
Источник: Статья 7.24. Нарушение порядка распоряжения объектом нежилого фонда, находящимся в федеральной собст
Статья 7.25.
Источник: Статья 7.25. Уклонение от безвозмездной передачи копий геодезических или картографических материалов
Статья 7.26.
Источник: Статья 7.26. Утрата материалов и данных государственного картографо - геодезического фонда Российско
Статья 7.27.
Источник: Статья 7.27. Мелкое хищение
Статья 7.28.
Источник: Статья 7.28. Нарушение установленного порядка патентования объектов промышленной собственности в ино
Статья 10.
Источник: Статья 10. Непосредственность судебного разбирательства
Статья 11.
Источник: Статья 11. Гласность судебного разбирательства
Статья 12.
Источник: Статья 12. Язык судопроизводства
Статья 13.
Источник: Статья 13. Нормативные правовые акты, применяемые при рассмотрении дел
Статья 14.
Источник: Статья 14. Применение норм иностранного права
Статья 15.
Источник: Статья 15. Судебные акты арбитражного суда
В бюджетах субъектов Российской Федерации в соответствии с бюджетной классификацией Российской Федерации раздельно предусматриваются средства, направляемые на исполнение расходных обязательств субъектов Российской Федерации в связи с осуществлением органами государственной власти субъектов Российской Федерации полномочий по предметам ведения субъектов Российской Федерации и полномочий по предметам совместного ведения, указанных в пунктах 2 и 5 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (далее — Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации»), и расходных обязательств субъектов Российской Федерации, осуществляемых за счет субвенций из федерального бюджета.
Источник: Статья 15. Бюджет субъекта Российской Федерации
Статья 16.
Источник: Статья 16. Обязательность судебных актов
Статья 17.
Источник: Статья 17. Правоспособность гражданина
Статья 151.
Источник: Статья 151. Образование приемной семьи
Статья 152.
Источник: Статья 152. Договор о передаче ребенка (детей) на воспитание в семью
Статья 153.
Источник: Статья 153. Приемные родители
Статья 154.
Источник: Статья 154. Ребенок (дети), передаваемый на воспитание в приемную семью
Статья 155.
Источник: Статья 155. Содержание ребенка (детей), переданного в приемную семью
О признании не противоречащим Конституции РФ пункта 2 статьи 155 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.06.2004 N 12-П.
Источник: Статья 155. Бюджетные полномочия Банка России
Статья 156.
Источник: Статья 156. Кредитные организации, осуществляющие отдельные операции со средствами бюджета
О признании не противоречащим Конституции РФ пункта 2 статьи 156 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.06.2004 N 12-П.
Источник: Статья 156. Кредитные организации, осуществляющие отдельные операции со средствами бюджета
2. Кредитные организации выполняют функции Банка России, предусмотренные пунктом 2 статьи 155 настоящего Кодекса, в случае отсутствия учреждений Банка России на соответствующей территории или невозможности выполнения ими этих функций.
Источник: Статья 156. Кредитные организации, осуществляющие отдельные операции со средствами бюджета
О прекращении производства по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 156 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.06.2004 N 12-П.
Источник: Статья 156. Кредитные организации, осуществляющие отдельные операции со средствами бюджета
Статья 157.
Источник: Статья 157. Органы государственного и муниципального финансового контроля
Статья 158.
Источник: Статья 158. Главный распорядитель бюджетных средств
6. Главный распорядитель бюджетных средств имеет право на основании мотивированного представления бюджетного учреждения вносить изменения в утвержденную смету доходов и расходов бюджетного учреждения в части распределения средств между ее статьями с уведомлением органа, исполняющего бюджет, в соответствии с настоящим Кодексом.
Источник: Статья 158. Главный распорядитель бюджетных средств
Статья 159.
Источник: Статья 159. Распорядитель бюджетных средств
Статья 160.
Источник: Статья 160. Ответственность главного распорядителя и распорядителя бюджетных средств
Статья 161.
Источник: Статья 161. Бюджетное учреждение
Федеральное казначейство Российской Федерации либо другой орган, исполняющий бюджет, совместно с главными распорядителями бюджетных средств определяет права бюджетного учреждения по перераспределению расходов по предметным статьям и видам расходов при исполнении сметы.
Источник: Статья 161. Бюджетное учреждение
Статья 162.
Источник: Статья 162. Получатель бюджетных средств
Статья 163.
Источник: Статья 163. Права и обязанности получателей бюджетных средств
Статья 36.
Источник: Статья 36. Исполнение опекунами и попечителями своих обязанностей
Статья 37.
Источник: Статья 37. Распоряжение имуществом подопечного
Статья 38.
Источник: Статья 38. Доверительное управление имуществом подопечного
Статья 39.
Источник: Статья 39. Освобождение и отстранение опекунов и попечителей от исполнения ими своих обязанностей
Статья 40.
Источник: Статья 40. Прекращение опеки и попечительства
Статья 41.
Источник: Статья 41. Патронаж над дееспособными гражданами
Статья 42.
Источник: Статья 42. Признание гражданина безвестно отсутствующим
Статья 43.
Источник: Статья 43. Последствия признания гражданина безвестно отсутствующим
Статья 44.
Источник: Статья 44. Отмена решения о признании гражданина безвестно отсутствующим
Статья 45.
Источник: Статья 45. Объявление гражданина умершим
Статья 46.
Источник: Статья 46. Последствия явки гражданина, объявленного умершим
1. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 — 3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.
Источник: Статья 46. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Статья 47.
Источник: Статья 47. Регистрация актов гражданского состояния
Статья 48.
Источник: Статья 48. Взыскание налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика
Доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом собственнике помещения в соответствующем многоквартирном доме и его представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные) и должна быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально.
Источник: Статья 48. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме
Статья 49.
Источник: Статья 49. Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов) при ликвидации организ
4. Категориям граждан, указанным в части 3 настоящей статьи, могут предоставляться по договорам социального найма жилые помещения муниципального жилищного фонда органами местного самоуправления в случае наделения данных органов в установленном законодательством порядке государственными полномочиями на обеспечение указанных категорий граждан жилыми помещениями.
Источник: Статья 49. Предоставление жилого помещения по договору социального найма
Статья 50.
Источник: Статья 50. Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов) при реорганизации юрид
3. Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, устанавливающими порядок предоставления жилых помещений по договорам социального найма указанным в части 3 статьи 49 настоящего Кодекса категориям граждан, данным категориям граждан могут быть установлены иные нормы предоставления.
Источник: Статья 50. Норма предоставления и учетная норма площади жилого помещения
Статья 51.
Источник: Статья 51. Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов безвестно отсутствующего или недееспосо
Статья 52.
Источник: Статья 52. Порядок исчисления налога
2. Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.
Источник: Статья 52. Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях
5. Решение о принятии на учет или об отказе в принятии на учет должно быть принято по результатам рассмотрения заявления о принятии на учет и иных представленных в соответствии с частью 4 настоящей статьи документов органом, осуществляющим принятие на учет, не позднее чем через тридцать рабочих дней со дня представления указанных документов в данный орган.
Источник: Статья 52. Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях
Статья 53.
Источник: Статья 53. Налоговая база и налоговая ставка, размеры сборов
Статья 54.
Источник: Статья 54. Общие вопросы исчисления налоговой базы
1) не представлены предусмотренные частью 4 статьи 52 настоящего Кодекса документы;
Источник: Статья 54. Отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях
3) не истек предусмотренный статьей 53 настоящего Кодекса срок.
Источник: Статья 54. Отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях
2. Решение об отказе в принятии на учет должно содержать основания такого отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные частью 1 настоящей статьи.
Источник: Статья 54. Отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях
Статья 55.
Источник: Статья 55. Налоговый период
Право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета.
Источник: Статья 55. Сохранение за гражданами права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещения
Статья 56.
Источник: Статья 56. Установление и использование льгот по налогам и сборам
Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны содержать основания снятия с такого учета с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи.
Источник: Статья 56. Снятие граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях
Статья 57.
Источник: Статья 57. Сроки уплаты налогов и сборов
1. Жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.
Источник: Статья 57. Предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на уче
3) гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.
Источник: Статья 57. Предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на уче
6. Комнаты по договорам социального найма могут предоставляться только в случае, предусмотренном частью 4 статьи 59 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 57. Предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на уче
9. Порядок определения общей площади предоставляемого жилого помещения в случаях, указанных в части 8 настоящей статьи, устанавливается законодательством субъектов Российской Федерации.
Источник: Статья 57. Предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на уче
Статья 58.
Источник: Статья 58. Порядок уплаты налогов и сборов
2. Жилое помещение по договору социального найма может быть предоставлено общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека, но не более чем в два раза, если такое жилое помещение представляет собой одну комнату или однокомнатную квартиру либо предназначено для вселения гражданина, страдающего одной из тяжелых форм хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.
Источник: Статья 58. Учет законных интересов граждан при предоставлении жилых помещений по договорам социально
Статья 59.
Источник: Статья 59. Списание безнадежных долгов по налогам и сборам
2. При отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в части 1 настоящей статьи, освободившееся жилое помещение предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, которые могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и которые обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее нормы предоставления, на основании их заявления.
Источник: Статья 59. Предоставление освободившихся жилых помещений в коммунальной квартире
3. При отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, освободившееся жилое помещение предоставляется по договору купли-продажи гражданам, которые обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее нормы предоставления, на основании их заявления.
Источник: Статья 59. Предоставление освободившихся жилых помещений в коммунальной квартире
4. При отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в частях 1 — 3 настоящей статьи, вселение в освободившееся жилое помещение осуществляется на основании договора социального найма в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Источник: Статья 59. Предоставление освободившихся жилых помещений в коммунальной квартире
Статья 30.
Источник: Статья 30. Ограничение дееспособности гражданина
Статья 31.
Источник: Статья 31. Опека и попечительство
Действие положений части 4 статьи 31 не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором (Федеральный закон от 29.12.2004 N 189-ФЗ).
Источник: Статья 31. Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жи
5. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.
Источник: Статья 31. Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жи
6. Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 — 4 настоящей статьи.
Источник: Статья 31. Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жи
6. Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 — 4 настоящей статьи.
Источник: Статья 31. Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жи
Статья 32.
Источник: Статья 32. Опека
4. Собственник жилого помещения не позднее чем за год до предстоящего изъятия данного помещения должен быть уведомлен в письменной форме о принятом решении об изъятии принадлежащего ему жилого помещения, о дате осуществленной в соответствии с частью 3 настоящей статьи государственной регистрации такого решения органом, принявшим решение об изъятии.
Источник: Статья 32. Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка дл
7. При определении выкупной цены жилого помещения в нее включается рыночная стоимость жилого помещения, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.
Источник: Статья 32. Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка дл
Иск о выкупе жилого помещения может быть предъявлен в течение двух лет с момента направления собственнику жилого помещения уведомления, указанного в части 4 настоящей статьи.
Источник: Статья 32. Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка дл
В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 — 3, 5 — 9 настоящей статьи.
Источник: Статья 32. Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка дл
Статья 33.
Источник: Статья 33. Попечительство
Статья 34.
Источник: Статья 34. Органы опеки и попечительства
Гражданин, проживающий в жилом помещении на основании договора пожизненного содержания с иждивением, пользуется жилым помещением на условиях, которые предусмотрены статьей 33 настоящего Кодекса, если иное не установлено договором пожизненного содержания с иждивением.
Источник: Статья 34. Пользование жилым помещением на основании договора пожизненного содержания с иждивением
Статья 35.
Источник: Статья 35. Опекуны и попечители
2. В случае, если гражданин, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 статьи 31 настоящего Кодекса, или на основании завещательного отказа, использует это жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, собственник жилого помещения вправе предупредить данного гражданина о необходимости устранить нарушения.
Источник: Статья 35. Выселение гражданина, право пользования жилым помещением которого прекращено или который
Статья 53.
Источник: Статья 53. Налоговая база и налоговая ставка, размеры сборов
Статья 54.
Источник: Статья 54. Общие вопросы исчисления налоговой базы
Статья 55.
Источник: Статья 55. Налоговый период
Статья 56.
Источник: Статья 56. Установление и использование льгот по налогам и сборам
Статья 57.
Источник: Статья 57. Сроки уплаты налогов и сборов
Статья 58.
Источник: Статья 58. Порядок уплаты налогов и сборов
Статья 59.
Источник: Статья 59. Списание безнадежных долгов по налогам и сборам
Статья 60.
Источник: Статья 60. Обязанности банков по исполнению поручений на перечисление налогов и сборов
Статья 61.
Источник: Статья 61. Права и обязанности арендодателя при аренде судна с экипажем
Статья 62.
Источник: Статья 62. Права и обязанности арендатора при аренде судна с экипажем
Статья 63.
Источник: Статья 63. Права и обязанности арендодателя при аренде судна без экипажа
Статья 64.
Источник: Статья 64. Права и обязанности арендатора при аренде судна без экипажа
Статья 65.
Источник: Статья 65. Расчеты за аренду судна с экипажем и без экипажа
Статья 22.
Источник: Статья 22. Недопустимость лишения и ограничения правоспособности и дееспособности гражданина
2) дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;
Источник: Статья 22. Подведомственность гражданских дел судам
3) дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 настоящего Кодекса;
Источник: Статья 22. Подведомственность гражданских дел судам
4) дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса;
Источник: Статья 22. Подведомственность гражданских дел судам
3. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Источник: Статья 22. Подведомственность гражданских дел судам
До назначения (избрания) мировых судей в субъектах Российской Федерации дела, предусмотренные статьей 23 рассматриваются районными судами (Федеральный закон от 14.11.2002 N 137-ФЗ).
Источник: Статья 22. Подведомственность гражданских дел судам
Статья 23.
Источник: Статья 23. Предпринимательская деятельность гражданина
Статья 24.
Источник: Статья 24. Имущественная ответственность гражданина
Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Источник: Статья 24. Гражданские дела, подсудные районному суду
Статья 25.
Источник: Статья 25. Несостоятельность (банкротство) индивидуального предпринимателя
Статья 26.
Источник: Статья 26. Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет
Норма пункта 2 части первой статьи 26, которая наделяет суд общей юрисдикции полномочием разрешать дела об оспаривании нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой данная норма допускает разрешение судом общей юрисдикции дел об оспаривании конституций и уставов субъектов Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 N 13-П).
Источник: Статья 26. Гражданские дела, подсудные верховному суду республики, краевому, областному суду, суду г
Норма пункта 2 части первой статьи 26, которая наделяет прокурора правом обращаться в суд с заявлением о признании нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации противоречащими закону, признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой данная норма допускает обращение прокурора в суд общей юрисдикции с заявлением о признании положений конституций и уставов противоречащими федеральному закону (Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 N 13-П).
Источник: Статья 26. Гражданские дела, подсудные верховному суду республики, краевому, областному суду, суду г
В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.
Источник: Статья 26. Гражданские дела, подсудные верховному суду республики, краевому, областному суду, суду г
Статья 27.
Источник: Статья 27. Эмансипация
Пункт 2 части первой статьи 27 подлежит применению в соответствии с его конституционно-правовым смыслом, выявленным в Постановлении Конституционного Суда РФ от 27.01.2004 N 1-П.
Источник: Статья 27. Гражданские дела, подсудные Верховному Суду Российской Федерации
6) по разрешению споров между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, между органами государственной власти субъектов Российской Федерации, переданных на рассмотрение в Верховный Суд Российской Федерации Президентом Российской Федерации в соответствии со статьей 85 Конституции Российской Федерации.
Источник: Статья 27. Гражданские дела, подсудные Верховному Суду Российской Федерации
Статья 28.
Источник: Статья 28. Дееспособность малолетних
Статья 29.
Источник: Статья 29. Признание гражданина недееспособным
10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Источник: Статья 29. Подсудность по выбору истца
Статья 30.
Источник: Статья 30. Ограничение дееспособности гражданина
Статья 31.
Источник: Статья 31. Опека и попечительство
Статья 32.
Источник: Статья 32. Опека
Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Источник: Статья 32. Договорная подсудность
Статья 33.
Источник: Статья 33. Попечительство
Статья 34.
Источник: Статья 34. Органы опеки и попечительства
Лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.
Источник: Статья 34. Состав лиц, участвующих в деле
Статья 35.
Источник: Статья 35. Опекуны и попечители
Статья 36.
Источник: Статья 36. Исполнение опекунами и попечителями своих обязанностей
Статья 37.
Источник: Статья 37. Распоряжение имуществом подопечного
Статья 38.
Источник: Статья 38. Доверительное управление имуществом подопечного
Статья 39.
Источник: Статья 39. Освобождение и отстранение опекунов и попечителей от исполнения ими своих обязанностей
Статья 40.
Источник: Статья 40. Прекращение опеки и попечительства
Статья 41.
Источник: Статья 41. Патронаж над дееспособными гражданами
Статья 42.
Источник: Статья 42. Признание гражданина безвестно отсутствующим
Статья 43.
Источник: Статья 43. Последствия признания гражданина безвестно отсутствующим
Статья 44.
Источник: Статья 44. Отмена решения о признании гражданина безвестно отсутствующим
Статья 45.
Источник: Статья 45. Объявление гражданина умершим
Статья 46.
Источник: Статья 46. Последствия явки гражданина, объявленного умершим
В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 46. Обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц
Статья 47.
Источник: Статья 47. Регистрация актов гражданского состояния
2. В случаях, предусмотренных федеральным законом, и в иных необходимых случаях суд по своей инициативе может привлечь к участию в деле государственный орган или орган местного самоуправления для достижения целей, указанных в части первой настоящей статьи.
Источник: Статья 47. Участие в деле государственных органов, органов местного самоуправления для дачи заключен
Статья 55.
Источник: Статья 55. Налоговый период
Статья 56.
Источник: Статья 56. Установление и использование льгот по налогам и сборам
Статья 57.
Источник: Статья 57. Сроки уплаты налогов и сборов
Статья 58.
Источник: Статья 58. Порядок уплаты налогов и сборов
Статья 59.
Источник: Статья 59. Списание безнадежных долгов по налогам и сборам
Статья 60.
Источник: Статья 60. Обязанности банков по исполнению поручений на перечисление налогов и сборов
Статья 61.
Источник: Статья 61. Права и обязанности арендодателя при аренде судна с экипажем
Статья 62.
Источник: Статья 62. Права и обязанности арендатора при аренде судна с экипажем
Статья 63.
Источник: Статья 63. Права и обязанности арендодателя при аренде судна без экипажа
Статья 64.
Источник: Статья 64. Права и обязанности арендатора при аренде судна без экипажа
Статья 65.
Источник: Статья 65. Расчеты за аренду судна с экипажем и без экипажа
Статья 66.
Источник: Статья 66. Порядок обеспечения доказательств
Статья 67.
Источник: Статья 67. Оценка доказательств
Статья 68.
Источник: Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц
Статья 69.
Источник: Статья 69. Свидетельские показания
Статья 70.
Источник: Статья 70. Обязанности и права свидетеля
Статья 71.
Источник: Статья 71. Письменные доказательства
Статья 72.
Источник: Статья 72. Возвращение письменных доказательств
Статья 73.
Источник: Статья 73. Вещественные доказательства
Статья 74.
Источник: Статья 74. Хранение вещественных доказательств
3. Расходы на хранение вещественных доказательств распределяются между сторонами в соответствии со статьей 98 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 74. Хранение вещественных доказательств
Статья 75.
Источник: Статья 75. Осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче
Статья 76.
Источник: Статья 76. Распоряжение вещественными доказательствами
Статья 77.
Источник: Статья 77. Аудио- и видеозаписи
Статья 78.
Источник: Статья 78. Хранение и возврат носителей аудио- и видеозаписей
Статья 79.
Источник: Статья 79. Назначение экспертизы
Статья 80.
Источник: Статья 80. Содержание определения суда о назначении экспертизы
Статья 81.
Источник: Статья 81. Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на докумен
Статья 82.
Источник: Статья 82. Комплексная экспертиза
Статья 83.
Источник: Статья 83. Комиссионная экспертиза
Статья 84.
Источник: Статья 84. Порядок проведения экспертизы
Статья 85.
Источник: Статья 85. Обязанности и права эксперта
Статья 86.
Источник: Статья 86. Заключение эксперта
3. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 86. Заключение эксперта
Статья 87.
Источник: Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
Люди нащупывают денежный эквивалент ценности не иначе как в ходе регулярной практики распределения бюджета по статьям необходимых расходов.
Источник: 2.4.0
Статья 19.
Источник: Статья 19. Имя гражданина
Статья 20.
Источник: Статья 20. Место жительства гражданина
Статья 21.
Источник: Статья 21. Дееспособность гражданина
Акты законодательства Российской Федерации, устанавливающие ограничения, указанные в части первой настоящей статьи, подлежат официальному опубликованию не менее чем за десять дней до их введения в действие, за исключением законов Российской Федерации, в отношении которых предусмотрен иной порядок вступления в силу.
Источник: Статья 21. Ограничения на ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации товаров и тран
Статья 22.
Источник: Статья 22. Недопустимость лишения и ограничения правоспособности и дееспособности гражданина
Статья 23.
Источник: Статья 23. Предпринимательская деятельность гражданина
Статья 24.
Источник: Статья 24. Имущественная ответственность гражданина
Статья 25.
Источник: Статья 25. Несостоятельность (банкротство) индивидуального предпринимателя
Статья 26.
Источник: Статья 26. Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет
Статья 27.
Источник: Статья 27. Эмансипация
Статья 28.
Источник: Статья 28. Дееспособность малолетних
Статья 29.
Источник: Статья 29. Признание гражданина недееспособным
Распоряжение условно выпущенными товарами и транспортными средствами, в отношении которых предоставлены льготы по таможенным платежам, допускается с разрешения таможенного органа Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью первой настоящей статьи.
Источник: Статья 29. Пользование и распоряжение условно выпущенными товарами и транспортными средствами, в отн
Статья 41.
Источник: Статья 41. Патронаж над дееспособными гражданами
Статья 42.
Источник: Статья 42. Признание гражданина безвестно отсутствующим
Статья 43.
Источник: Статья 43. Последствия признания гражданина безвестно отсутствующим
Статья 44.
Источник: Статья 44. Отмена решения о признании гражданина безвестно отсутствующим
Статья 45.
Источник: Статья 45. Объявление гражданина умершим
Статья 46.
Источник: Статья 46. Последствия явки гражданина, объявленного умершим
Статья 47.
Источник: Статья 47. Регистрация актов гражданского состояния
Статья 48.
Источник: Статья 48. Взыскание налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика
Статья 49.
Источник: Статья 49. Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов) при ликвидации организ
Статья 50.
Источник: Статья 50. Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов) при реорганизации юрид
Ответственность за уплату таможенных пошлин, налогов и внесение иных таможенных платежей несет владелец таможенного склада, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей настоящей статьи.
Источник: Статья 50. Ответственность за уплату таможенных платежей
Статья 51.
Источник: Статья 51. Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов безвестно отсутствующего или недееспосо
Статья 75.
Источник: Статья 75. Осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче
Статья 76.
Источник: Статья 76. Распоряжение вещественными доказательствами
Статья 77.
Источник: Статья 77. Аудио- и видеозаписи
Статья 78.
Источник: Статья 78. Хранение и возврат носителей аудио- и видеозаписей
Статья 79.
Источник: Статья 79. Назначение экспертизы
Статья 80.
Источник: Статья 80. Содержание определения суда о назначении экспертизы
Статья 81.
Источник: Статья 81. Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на докумен
Статья 82.
Источник: Статья 82. Комплексная экспертиза
Статья 83.
Источник: Статья 83. Комиссионная экспертиза
Статья 84.
Источник: Статья 84. Порядок проведения экспертизы
Статья 85.
Источник: Статья 85. Обязанности и права эксперта
Статья 86.
Источник: Статья 86. Заключение эксперта
О том, кто заинтересован в покупке бортовых журналов, читайте в статье «Частного корреспондента» «S7-Ъ».
Источник: Самолёты «Аэрофлота» подключат к интернету и SMS-сервису
Подробнее об этом читайте в статье Частного корреспондента «Итоги-2009. Латинская Америка»
Источник: 14044 Танки против цен
Статья 12.
Источник: Статья 12. Язык судопроизводства
Статья 13.
Источник: Статья 13. Нормативные правовые акты, применяемые при рассмотрении дел
Статья 14.
Источник: Статья 14. Применение норм иностранного права
Статья 15.
Источник: Статья 15. Судебные акты арбитражного суда
2. На основании решения одного из федеральных органов исполнительной власти, указанных в пункте 3 настоящей статьи, право плавания под Государственным флагом Российской Федерации может быть временно предоставлено зарегистрированному в реестре судов иностранного государства судну, предоставленному в пользование и во владение российскому фрахтователю по договору фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартеру) в случае, если:
Источник: Статья 15. Право плавания под Государственным флагом Российской Федерации
фрахтователь судна по бербоут-чартеру отвечает требованиям, предъявляемым к собственнику судна в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи;
Источник: Статья 15. Право плавания под Государственным флагом Российской Федерации
3. Решение о предоставлении права плавания под Государственным флагом Российской Федерации судну, зарегистрированному в реестре судов иностранного государства, за исключением рыбопромыслового судна, принимается федеральным органом исполнительной власти в области транспорта, рыбопромысловому судну — федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства с соблюдением требований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Источник: Статья 15. Право плавания под Государственным флагом Российской Федерации
Статья 16.
Источник: Статья 16. Обязательность судебных актов
1. Судно приобретает право плавания под Государственным флагом Российской Федерации с момента регистрации его в одном из реестров судов Российской Федерации, указанных в пункте 1 статьи 33 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 16. Возникновение права плавания под Государственным флагом Российской Федерации
Статья 17.
Источник: Статья 17. Правоспособность гражданина
Статья 18.
Источник: Статья 18. Содержание правоспособности граждан
оно перестает соответствовать требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 15 настоящего Кодекса;
Источник: Статья 18. Утрата судном права плавания под Государственным флагом Российской Федерации
истек срок, на который судну в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 15 настоящего Кодекса предоставлено право плавания под Государственным флагом Российской Федерации, или аннулировано решение о предоставлении судну такого права.
Источник: Статья 18. Утрата судном права плавания под Государственным флагом Российской Федерации
Статья 19.
Источник: Статья 19. Имя гражданина
1. При предоставлении судна, зарегистрированного в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или судовой книге, в пользование и во владение иностранному фрахтователю по бербоут-чартеру такое судно может быть временно переведено под флаг иностранного государства на основании решения одного из федеральных органов исполнительной власти, указанных в пункте 2 настоящей статьи, с приостановлением права плавания под Государственным флагом Российской Федерации в случае, если:
Источник: Статья 19. Временный перевод судна под флаг иностранного государства
2. Решение о переводе судна, за исключением судна рыбопромыслового флота, под флаг иностранного государства принимается федеральным органом исполнительной власти в области транспорта; решение о переводе судна рыбопромыслового флота — федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства с соблюдением требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, и с учетом мнения общероссийского профессионального союза работников соответствующей отрасли деятельности.
Источник: Статья 19. Временный перевод судна под флаг иностранного государства
Статья 20.
Источник: Статья 20. Место жительства гражданина
Статья 21.
Источник: Статья 21. Дееспособность гражданина
Статья 22.
Источник: Статья 22. Недопустимость лишения и ограничения правоспособности и дееспособности гражданина
1. Технический надзор за судами, указанными в пункте 2 статьи 23 настоящего Кодекса, и их классификация осуществляются российскими органами технического надзора и классификации судов (далее — органы технического надзора и классификации судов).
Источник: Статья 22. Органы технического надзора и классификации судов
Статья 23.
Источник: Статья 23. Предпринимательская деятельность гражданина
3. Технический надзор за спортивными и прогулочными судами независимо от мощности главных двигателей и вместимости таких судов, а также за иными судами, к которым установленные пунктом 2 настоящей статьи правила не применяются, осуществляется органами технического надзора, на которые такой надзор возложен Правительством Российской Федерации.
Источник: Статья 23. Технический надзор за судами
Статья 24.
Источник: Статья 24. Имущественная ответственность гражданина
Органы технического надзора и классификации судов в соответствии с их полномочиями присваивают класс судам, указанным в пункте 2 статьи 23 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 24. Классификация судов
Статья 25.
Источник: Статья 25. Несостоятельность (банкротство) индивидуального предпринимателя
Судно, осуществляющее прибрежное плавание, может не иметь судовой, машинный и санитарный журналы, если иное не установлено органами, осуществляющими технический надзор за судами в соответствии с пунктом 3 статьи 23 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 25. Основные судовые документы
Статья 26.
Источник: Статья 26. Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет
Судно должно иметь кроме документов, указанных в статье 25 настоящего Кодекса, и другие документы, предусмотренные правилами, изданными органом, осуществляющим технический надзор за судами в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 23 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 26. Дополнительные судовые документы
Судно должно иметь кроме документов, указанных в статье 25 настоящего Кодекса, и другие документы, предусмотренные правилами, изданными органом, осуществляющим технический надзор за судами в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 23 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 26. Дополнительные судовые документы
Статья 27.
Источник: Статья 27. Эмансипация
2. Судовой билет, который должно иметь судно, указанное в пункте 1 настоящей статьи, удостоверяет право плавания под Государственным флагом Российской Федерации, принадлежность судна на праве собственности определенному субъекту и вместимость судна.
Источник: Статья 27. Судовые документы для некоторых категорий судов
Статья 28.
Источник: Статья 28. Дееспособность малолетних
Суда, выходящие в заграничное плавание, кроме документов, указанных в статьях 25 — 27 настоящего Кодекса, должны иметь документы, предусмотренные международными договорами Российской Федерации.
Источник: Статья 28. Судовые документы для судов заграничного плавания
Статья 29.
Источник: Статья 29. Признание гражданина недееспособным
2. Свидетельство о годности к плаванию выдается органом, осуществляющим технический надзор за судном в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 23 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 29. Органы, выдающие судовые документы
7. За выдачу документов, указанных в пунктах 1, 2, 5 и 6 настоящей статьи, уплачивается государственная пошлина в размерах и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Источник: Статья 29. Органы, выдающие судовые документы
За выдачу документов, указанных в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, взимаются сборы, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Источник: Статья 29. Органы, выдающие судовые документы
Статья 30.
Источник: Статья 30. Ограничение дееспособности гражданина
Статья 31.
Источник: Статья 31. Опека и попечительство
Статья 32.
Источник: Статья 32. Опека
1. Судовая роль и указанные в подпунктах 12 — 18 пункта 1 статьи 25 настоящего Кодекса журналы судов, за исключением журналов судов рыбопромыслового флота, ведутся в соответствии с правилами, установленными федеральным органом исполнительной власти в области транспорта; судовая роль и указанные в подпунктах 12 — 17 пункта 1 статьи 25 настоящего Кодекса журналы судов рыбопромыслового флота — в соответствии с правилами, установленными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.
Источник: Статья 32. Правила ведения судовых документов. Хранение судового журнала
1. Судовая роль и указанные в подпунктах 12 — 18 пункта 1 статьи 25 настоящего Кодекса журналы судов, за исключением журналов судов рыбопромыслового флота, ведутся в соответствии с правилами, установленными федеральным органом исполнительной власти в области транспорта; судовая роль и указанные в подпунктах 12 — 17 пункта 1 статьи 25 настоящего Кодекса журналы судов рыбопромыслового флота — в соответствии с правилами, установленными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.
Источник: Статья 32. Правила ведения судовых документов. Хранение судового журнала
Статья 115.
Источник: Статья 115. Определение и виды договора морской перевозки груза
4. Фрахтователем является лицо, которое заключило договор морской перевозки груза, указанный в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи.
Источник: Статья 115. Определение и виды договора морской перевозки груза
5. Отправителем является лицо, которое заключило договор морской перевозки груза, указанный в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, а также любое лицо, которое сдало груз перевозчику от своего имени.
Источник: Статья 115. Определение и виды договора морской перевозки груза
Статья 116.
Источник: Статья 116. Применение правил, установленных настоящей главой
Статья 117.
Источник: Статья 117. Форма договора морской перевозки груза
Статья 118.
Источник: Статья 118. Долгосрочный договор об организации морских перевозок грузов и его соотношение с договор
Статья 119.
Источник: Статья 119. Соотношение чартера и коносамента
Статья 120.
Источник: Статья 120. Содержание чартера
Статья 121.
Источник: Статья 121. Уступка прав по чартеру
Статья 122.
Источник: Статья 122. Применение правил, установленных настоящей главой, к перевозкам грузов в каботаже
Правила, установленные настоящей главой, применяются к перевозкам грузов в каботаже, за исключением правил, установленных статьями 167, 170 и пунктом 2 статьи 171 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 122. Применение правил, установленных настоящей главой, к перевозкам грузов в каботаже
Правила, установленные настоящей главой, применяются к перевозкам грузов в каботаже, за исключением правил, установленных статьями 167, 170 и пунктом 2 статьи 171 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 122. Применение правил, установленных настоящей главой, к перевозкам грузов в каботаже
Статья 123.
Источник: Статья 123. Временное прекращение или ограничение приема грузов для перевозок
Статья 124.
Источник: Статья 124. Мореходное состояние судна
3. Соглашение сторон, противоречащее пункту 1 настоящей статьи, ничтожно, если перевозка груза осуществляется на основании коносамента или коносамент выдается в соответствии с чартером и регулирует отношения между перевозчиком и не являющимся фрахтователем держателем коносамента.
Источник: Статья 124. Мореходное состояние судна
Статья 125.
Источник: Статья 125. Замена судна
Статья 126.
Источник: Статья 126. Порт погрузки
Статья 127.
Источник: Статья 127. Место погрузки груза
Статья 128.
Источник: Статья 128. Срок подачи судна
Статья 129.
Источник: Статья 129. Уведомление о готовности судна к погрузке груза
2. День и час подачи указанного в пункте 1 настоящей статьи уведомления определяются соглашением сторон, при отсутствии соглашения обычаями данного порта.
Источник: Статья 129. Уведомление о готовности судна к погрузке груза
Статья 130.
Источник: Статья 130. Сталийное время
5. Правила, установленные настоящей статьей, соответственно применяются при выгрузке груза в порту его выгрузки.
Источник: Статья 130. Сталийное время
Статья 131.
Источник: Статья 131. Контрсталийное время
4. Правила, установленные настоящей статьей и статьями 132, 133 и 135 настоящего Кодекса, соответственно применяются при выгрузке груза в порту его выгрузки.
Источник: Статья 131. Контрсталийное время
4. Правила, установленные настоящей статьей и статьями 132, 133 и 135 настоящего Кодекса, соответственно применяются при выгрузке груза в порту его выгрузки.
Источник: Статья 131. Контрсталийное время
Статья 132.
Источник: Статья 132. Плата за контрсталийное время
Статья 133.
Источник: Статья 133. Вознаграждение за досрочное окончание погрузки груза
Именем Российской Федерации 28 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Бутенко Г. Е. при секретаре Орловой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по заявлению прокурора г. Томска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании материала экстремистским в порядке статьи 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности»,
Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»
Все государства, подчеркивается в статье 4 Декларации, должны принимать эффективные меры для предупреждения и ликвидации дискриминации на основе религии или убеждений, должны прилагать все усилия по принятию законодательства для запрещения любой подобной дискриминации, а также для принятия всех мер по борьбе против нетерпимости на основе религии.
Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»
Международный пакт «О гражданских и политических правах», принятый 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН устанавливает в статье 2-ой, что каждое участвующее в Пакте государство обязуется уважать и обеспечивать всем находящимся в пределах его территории и под его юрисдикцией лицам права, признаваемые в настоящем Пакте, без какого бы то ни было различия, как-то: в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного положения, рождения или иного обстоятельства.
Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»
В качестве основополагающего принципа статья 18 указанного Пакта устанавливает право каждого человека на свободу мысли, совести и религии.
Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»
Государства — участники Пакта о гражданских и политических правах обязуются в соответствии со статьей 20 Пакта запрещать законом всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, и обеспечивать равенство всех людей перед законом, а также право без всякой дискриминации на равную защиту закона.
Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»
Так, статьей 28 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»
В преамбуле Конституции Российской Федерации содержится важное указание на светский характер Российской Федерации как государства, что соответствует содержанию статьи 14 Конституции РФ, устанавливающей, что Российская Федерация является светским государством, в котором никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной, а религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»
В статье 1 названного закона закреплено понятие экстремистской деятельности, под которой понимается насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения; воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения; совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте «е» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения; публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением; организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению; финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг.
Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»
В статье 1 названного закона закреплено понятие экстремистской деятельности, под которой понимается насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения; воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения; совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте «е» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения; публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением; организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению; финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг.
Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»
В статье 1 названного закона закреплено понятие экстремистской деятельности, под которой понимается насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения; воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения; совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте «е» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения; публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением; организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению; финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг.
Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»
Из положений данной правовой нормы следует, что экстремистская деятельность предполагает совершение активных действий, целью которых является возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, силовое свержение действующей государственной власти, а также достижение других целей, указанных в данной статье Закона.
Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»
Согласно статье 2 Федерального закона от 27.06.2006 № 149-ФЗ (в ред. от 21.07.2011 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация определена как сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления.
Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»
Указанная норма Конституции воспроизведена в статье 12 ГПК РФ и конкретизирована в части 1 статьи 56 Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»
Указанная норма Конституции воспроизведена в статье 12 ГПК РФ и конкретизирована в части 1 статьи 56 Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Источник: Решение Ленинского районного суда г. Томска по делу «Бхагавад-гиты как она есть»
Другой очень активный участник с этого времени стал писать большое количество статьей.
Источник: Написанная за полгода карачаево-балкарская Википедия стартует с 900 статей
Но активность не уменьшалась и к февралю 2010 года число статей достигло 900 (опять напомню, что это формально — статьи могут состоять из пары строчек).
Источник: Написанная за полгода карачаево-балкарская Википедия стартует с 900 статей
Поводом к рассмотрению дела в соответствии со статьями 39, 40 Закона Украины «О Конституционном Суде Украины» стало конституционное представление 252 народных депутатов Украины.
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
Основанием к рассмотрению дела согласно статье 71 Закона Украины «О Конституционном Суде Украины» является утверждение субъекта права на конституционное представление о несоответствии Конституции Украины (неконституционности) Закона Украины «О внесении изменений в Конституцию Украины» от 8 декабря 2004 года № 2222-IV.
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
По мнению авторов ходатайства, основанием для признания неконституционным Закона № 2222 в целом является нарушение установленной Конституцией Украины процедуры его рассмотрения и принятия, поскольку соответствующий проект закона Украины «О внесении изменений в Конституцию Украины» от 19 сентября 2003 года под регистрационным № 4180 (далее — Законопроект № 4180) с поправками был рассмотрен и принят Верховной Радой Украины как Закон № 2222 без обязательного в таком случае заключения Конституционного Суда Украины о соответствии законопроекта о внесении изменений в Конституцию Украины требованиям статей 157 и 158 Конституции Украины (статья 159 Основного Закона Украины).
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
Как утверждают народные депутаты Украины, внесенные таким способом изменения в Конституцию Украины привели к нарушению статьи 1, частей второй, третьей, четвертой статьи 5, статьи 6, части первой статьи 8, части второй статьи 19, пункта 1 части первой статьи 85, статьи 159 Основного Закона Украины.
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
Как утверждают народные депутаты Украины, внесенные таким способом изменения в Конституцию Украины привели к нарушению статьи 1, частей второй, третьей, четвертой статьи 5, статьи 6, части первой статьи 8, части второй статьи 19, пункта 1 части первой статьи 85, статьи 159 Основного Закона Украины.
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
Как утверждают народные депутаты Украины, внесенные таким способом изменения в Конституцию Украины привели к нарушению статьи 1, частей второй, третьей, четвертой статьи 5, статьи 6, части первой статьи 8, части второй статьи 19, пункта 1 части первой статьи 85, статьи 159 Основного Закона Украины.
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
Как утверждают народные депутаты Украины, внесенные таким способом изменения в Конституцию Украины привели к нарушению статьи 1, частей второй, третьей, четвертой статьи 5, статьи 6, части первой статьи 8, части второй статьи 19, пункта 1 части первой статьи 85, статьи 159 Основного Закона Украины.
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
Как утверждают народные депутаты Украины, внесенные таким способом изменения в Конституцию Украины привели к нарушению статьи 1, частей второй, третьей, четвертой статьи 5, статьи 6, части первой статьи 8, части второй статьи 19, пункта 1 части первой статьи 85, статьи 159 Основного Закона Украины.
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
Как утверждают народные депутаты Украины, внесенные таким способом изменения в Конституцию Украины привели к нарушению статьи 1, частей второй, третьей, четвертой статьи 5, статьи 6, части первой статьи 8, части второй статьи 19, пункта 1 части первой статьи 85, статьи 159 Основного Закона Украины.
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
Как утверждают народные депутаты Украины, внесенные таким способом изменения в Конституцию Украины привели к нарушению статьи 1, частей второй, третьей, четвертой статьи 5, статьи 6, части первой статьи 8, части второй статьи 19, пункта 1 части первой статьи 85, статьи 159 Основного Закона Украины.
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
в части первой новой редакции статьи 78 исключены слова „кроме случаев, предусмотренных настоящей Конституцией“;
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
в части второй новой редакции статьи 78 исключены слова „(кроме должностей членов Кабинета Министров Украины)“;
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
в пункте 6 части второй и части шестой новой редакции статьи 81 исключены слова „(исключения)“;
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
в пункте 22 части первой новой редакции статьи 85 слова „Вооруженных Сил Украины, Службы безопасности Украины, иных созданных в соответствии с законами Украины воинских формирований“ заменены словами „Службы безопасности Украины, Вооруженных Сил Украины, иных созданных в соответствии с законами Украины воинских формирований“;
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
в пункте 26 части первой новой редакции статьи 85 слова „половины состава Конституционного Суду Украины“ заменены словами „трети состава Конституционного Суда Украины“;
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
новая редакция статьи 90 дополнена новой частью четвертой следующего содержания:
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
В связи с этим часть четвертая новой редакции статьи 90 (по законопроекту) в новой редакции данной статьи в Законе стала частью пятой;
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
В связи с этим часть четвертая новой редакции статьи 90 (по законопроекту) в новой редакции данной статьи в Законе стала частью пятой;
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
в части пятой новой редакции статьи 90 (которая в законопроекте была частью четвертой новой редакции статьи 90) слова „последние шесть месяцев срока полномочий Верховной Рады Украины и Президента Украины“ заменены словами „последние шесть месяцев срока полномочий Верховной Рады Украины или Президента Украины“;
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
в части пятой новой редакции статьи 90 (которая в законопроекте была частью четвертой новой редакции статьи 90) слова „последние шесть месяцев срока полномочий Верховной Рады Украины и Президента Украины“ заменены словами „последние шесть месяцев срока полномочий Верховной Рады Украины или Президента Украины“;
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
также из пункта 1 раздела І Закона исключено изложение в новой редакции статьи 120 Конституции Украины, вместе с тем в Законе появился новый пункт 8 раздела І, которым в новой редакции изложена только часть первая статьи 120 Конституции Украины.
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
также из пункта 1 раздела І Закона исключено изложение в новой редакции статьи 120 Конституции Украины, вместе с тем в Законе появился новый пункт 8 раздела І, которым в новой редакции изложена только часть первая статьи 120 Конституции Украины.
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
При этом из редакции этой части исключены слова „случаев, предусмотренных частью второй данной статьи, а также“, предусмотренная же законопроектом часть вторая новой редакции статьи 120 („Члены Кабинета Министров Украины могут совмещать свою должность с мандатом народного депутата Украины“) вообще исключена;
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
При этом из редакции этой части исключены слова „случаев, предусмотренных частью второй данной статьи, а также“, предусмотренная же законопроектом часть вторая новой редакции статьи 120 („Члены Кабинета Министров Украины могут совмещать свою должность с мандатом народного депутата Украины“) вообще исключена;
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
2) в пункте 4 раздела І Закона новая редакция части четвертой статьи 94 Конституции Украины после слов „безотлагательно официально обнародуется Председателем Верховной Рады Украины“ дополнена словами „и опубликовывается“;
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
изменена новая редакция пунктов статьи 106 Конституции Украины:
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
предусмотренная в законопроекте редакция пункта 12 части первой статьи 106 в Законе изложена как пункт 14, при этом слова „представление о назначении Председателя Службы безопасности Украины“ заменены словами „представление о назначении на должность и освобождении от должности Председателя Службы безопасности Украины“;
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
5) в подпункте „а“ пункта 7 Раздела І изменена редакция пунктов статьи 116 Конституции Украины:
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
исключены положения о дополнении статьи 116 Конституции Украины пунктом 93 следующего содержания:
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
6) в Законе исключен пункт 8 раздела І законопроекта, которым части четвертая, восьмая — десятая статьи 118 Конституции Украины излагались в следующей редакции:
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
Вместе с тем, как уже отмечалось выше, в пункте 8 раздела І Закона помещена другая норма — изменения к части первой статьи 120 Конституции Украины;
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
7) в пункте 10 раздела І новая редакция части первой статьи 122 Конституции Украины после слова „Прокуратуру“ дополнена словом „Украины“;
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
8) в Законе исключены положения пункта 11 раздела І законопроекта об изложении пункта 2 части пятой статьи 126 Конституции Украины в следующей редакции:
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
9) в Законе исключено положение пункта 13 раздела І законопроекта, которым часть вторая статьи 148 Конституции Украины излагалась в следующей редакции:
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
3.1. Украина является демократическим, правовым государством, в котором признается и действует принцип верховенства права (статья 1, часть первая статьи 8 Конституции Украины).
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
3.1. Украина является демократическим, правовым государством, в котором признается и действует принцип верховенства права (статья 1, часть первая статьи 8 Конституции Украины).
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
Конституция Украины имеет высшую юридическую силу; законы и иные нормативно-правовые акты принимаются на основе Конституции Украины и должны соответствовать ей (часть вторая статьи 8 Основного Закона Украины).
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
В Основном Законе Украины предусмотрены принципы разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную, осуществление полномочий органами государственной власти на основании, в пределах и способом, установленных Конституцией и законами Украины (статья 6, часть вторая статьи 19).
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
В Основном Законе Украины предусмотрены принципы разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную, осуществление полномочий органами государственной власти на основании, в пределах и способом, установленных Конституцией и законами Украины (статья 6, часть вторая статьи 19).
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
Единственным органом законодательной власти в Украине является парламент — Верховная Рада Украины (статья 75 Конституции Украины).
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
В пункте 1 части первой статьи 85 Конституции Украины определены полномочия Верховной Рады Украины вносить изменения в Конституцию Украины, но исключительно в пределах и порядке, предусмотренных разделом XIII Конституции Украины.
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
3.2. Согласно статье 159 Основного Закона Украины законопроект о внесении изменений в Конституцию Украины рассматривается Верховной Радой Украины при наличии заключения Конституционного Суда Украины о его соответствии требованиям статей 157 и 158 Конституции Украины.
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
Предусмотренная статьей 159 Конституции Украины особая процедура рассмотрения законопроекта о внесении изменений в Конституцию Украины направлена на то, чтобы не допустить внесения изменений в Основной Закон Украины вопреки требованиям статей 157 и 158 Конституции Украины.
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
В соответствии с официальным толкованием положений статьи 159 Конституции Украины, данным Конституционным Судом Украины в Решении от 9 июня 1998 года № 8-рп/98 по делу о внесении изменений в Конституцию Украины, «в случае внесения в процессе рассмотрения в Верховной Раде Украины поправок в законопроект он принимается Верховной Радой Украины при условии наличия заключения Конституционного Суда Украины о том, что законопроект с внесенными в него поправками соответствует требованиям статей 157 и 158 Конституции Украины» (абзац второй пункта 2 резолютивной части).
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
При этом Конституционный Суд Украины в названном решении указал, что в соответствии со статьей 159 Конституции Украины обязательной проверке на соответствие статьям 157 и 158 Конституции Украины подлежит не только законопроект, представленный в Верховную Раду Украины в порядке статей 154, 155 и 156 Конституции Украины, но и все возможные поправки, внесенные в него в процессе его рассмотрения в пленарном заседании Верховной Рады Украины.
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
При этом Конституционный Суд Украины в названном решении указал, что в соответствии со статьей 159 Конституции Украины обязательной проверке на соответствие статьям 157 и 158 Конституции Украины подлежит не только законопроект, представленный в Верховную Раду Украины в порядке статей 154, 155 и 156 Конституции Украины, но и все возможные поправки, внесенные в него в процессе его рассмотрения в пленарном заседании Верховной Рады Украины.
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
Осуществление Конституционным Судом Украины предварительного (превентивного) контроля соответствия такого законопроекта требованиям, установленным статьями 157 и 158 Конституции Украины, со всеми возможными поправками, внесенными в него в процессе рассмотрения в пленарном заседании Верховной Рады Украины, является неотъемлемой стадией конституционной процедуры внесения изменений в Основной Закон Украины.
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
3.3. В соответствии с частью первой статьи 152 Конституции Украины законы по решению Конституционного Суда Украины признаются неконституционными полностью или в отдельной части, если они не соответствуют Конституции Украины либо если была нарушена установленная Конституцией Украины процедура их рассмотрения, принятия или вступления их в силу.
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
Конституционный Суд Украины 10 декабря 2003 года дал Заключение № 3-в/2003 о соответствии Законопроекта № 4180 требованиям статей 157 и 158 Конституции Украины по делу о внесении изменений в статьи 76, 78, 81, 82 и другие Конституции Украины.
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
Анализ Законопроекта № 4180, относительно которого Конституционный Суд Украины дал Заключение от 12 октября 2004 года № 2-в/2004, и Закона № 2222 позволяет констатировать, что Законом № 2222 в Конституцию Украины были внесены положения части четвертой статьи 90, пункта 12 части первой статьи 106, не содержащиеся в Законопроекте № 4180, который был на рассмотрении в Конституционном Суде Украины.
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
Анализ Законопроекта № 4180, относительно которого Конституционный Суд Украины дал Заключение от 12 октября 2004 года № 2-в/2004, и Закона № 2222 позволяет констатировать, что Законом № 2222 в Конституцию Украины были внесены положения части четвертой статьи 90, пункта 12 части первой статьи 106, не содержащиеся в Законопроекте № 4180, который был на рассмотрении в Конституционном Суде Украины.
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
В сравнении с Законопроектом № 4180 содержательно различаются измененные Законом № 2222 положения частей первой, второй статьи 78, пункта 6 части второй, части шестой статьи 81, пункта 26 части первой статьи 85, части четвертой статьи 90, части четвертой статьи 94, пунктов 14, 22 части первой статьи 106, пункта 92 статьи 116, части первой статьи 120 Конституции Украины.
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
В сравнении с Законопроектом № 4180 содержательно различаются измененные Законом № 2222 положения частей первой, второй статьи 78, пункта 6 части второй, части шестой статьи 81, пункта 26 части первой статьи 85, части четвертой статьи 90, части четвертой статьи 94, пунктов 14, 22 части первой статьи 106, пункта 92 статьи 116, части первой статьи 120 Конституции Украины.
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
В сравнении с Законопроектом № 4180 содержательно различаются измененные Законом № 2222 положения частей первой, второй статьи 78, пункта 6 части второй, части шестой статьи 81, пункта 26 части первой статьи 85, части четвертой статьи 90, части четвертой статьи 94, пунктов 14, 22 части первой статьи 106, пункта 92 статьи 116, части первой статьи 120 Конституции Украины.
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
В сравнении с Законопроектом № 4180 содержательно различаются измененные Законом № 2222 положения частей первой, второй статьи 78, пункта 6 части второй, части шестой статьи 81, пункта 26 части первой статьи 85, части четвертой статьи 90, части четвертой статьи 94, пунктов 14, 22 части первой статьи 106, пункта 92 статьи 116, части первой статьи 120 Конституции Украины.
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
В сравнении с Законопроектом № 4180 содержательно различаются измененные Законом № 2222 положения частей первой, второй статьи 78, пункта 6 части второй, части шестой статьи 81, пункта 26 части первой статьи 85, части четвертой статьи 90, части четвертой статьи 94, пунктов 14, 22 части первой статьи 106, пункта 92 статьи 116, части первой статьи 120 Конституции Украины.
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
В сравнении с Законопроектом № 4180 содержательно различаются измененные Законом № 2222 положения частей первой, второй статьи 78, пункта 6 части второй, части шестой статьи 81, пункта 26 части первой статьи 85, части четвертой статьи 90, части четвертой статьи 94, пунктов 14, 22 части первой статьи 106, пункта 92 статьи 116, части первой статьи 120 Конституции Украины.
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
В сравнении с Законопроектом № 4180 содержательно различаются измененные Законом № 2222 положения частей первой, второй статьи 78, пункта 6 части второй, части шестой статьи 81, пункта 26 части первой статьи 85, части четвертой статьи 90, части четвертой статьи 94, пунктов 14, 22 части первой статьи 106, пункта 92 статьи 116, части первой статьи 120 Конституции Украины.
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
В сравнении с Законопроектом № 4180 содержательно различаются измененные Законом № 2222 положения частей первой, второй статьи 78, пункта 6 части второй, части шестой статьи 81, пункта 26 части первой статьи 85, части четвертой статьи 90, части четвертой статьи 94, пунктов 14, 22 части первой статьи 106, пункта 92 статьи 116, части первой статьи 120 Конституции Украины.
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
Из предложенных Законопроектом № 4180 изменений в Конституцию Украины Верховной Радой Украины исключены положения о дополнении пунктом 93 статьи 116, частями четвертой, восьмой, девятой, десятой статьи 118, частью второй статьи 120, пунктом 2 части пятой статьи 126, частью второй статьи 148 Конституции Украины.
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
Из предложенных Законопроектом № 4180 изменений в Конституцию Украины Верховной Радой Украины исключены положения о дополнении пунктом 93 статьи 116, частями четвертой, восьмой, девятой, десятой статьи 118, частью второй статьи 120, пунктом 2 части пятой статьи 126, частью второй статьи 148 Конституции Украины.
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
Из предложенных Законопроектом № 4180 изменений в Конституцию Украины Верховной Радой Украины исключены положения о дополнении пунктом 93 статьи 116, частями четвертой, восьмой, девятой, десятой статьи 118, частью второй статьи 120, пунктом 2 части пятой статьи 126, частью второй статьи 148 Конституции Украины.
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
Из предложенных Законопроектом № 4180 изменений в Конституцию Украины Верховной Радой Украины исключены положения о дополнении пунктом 93 статьи 116, частями четвертой, восьмой, девятой, десятой статьи 118, частью второй статьи 120, пунктом 2 части пятой статьи 126, частью второй статьи 148 Конституции Украины.
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
Из предложенных Законопроектом № 4180 изменений в Конституцию Украины Верховной Радой Украины исключены положения о дополнении пунктом 93 статьи 116, частями четвертой, восьмой, девятой, десятой статьи 118, частью второй статьи 120, пунктом 2 части пятой статьи 126, частью второй статьи 148 Конституции Украины.
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
Таким образом изменены пункт 22 части первой статьи 85, часть первая статьи 122 Конституции Украины и абзац первый пункта 1, подпункт «а» пункта 6‚ подпункт «а» пункта 7, пункты 8, 10, 11 раздела І Закона № 2222.
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
Таким образом изменены пункт 22 части первой статьи 85, часть первая статьи 122 Конституции Украины и абзац первый пункта 1, подпункт «а» пункта 6‚ подпункт «а» пункта 7, пункты 8, 10, 11 раздела І Закона № 2222.
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
Таким образом, 8 декабря 2004 года Верховная Рада Украины рассмотрела Законопроект № 4180 с поправками, относительно которого Конституционный Суд Украины не давал заключения, и постановила Закон № 2222, чем нарушила требования части второй статьи 19, статьи 159 Конституции Украины.
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
Таким образом, 8 декабря 2004 года Верховная Рада Украины рассмотрела Законопроект № 4180 с поправками, относительно которого Конституционный Суд Украины не давал заключения, и постановила Закон № 2222, чем нарушила требования части второй статьи 19, статьи 159 Конституции Украины.
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
5. В соответствии с частью второй статьи 19 Конституции Украины органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны действовать только на основании, в пределах полномочий и способом, которые предусмотрены Конституцией и законами Украины.
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
В Конституции Украины отдельно установлены полномочия Верховной Рады Украины по внесению изменений в Конституцию Украины согласно процедуре, предусмотренной разделом ХІІІ (пункт 1 части первой статьи 85), и принятию законов (пункт 3 части первой статьи 85) по процедуре, установленной ее статьями 91, 93.
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
В Конституции Украины отдельно установлены полномочия Верховной Рады Украины по внесению изменений в Конституцию Украины согласно процедуре, предусмотренной разделом ХІІІ (пункт 1 части первой статьи 85), и принятию законов (пункт 3 части первой статьи 85) по процедуре, установленной ее статьями 91, 93.
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
В Конституции Украины отдельно установлены полномочия Верховной Рады Украины по внесению изменений в Конституцию Украины согласно процедуре, предусмотренной разделом ХІІІ (пункт 1 части первой статьи 85), и принятию законов (пункт 3 части первой статьи 85) по процедуре, установленной ее статьями 91, 93.
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
Согласно статье 91 Основного Закона Украины Верховная Рада Украины принимает законы, постановления и иные акты большинством от ее конституционного состава, кроме случаев, предусмотренных Конституцией Украины.
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
Вместе с тем законопроект о внесении изменений в Конституцию Украины, кроме раздела І «Общие положения», раздела ІІІ «Выборы. Референдум» и раздела ХІІІ «Внесение изменений в Конституцию Украины», предварительно одобренный большинством от конституционного состава Верховной Рады Украины, считается принятым, если на следующей очередной сессии Верховной Рады Украины за него проголосовало не менее двух третей от конституционного состава Верховной Рады Украины (статья 155 Основного Закона Украины).
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
Одновременное принятие самостоятельных правовых актов, предмет регулирования которых и определенные в статьях 91, 155 Конституции Украины процедуры их рассмотрения и принятия являются разными, свидетельствует о нарушении Верховной Радой Украины части второй статьи 19 Конституции Украины при принятии Закона № 2222.
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
Одновременное принятие самостоятельных правовых актов, предмет регулирования которых и определенные в статьях 91, 155 Конституции Украины процедуры их рассмотрения и принятия являются разными, свидетельствует о нарушении Верховной Радой Украины части второй статьи 19 Конституции Украины при принятии Закона № 2222.
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
Так, в пункте 14 Резолюции Парламентской Ассамблеи Совета Европы от 5 октября 2005 года № 1466 «О выполнении обязанностей и обязательств Украиной» указано: «Парламентская Ассамблея также обеспокоена тем, что новые конституционные изменения были одобрены без предварительного рассмотрения Конституционным Судом так, как это предусмотрено статьей 159 украинской Конституции и как это истолковано в решении Конституционного Суда Украины от 1998 года».
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
В Заключении Национальной комиссии по укреплению демократии и утверждению верховенства права, принятом 27 декабря 2005 года, указано, что рассмотрение и принятие Закона № 2222 осуществлено Верховной Радой Украины с нарушением требований статьи 159 Конституции Украины.
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
Таким образом, Верховная Рада Украины приняла Закон № 2222, не придерживаясь установленной Конституцией Украины процедуры его рассмотрения и принятия, чем нарушила положения ее части второй статьи 6, части второй статьи 19, пункта 1 части первой статьи 85, статьи 159.
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
Таким образом, Верховная Рада Украины приняла Закон № 2222, не придерживаясь установленной Конституцией Украины процедуры его рассмотрения и принятия, чем нарушила положения ее части второй статьи 6, части второй статьи 19, пункта 1 части первой статьи 85, статьи 159.
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
Таким образом, Верховная Рада Украины приняла Закон № 2222, не придерживаясь установленной Конституцией Украины процедуры его рассмотрения и принятия, чем нарушила положения ее части второй статьи 6, части второй статьи 19, пункта 1 части первой статьи 85, статьи 159.
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
Таким образом, Верховная Рада Украины приняла Закон № 2222, не придерживаясь установленной Конституцией Украины процедуры его рассмотрения и принятия, чем нарушила положения ее части второй статьи 6, части второй статьи 19, пункта 1 части первой статьи 85, статьи 159.
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
6. Конституция Украины имеет высшую юридическую силу, а ее нормы являются нормами прямого действия (статья 8 Конституции Украины).
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
Основной Закон государства гарантирует суверенитет Украины, ее территориальную целостность, права и свободы человека и гражданина, недопустимость их отмены или сужение содержания и объема, обеспечение правового порядка в Украине, в соответствии с которым органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны действовать только на основании, в пределах полномочий и способом, которые предусмотрены Конституцией и законами Украины (статьи 2, 19, 21, 22).
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
Часть вторая статьи 152 Конституции Украины предусматривает, что законы, иные правовые акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, теряют силу со дня постановления Конституционным Судом Украины решения об их неконституционности.
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
Обязанность выполнения решения Конституционного Суда Украины является требованием Конституции Украины (часть вторая статьи 150), имеющей наивысшую юридическую силу по отношению ко всем иным нормативно-правовым актам (часть вторая статьи 8)».
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
Обязанность выполнения решения Конституционного Суда Украины является требованием Конституции Украины (часть вторая статьи 150), имеющей наивысшую юридическую силу по отношению ко всем иным нормативно-правовым актам (часть вторая статьи 8)».
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
В соответствии с частью второй статьи 70 Закона Украины «О Конституционном Суде Украины» в случае необходимости Конституционный Суд Украины имеет право определить в своем решении порядок и сроки его выполнения и возложить на соответствующие государственные органы обязанность обеспечить это выполнение.
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
Руководствуясь частью второй статьи 70 Закона Украины «О Конституционном Суде Украины», Конституционный Суд Украины считает необходимым возложить на органы государственной власти обязанность по неотложному выполнению настоящего Решения о приведении нормативно-правовых актов в соответствие с Конституцией Украины от 28 июня 1996 года в редакции, существовавшей до внесения в нее изменений Законом № 2222.
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 147, 150, частями первой, второй статьи 152, статьей 153 Конституции Украины, статьями 51, 63, 65, 67, 69, 70, 73 Закона Украины «О Конституционном Суде Украины», Конституционный Суд Украины решил:
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 147, 150, частями первой, второй статьи 152, статьей 153 Конституции Украины, статьями 51, 63, 65, 67, 69, 70, 73 Закона Украины «О Конституционном Суде Украины», Конституционный Суд Украины решил:
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 147, 150, частями первой, второй статьи 152, статьей 153 Конституции Украины, статьями 51, 63, 65, 67, 69, 70, 73 Закона Украины «О Конституционном Суде Украины», Конституционный Суд Украины решил:
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 147, 150, частями первой, второй статьи 152, статьей 153 Конституции Украины, статьями 51, 63, 65, 67, 69, 70, 73 Закона Украины «О Конституционном Суде Украины», Конституционный Суд Украины решил:
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
3. В соответствии с частью второй статьи 70 Закона Украины «О Конституционном Суде Украины» возложить на органы государственной власти обязанность по неотложному выполнению настоящего Решения о приведении нормативно-правовых актов в соответствие с Конституцией Украины от 28 июня 1996 года в редакции, существовавшей до внесения в нее изменений Законом Украины «О внесении изменений в Конституцию Украины» от 8 декабря 2004 года № 2222-IV.
Источник: Решение Конституционного Суда Украины от 30.09.2010 № 20-рп
Основные статьи дохода - подношения прихожан, дотации власти и церковная десятина.
Источник: 2. Религии Вестероса
На островах, где урожаи бедны, а скот кормить особо нечем, основной статьей прибыли являются набеги и грабежи, никоим образом не считающиеся грехом.
Источник: Приложение А: Религиозная этика
Статья 9.
Источник: Статья 9. Состязательность
О применении статьи 10 см. Определение Конституционного Суда РФ от 10.07.2003 № 270-О.
Источник: Статья 9. Действие уголовного закона во времени
Статья 10.
Источник: Статья 10. Непосредственность судебного разбирательства
Часть вторая статьи 10 признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу содержащаяся в ней норма предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона (Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4-П).
Источник: Статья 10. Обратная сила уголовного закона
Статья 11.
Источник: Статья 11. Гласность судебного разбирательства
Статья 12.
Источник: Статья 12. Язык судопроизводства
Статья 13.
Источник: Статья 13. Нормативные правовые акты, применяемые при рассмотрении дел
Статья 24.
Источник: Статья 24. Имущественная ответственность гражданина
2. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Источник: Статья 24. Формы вины
Статья 25.
Источник: Статья 25. Несостоятельность (банкротство) индивидуального предпринимателя
Статья 26.
Источник: Статья 26. Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет
Статья 27.
Источник: Статья 27. Эмансипация
Статья 28.
Источник: Статья 28. Дееспособность малолетних
Статья 29.
Источник: Статья 29. Признание гражданина недееспособным
3. Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 настоящего Кодекса.
Источник: Статья 29. Оконченное и неоконченное преступления
Статья 30.
Источник: Статья 30. Ограничение дееспособности гражданина
Статья 31.
Источник: Статья 31. Опека и попечительство
5. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.
Источник: Статья 31. Добровольный отказ от преступления
По запросу Правительства Российской Федерации о проверке конституционности постановления Правительства Российской федерации «Об утверждении порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия» и статьи 7 федерального закона «О введении в действие части первой налогового кодекса Российской Федерации»
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М. В. Баглая, судей Г. А. Гаджиева, Ю. М. Данилова, Л. М. Жарковой, Г. А. Жилина, В. Д. Зорькина, С. М. Казанцева, А. Л. Кононова, В. О. Лучина, Ю. Д. Рудкина, Н. В. Селезнева, А. Я. Сливы, В. Г. Стрекозова, О. И. Тиунова, О. С. Хохряковой, Б. С. Эбзеева, В. Г. Ярославцева, заслушав в пленарном заседании заключение судьи В. Д. Зорькина, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное изучение запроса Правительства Российской Федерации, установил:
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
1. Статьей 6 Закона РСФСР от 19 декабря 1991 года «Об охране окружающей природной среды» на Правительство Российской Федерации было возложено полномочие устанавливать порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия (данный Закон утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 10 января 2002 года «Об охране окружающей среды»).
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
Данное постановление Правительства Российской Федерации (в редакции от 14 июня 2001 года) — как возлагающее обязанность по уплате налога, не установленного федеральным законом, а потому не соответствующее статьям 57 и 75 (часть 3) Конституции Российской Федерации, статье 6 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 16 Федерального закона от 10 января 2002 года «Об охране окружающей среды» — решением Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 2002 года № ГКПИ 2002-178 по гражданскому делу по заявлению ОАО «Кольская горно-металлургическая компания» признано незаконным (недействительным).
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
Данное постановление Правительства Российской Федерации (в редакции от 14 июня 2001 года) — как возлагающее обязанность по уплате налога, не установленного федеральным законом, а потому не соответствующее статьям 57 и 75 (часть 3) Конституции Российской Федерации, статье 6 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 16 Федерального закона от 10 января 2002 года «Об охране окружающей среды» — решением Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 2002 года № ГКПИ 2002-178 по гражданскому делу по заявлению ОАО «Кольская горно-металлургическая компания» признано незаконным (недействительным).
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
Данное постановление Правительства Российской Федерации (в редакции от 14 июня 2001 года) — как возлагающее обязанность по уплате налога, не установленного федеральным законом, а потому не соответствующее статьям 57 и 75 (часть 3) Конституции Российской Федерации, статье 6 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 16 Федерального закона от 10 января 2002 года «Об охране окружающей среды» — решением Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 2002 года № ГКПИ 2002-178 по гражданскому делу по заявлению ОАО «Кольская горно-металлургическая компания» признано незаконным (недействительным).
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
В связи с этим Правительство Российской Федерации, используя конституционное полномочие, предоставленное ему статьей 125 (пункт «а» части 2) и конкретизированное Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации» (подпункт «а» пункта 1 части первой статьи 3, статьи 36 и 84, часть первая статьи 85), направило в Конституционный Суд Российской Федерации запрос о проверке конституционности постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия».
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
В связи с этим Правительство Российской Федерации, используя конституционное полномочие, предоставленное ему статьей 125 (пункт «а» части 2) и конкретизированное Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации» (подпункт «а» пункта 1 части первой статьи 3, статьи 36 и 84, часть первая статьи 85), направило в Конституционный Суд Российской Федерации запрос о проверке конституционности постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия».
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
В связи с этим Правительство Российской Федерации, используя конституционное полномочие, предоставленное ему статьей 125 (пункт «а» части 2) и конкретизированное Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации» (подпункт «а» пункта 1 части первой статьи 3, статьи 36 и 84, часть первая статьи 85), направило в Конституционный Суд Российской Федерации запрос о проверке конституционности постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия».
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
В связи с этим Правительство Российской Федерации, используя конституционное полномочие, предоставленное ему статьей 125 (пункт «а» части 2) и конкретизированное Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации» (подпункт «а» пункта 1 части первой статьи 3, статьи 36 и 84, часть первая статьи 85), направило в Конституционный Суд Российской Федерации запрос о проверке конституционности постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия».
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
Как утверждается в запросе, платежи за загрязнение окружающей среды не являются налоговыми платежами, не обладают необходимыми признаками налоговых обязательств в их конституционно-правовом смысле и, следовательно, не включаются в систему платежей, которые согласно статьям 57 и 75 (часть 3) Конституции Российской Федерации должны устанавливаться законом.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
2. Предусмотренное статьей 125 Конституции Российской Федерации полномочие по разрешению дел о соответствии Конституции Российской Федерации федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, принадлежит только Конституционному Суду Российской Федерации; суды общей юрисдикции и арбитражные суды не могут признавать названные в данной статье акты не соответствующими Конституции Российской Федерации и потому утрачивающими юридическую силу; рассмотрение судом общей юрисдикции дел о проверке указанных в статье 125 (пункты «а» и «б» части 2 и часть 4) нормативных актов уровня ниже федерального закона (в том числе постановлений Правительства Российской Федерации), в результате которого такой нормативный акт может быть признан противоречащим федеральному закону, не исключает последующей его проверки в порядке конституционного судопроизводства (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 года по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и от 11 апреля 2000 года по делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»).
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
2. Предусмотренное статьей 125 Конституции Российской Федерации полномочие по разрешению дел о соответствии Конституции Российской Федерации федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, принадлежит только Конституционному Суду Российской Федерации; суды общей юрисдикции и арбитражные суды не могут признавать названные в данной статье акты не соответствующими Конституции Российской Федерации и потому утрачивающими юридическую силу; рассмотрение судом общей юрисдикции дел о проверке указанных в статье 125 (пункты «а» и «б» части 2 и часть 4) нормативных актов уровня ниже федерального закона (в том числе постановлений Правительства Российской Федерации), в результате которого такой нормативный акт может быть признан противоречащим федеральному закону, не исключает последующей его проверки в порядке конституционного судопроизводства (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 года по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и от 11 апреля 2000 года по делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»).
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
2. Предусмотренное статьей 125 Конституции Российской Федерации полномочие по разрешению дел о соответствии Конституции Российской Федерации федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, принадлежит только Конституционному Суду Российской Федерации; суды общей юрисдикции и арбитражные суды не могут признавать названные в данной статье акты не соответствующими Конституции Российской Федерации и потому утрачивающими юридическую силу; рассмотрение судом общей юрисдикции дел о проверке указанных в статье 125 (пункты «а» и «б» части 2 и часть 4) нормативных актов уровня ниже федерального закона (в том числе постановлений Правительства Российской Федерации), в результате которого такой нормативный акт может быть признан противоречащим федеральному закону, не исключает последующей его проверки в порядке конституционного судопроизводства (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 года по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и от 11 апреля 2000 года по делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»).
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
2. Предусмотренное статьей 125 Конституции Российской Федерации полномочие по разрешению дел о соответствии Конституции Российской Федерации федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, принадлежит только Конституционному Суду Российской Федерации; суды общей юрисдикции и арбитражные суды не могут признавать названные в данной статье акты не соответствующими Конституции Российской Федерации и потому утрачивающими юридическую силу; рассмотрение судом общей юрисдикции дел о проверке указанных в статье 125 (пункты «а» и «б» части 2 и часть 4) нормативных актов уровня ниже федерального закона (в том числе постановлений Правительства Российской Федерации), в результате которого такой нормативный акт может быть признан противоречащим федеральному закону, не исключает последующей его проверки в порядке конституционного судопроизводства (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 года по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и от 11 апреля 2000 года по делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»).
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
2. Предусмотренное статьей 125 Конституции Российской Федерации полномочие по разрешению дел о соответствии Конституции Российской Федерации федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, принадлежит только Конституционному Суду Российской Федерации; суды общей юрисдикции и арбитражные суды не могут признавать названные в данной статье акты не соответствующими Конституции Российской Федерации и потому утрачивающими юридическую силу; рассмотрение судом общей юрисдикции дел о проверке указанных в статье 125 (пункты «а» и «б» части 2 и часть 4) нормативных актов уровня ниже федерального закона (в том числе постановлений Правительства Российской Федерации), в результате которого такой нормативный акт может быть признан противоречащим федеральному закону, не исключает последующей его проверки в порядке конституционного судопроизводства (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 года по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и от 11 апреля 2000 года по делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»).
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
2. Предусмотренное статьей 125 Конституции Российской Федерации полномочие по разрешению дел о соответствии Конституции Российской Федерации федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, принадлежит только Конституционному Суду Российской Федерации; суды общей юрисдикции и арбитражные суды не могут признавать названные в данной статье акты не соответствующими Конституции Российской Федерации и потому утрачивающими юридическую силу; рассмотрение судом общей юрисдикции дел о проверке указанных в статье 125 (пункты «а» и «б» части 2 и часть 4) нормативных актов уровня ниже федерального закона (в том числе постановлений Правительства Российской Федерации), в результате которого такой нормативный акт может быть признан противоречащим федеральному закону, не исключает последующей его проверки в порядке конституционного судопроизводства (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 года по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и от 11 апреля 2000 года по делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»).
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
Вопрос о правовой природе того или иного нормативного акта Правительства Российской Федерации как соответствующего или не соответствующего федеральному закону по своему характеру относится к числу конституционных, поскольку непосредственно Конституция Российской Федерации, устанавливая разграничение компетенции между федеральными органами государственной власти, наделяет Правительство Российской Федерации соответствующими полномочиями, в том числе полномочием издавать нормативные постановления на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации, определяет юридическую силу таких постановлений и их место в иерархии нормативно-правовых актов федеральных органов государственной власти Российской Федерации — они обязательны к исполнению в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным законам и указам Президента Российской Федерации (статья 115), закрепляет в статье 125 (пункт «б» части 2) прерогативу Конституционного Суда Российской Федерации проверять их соответствие Конституции Российской Федерации, в том числе, следовательно, требованию, закрепленному в ее статье 115.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
Вопрос о правовой природе того или иного нормативного акта Правительства Российской Федерации как соответствующего или не соответствующего федеральному закону по своему характеру относится к числу конституционных, поскольку непосредственно Конституция Российской Федерации, устанавливая разграничение компетенции между федеральными органами государственной власти, наделяет Правительство Российской Федерации соответствующими полномочиями, в том числе полномочием издавать нормативные постановления на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации, определяет юридическую силу таких постановлений и их место в иерархии нормативно-правовых актов федеральных органов государственной власти Российской Федерации — они обязательны к исполнению в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным законам и указам Президента Российской Федерации (статья 115), закрепляет в статье 125 (пункт «б» части 2) прерогативу Конституционного Суда Российской Федерации проверять их соответствие Конституции Российской Федерации, в том числе, следовательно, требованию, закрепленному в ее статье 115.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
Вопрос о правовой природе того или иного нормативного акта Правительства Российской Федерации как соответствующего или не соответствующего федеральному закону по своему характеру относится к числу конституционных, поскольку непосредственно Конституция Российской Федерации, устанавливая разграничение компетенции между федеральными органами государственной власти, наделяет Правительство Российской Федерации соответствующими полномочиями, в том числе полномочием издавать нормативные постановления на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации, определяет юридическую силу таких постановлений и их место в иерархии нормативно-правовых актов федеральных органов государственной власти Российской Федерации — они обязательны к исполнению в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным законам и указам Президента Российской Федерации (статья 115), закрепляет в статье 125 (пункт «б» части 2) прерогативу Конституционного Суда Российской Федерации проверять их соответствие Конституции Российской Федерации, в том числе, следовательно, требованию, закрепленному в ее статье 115.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
Иное не согласуется с конституционным полномочием перечисленных в статье 125 (часть 2) Конституции Российской Федерации органов и лиц обращаться в Конституционный Суд Российской Федерации с требованием о подтверждении конституционности нормативных актов по уровню ниже федерального закона как принятых в соответствии с установленным Конституцией Российской Федерации разграничением предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
Решение суда общей юрисдикции о том, что нормативный акт Правительства Российской Федерации противоречит федеральному закону, не препятствует возможности проверки конституционности как федерального закона, так и нормативного акта Правительства Российской Федерации по инициативе соответствующих органов государственной власти в порядке статьи 125 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, если заявитель вопреки решению суда общей юрисдикции считает его подлежащим действию.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
При этом, принимая решение, на основании которого признанные неконституционными нормативные правовые акты, в том числе постановления Правительства Российской Федерации, в силу прямого указания Конституции Российской Федерации (статья 125, часть 6) утрачивают юридическую силу.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
3. Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют (статья 57); федеральный бюджет, федеральные налоги и сборы находятся в ведении Российской Федерации (пункт «з» статьи 71); система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом (статья 75, часть 3).
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
3. Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют (статья 57); федеральный бюджет, федеральные налоги и сборы находятся в ведении Российской Федерации (пункт «з» статьи 71); система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом (статья 75, часть 3).
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
3. Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют (статья 57); федеральный бюджет, федеральные налоги и сборы находятся в ведении Российской Федерации (пункт «з» статьи 71); система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом (статья 75, часть 3).
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
В соответствии с выработанными Конституционным Судом Российской Федерации на основе названных конституционных норм правовыми подходами вопрос о правовой природе обязательных платежей как налоговых или неналоговых — в отсутствие их полного нормативного перечня — приобретает характер конституционного, поскольку он связан с понятием законно установленных налогов и сборов (статья 57 Конституции Российской Федерации) и разграничением компетенции между органами законодательной и исполнительной власти (статья 71, пункт «з»; статья 75, часть 3; статьи 114 и 115 Конституции Российской Федерации).
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
В соответствии с выработанными Конституционным Судом Российской Федерации на основе названных конституционных норм правовыми подходами вопрос о правовой природе обязательных платежей как налоговых или неналоговых — в отсутствие их полного нормативного перечня — приобретает характер конституционного, поскольку он связан с понятием законно установленных налогов и сборов (статья 57 Конституции Российской Федерации) и разграничением компетенции между органами законодательной и исполнительной власти (статья 71, пункт «з»; статья 75, часть 3; статьи 114 и 115 Конституции Российской Федерации).
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
В соответствии с выработанными Конституционным Судом Российской Федерации на основе названных конституционных норм правовыми подходами вопрос о правовой природе обязательных платежей как налоговых или неналоговых — в отсутствие их полного нормативного перечня — приобретает характер конституционного, поскольку он связан с понятием законно установленных налогов и сборов (статья 57 Конституции Российской Федерации) и разграничением компетенции между органами законодательной и исполнительной власти (статья 71, пункт «з»; статья 75, часть 3; статьи 114 и 115 Конституции Российской Федерации).
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
В соответствии с выработанными Конституционным Судом Российской Федерации на основе названных конституционных норм правовыми подходами вопрос о правовой природе обязательных платежей как налоговых или неналоговых — в отсутствие их полного нормативного перечня — приобретает характер конституционного, поскольку он связан с понятием законно установленных налогов и сборов (статья 57 Конституции Российской Федерации) и разграничением компетенции между органами законодательной и исполнительной власти (статья 71, пункт «з»; статья 75, часть 3; статьи 114 и 115 Конституции Российской Федерации).
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
Раскрывая содержание понятия «законно установленные налоги и сборы», Конституционный Суд Российской Федерации указал, что установить налог или сбор можно только законом и только путем прямого перечисления в законе существенных элементов налогового обязательства (постановления от 4 апреля 1996 года по делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Воронежа, регламентирующих порядок регистрации граждан, прибывающих на постоянное жительство в названные регионы, от 11 ноября 1997 года по делу о проверке конституционности статьи 11.1 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и др.).
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
Учитывая правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, федеральный законодатель при определении в Налоговом кодексе Российской Федерации основных начал законодательства о налогах и сборах исходил из того, что налоги и сборы как обязательные платежи в бюджет имеют различную правовую природу: если налог — это индивидуальный безвозмездный платеж в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований, то сбор — это взнос, уплата которого плательщиком является одним из условий совершения в отношении него государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами юридически значимых действий, включая предоставление определенных прав или выдачу разрешений (лицензий) (пункты 1 и 2 статьи 8).
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
Указанное различие предопределяет и различный подход к установлению обязательных платежей в бюджет: налог считается установленным лишь в том случае, когда определены налогоплательщики и все перечисленные в Налоговом кодексе Российской Федерации элементы налогообложения, включая налоговую ставку (пункт 1 статьи 17); при установлении же сборов элементы обложения определяются применительно к конкретным сборам (пункт 3 статьи 17).
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
Указанное различие предопределяет и различный подход к установлению обязательных платежей в бюджет: налог считается установленным лишь в том случае, когда определены налогоплательщики и все перечисленные в Налоговом кодексе Российской Федерации элементы налогообложения, включая налоговую ставку (пункт 1 статьи 17); при установлении же сборов элементы обложения определяются применительно к конкретным сборам (пункт 3 статьи 17).
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
Следовательно, по смыслу приведенных положений Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьями 57, 71 (пункт «з»), 75 (часть 3) и 76 (часть 1) Конституции Российской Федерации, вопрос о том, какие именно элементы обложения сбором должны быть закреплены в законе об этом сборе, решает сам законодатель исходя из характера данного сбора.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
В силу сформулированных Конституционным Судом Российской Федерации правовых позиций обязательные индивидуально-возмездные федеральные платежи, внесение которых является одним из условий совершения государственными органами определенных действий в отношении плательщиков (в том числе предоставление определенных прав или выдача разрешений) и которые предназначены для возмещения соответствующих расходов и дополнительных затрат публичной власти, должны рассматриваться как законно установленные в смысле статьи 57 Конституции Российской Федерации не только в том случае, когда ставки платежей предусмотрены непосредственно федеральным законом, но — при определенных условиях — и тогда, когда такие ставки на основании закона устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
Из статей 57, 71 (пункт «з»), 75 (часть 3) и 76 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 114 и 115 вытекает, что Правительство Российской Федерации в соответствии со своими конституционными полномочиями может предусматривать в нормативных правовых актах обязательные платежи, которые взимаются в публично-правовом порядке, если они не носят налогового характера и допускаются по смыслу федерального закона, возлагающего регулирование исполнения закрепляемых им обязанностей на Правительство Российской Федерации.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
Такого рода нормативное правовое регулирование не противоречит Конституции Российской Федерации с точки зрения разграничения компетенции между Федеральным Собранием и Правительством Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 1998 года по делу о проверке конституционности постановлений Правительства Российской Федерации, касающихся взимания платы за провоз тяжеловесных грузов по федеральным автомобильным дорогам; определения от 8 февраля 2001 года по жалобе гражданина В. Б. Слободенюка на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 35 Федерального закона «О животном мире», от 14 мая 2002 года по запросу Думы Приморского края о проверке конституционности постановления Правительства Российской Федерации «О порядке проведения государственного технического осмотра транспортных средств, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», от 14 мая 2002 года по жалобе гражданина А. В. Смирнова на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 17 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
Такого рода нормативное правовое регулирование не противоречит Конституции Российской Федерации с точки зрения разграничения компетенции между Федеральным Собранием и Правительством Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 1998 года по делу о проверке конституционности постановлений Правительства Российской Федерации, касающихся взимания платы за провоз тяжеловесных грузов по федеральным автомобильным дорогам; определения от 8 февраля 2001 года по жалобе гражданина В. Б. Слободенюка на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 35 Федерального закона «О животном мире», от 14 мая 2002 года по запросу Думы Приморского края о проверке конституционности постановления Правительства Российской Федерации «О порядке проведения государственного технического осмотра транспортных средств, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», от 14 мая 2002 года по жалобе гражданина А. В. Смирнова на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 17 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
4. Законом РСФСР от 19 декабря 1991 года «Об охране окружающей природной среды» (в редакции от 30 декабря 2001 года) устанавливалось, что платность природопользования включает плату за природные ресурсы, за загрязнение окружающей природной среды и за другие виды воздействия, определялся ряд существенных признаков данного платежа: субъекты — природопользователи (предприятия, учреждения, организации), объект налогообложения — виды вредного воздействия на окружающую природную среду, в общей форме налоговая база — нормативные и сверхнормативные выбросы и сбросы загрязняющих веществ, размещение отходов, пропорции перечисления платы в бюджет и внебюджетные фонды (статья 20); полномочие же устанавливать порядок определения платы и ее предельных размеров за пользование природными ресурсами, загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия было предоставлено Правительству Российской Федерации (статья 6), которое и приняло постановление «Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия».
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
4. Законом РСФСР от 19 декабря 1991 года «Об охране окружающей природной среды» (в редакции от 30 декабря 2001 года) устанавливалось, что платность природопользования включает плату за природные ресурсы, за загрязнение окружающей природной среды и за другие виды воздействия, определялся ряд существенных признаков данного платежа: субъекты — природопользователи (предприятия, учреждения, организации), объект налогообложения — виды вредного воздействия на окружающую природную среду, в общей форме налоговая база — нормативные и сверхнормативные выбросы и сбросы загрязняющих веществ, размещение отходов, пропорции перечисления платы в бюджет и внебюджетные фонды (статья 20); полномочие же устанавливать порядок определения платы и ее предельных размеров за пользование природными ресурсами, загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия было предоставлено Правительству Российской Федерации (статья 6), которое и приняло постановление «Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия».
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 года «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» в перечне федеральных налогов указывает платежи за пользование природными ресурсами, зачисляемые в федеральный и иные бюджеты в порядке и на условиях, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации (пункт «и» статьи 19).
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
Налоговый кодекс Российской Федерации относит к федеральным налогам и сборам ряд налогов и сборов в сфере природопользования, в том числе налог на пользование природными недрами, сбор за право пользования объектами животного мира и водными биологическими ресурсами, а также экологический налог (статья 13).
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
Однако признаки платежей за загрязнение окружающей среды и иное вредное на нее воздействие в Налоговом кодексе Российской Федерации не определены; не определены им и плательщики экологического налога и его элементы, а следовательно, статья 13 в этой части еще не введена в действие.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
Согласно статье 7 Федерального закона «О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» федеральные законы и иные нормативные правовые акты, действующие на территории Российской Федерации и не вошедшие в перечень актов, утративших силу, определенный статьей 2 данного Федерального закона, действуют в части, не противоречащей части первой Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежат приведению в соответствие с нею; изданные до введения в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации по вопросам, которые согласно части первой данного Кодекса могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих федеральных законов.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
Согласно статье 7 Федерального закона «О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» федеральные законы и иные нормативные правовые акты, действующие на территории Российской Федерации и не вошедшие в перечень актов, утративших силу, определенный статьей 2 данного Федерального закона, действуют в части, не противоречащей части первой Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежат приведению в соответствие с нею; изданные до введения в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации по вопросам, которые согласно части первой данного Кодекса могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих федеральных законов.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
В соответствии с Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2002 год» доходы федерального бюджета, поступающие в 2002 году, формируются за счет налогов, сборов, пошлин и других платежей, подлежащих зачислению в федеральный бюджет (статья 8), в том числе за счет платежей за пользование природными ресурсами, к числу которых отнесена плата за нормативные и сверхнормативные выбросы и сбросы загрязняющих веществ, размещение отходов, а также установлена сумма этих поступлений (Приложение № 4).
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
В соответствии со статьями 10, 71 (пункт «з»), 76 (часть 1) и 106 (пункт «а») Конституции Российской Федерации федеральный бюджет, в том числе состав его доходов и расходов, относится к сфере законодательного регулирования.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
Федеральный закон от 10 января 2002 года «Об охране окружающей среды», закрепляя в качестве одного из основных принципов охраны окружающей среды платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде (статья 3) и определяя виды негативного воздействия на нее, в том числе выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ, сбросы загрязняющих веществ в водные объекты, загрязнение недр и почв, размещение отходов производства и потребления, загрязнение окружающей среды шумом, электромагнитными и другими видами физических воздействий (пункты 1 и 2 статьи 16), тем самым, по существу, предписывает взимание соответствующих платежей и называет объект обложения — виды негативного воздействия на окружающую среду.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
Федеральный закон от 10 января 2002 года «Об охране окружающей среды», закрепляя в качестве одного из основных принципов охраны окружающей среды платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде (статья 3) и определяя виды негативного воздействия на нее, в том числе выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ, сбросы загрязняющих веществ в водные объекты, загрязнение недр и почв, размещение отходов производства и потребления, загрязнение окружающей среды шумом, электромагнитными и другими видами физических воздействий (пункты 1 и 2 статьи 16), тем самым, по существу, предписывает взимание соответствующих платежей и называет объект обложения — виды негативного воздействия на окружающую среду.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
Кроме того, им устанавливаются и другие существенные признаки этих платежей: субъекты — юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду (пункт 4 статьи 15), в общей форме облагаемую базу — выбросы и сбросы загрязняющих веществ и иные виды негативного воздействия на окружающую среду в пределах нормативов, устанавливаемых в целях ее охраны (статьи 22-28).
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
Кроме того, им устанавливаются и другие существенные признаки этих платежей: субъекты — юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду (пункт 4 статьи 15), в общей форме облагаемую базу — выбросы и сбросы загрязняющих веществ и иные виды негативного воздействия на окружающую среду в пределах нормативов, устанавливаемых в целях ее охраны (статьи 22-28).
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
Согласно пункту 1 его статьи 16 формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются федеральными законами, что, по смыслу названного положения во взаимосвязи со статьями 57, 71 (пункт «з»), 72 (пункт «и» части 1), 75 (часть 3) Конституции Российской Федерации и статьей 8 Налогового кодекса Российской Федерации, означает необходимость установления формы отчуждения денежных средств (в виде налога или сбора) федеральным законодателем — с вытекающими из природы этих форм особенностями определения их существенных элементов, в том числе ставки.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
Согласно пункту 1 его статьи 16 формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются федеральными законами, что, по смыслу названного положения во взаимосвязи со статьями 57, 71 (пункт «з»), 72 (пункт «и» части 1), 75 (часть 3) Конституции Российской Федерации и статьей 8 Налогового кодекса Российской Федерации, означает необходимость установления формы отчуждения денежных средств (в виде налога или сбора) федеральным законодателем — с вытекающими из природы этих форм особенностями определения их существенных элементов, в том числе ставки.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
Согласно пункту 1 его статьи 16 формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются федеральными законами, что, по смыслу названного положения во взаимосвязи со статьями 57, 71 (пункт «з»), 72 (пункт «и» части 1), 75 (часть 3) Конституции Российской Федерации и статьей 8 Налогового кодекса Российской Федерации, означает необходимость установления формы отчуждения денежных средств (в виде налога или сбора) федеральным законодателем — с вытекающими из природы этих форм особенностями определения их существенных элементов, в том числе ставки.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 статьи 16 Федерального закона «Об охране окружающей среды» порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается законодательством Российской Федерации.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
Под законодательством в данном случае понимаются не только федеральные законы, но и принимаемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации (статья 3), а значит, и нормативные акты Правительства Российской Федерации.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
Из приведенных положений налогового законодательства и законодательства об охране окружающей среды в их системной связи следует, что, поскольку положения статьи 13 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей налоги и сборы в сфере природопользования, — в части, касающейся платежей за загрязнение окружающей среды и иные виды негативного (вредного) воздействия на нее — еще не введены в действие, сохраняется прежний порядок взимания этих платежей.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
5. В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать взносы и платежи, обладающие установленными данным Кодексом признаками налогов и сборов, не предусмотренные данным Кодексом либо установленные в ином порядке, чем определено данным Кодексом (пункт 5 статьи 3).
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
По смыслу статьи 16 Федерального закона «Об охране окружающей среды» (равно как и по смыслу статей 6 и 20 ранее действовавшего Закона РСФСР «Об охране окружающей природной среды»), платежи за различные виды негативного воздействия на окружающую среду взимаются за предоставление субъектам хозяйственной и иной деятельности, оказывающей негативное воздействие на окружающую среду, права производить в пределах допустимых нормативов выбросы и сбросы веществ и микроорганизмов, размещать отходы и т. п.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
За превышение установленных нормативов допустимого воздействия субъекты хозяйственной и иной деятельности в зависимости от причиненного окружающей среде вреда несут имущественную, дисциплинарную, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством (пункт 3 статьи 22, статья 75 Федерального закона «Об охране окружающей среды»).
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
За превышение установленных нормативов допустимого воздействия субъекты хозяйственной и иной деятельности в зависимости от причиненного окружающей среде вреда несут имущественную, дисциплинарную, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством (пункт 3 статьи 22, статья 75 Федерального закона «Об охране окружающей среды»).
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
Изложенное свидетельствует о том, что платежи за негативное воздействие на окружающую среду не обладают рядом признаков, присущих налоговому обязательству в его конституционно-правовом смысле, как он определен Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 11 ноября 1997 года, и, следовательно, не включаются в систему налогов, которая согласно статье 75 (часть 3) Конституции Российской Федерации подлежит установлению федеральным законом.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
Именно Правительство Российской Федерации, согласно Конституции Российской Федерации, осуществляя исполнительную власть Российской Федерации, обеспечивает, в том числе посредством издания нормативных правовых актов, проведение в Российской Федерации единой финансовой политики, а также единой государственной политики в области экологии; осуществляет меры по обеспечению прав и свобод граждан (в том числе, следовательно, по обеспечению права на благоприятную окружающую среду, что предполагает ее охрану и обеспечение экологической безопасности), осуществляет иные полномочия, возложенные на него федеральными законами, изданными в сфере ведения Российской Федерации и в сфере совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов (пункты «б», «в», «е», «ж» части 1 статьи 114 во взаимосвязи со статьей 42, пунктами «в», «е» статьи 71, пунктами «б», «д» части 1 статьи 72, частью 1 статьи 110, статьей 115 и пунктом «а» части 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации).
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
Именно Правительство Российской Федерации, согласно Конституции Российской Федерации, осуществляя исполнительную власть Российской Федерации, обеспечивает, в том числе посредством издания нормативных правовых актов, проведение в Российской Федерации единой финансовой политики, а также единой государственной политики в области экологии; осуществляет меры по обеспечению прав и свобод граждан (в том числе, следовательно, по обеспечению права на благоприятную окружающую среду, что предполагает ее охрану и обеспечение экологической безопасности), осуществляет иные полномочия, возложенные на него федеральными законами, изданными в сфере ведения Российской Федерации и в сфере совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов (пункты «б», «в», «е», «ж» части 1 статьи 114 во взаимосвязи со статьей 42, пунктами «в», «е» статьи 71, пунктами «б», «д» части 1 статьи 72, частью 1 статьи 110, статьей 115 и пунктом «а» части 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации).
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
Именно Правительство Российской Федерации, согласно Конституции Российской Федерации, осуществляя исполнительную власть Российской Федерации, обеспечивает, в том числе посредством издания нормативных правовых актов, проведение в Российской Федерации единой финансовой политики, а также единой государственной политики в области экологии; осуществляет меры по обеспечению прав и свобод граждан (в том числе, следовательно, по обеспечению права на благоприятную окружающую среду, что предполагает ее охрану и обеспечение экологической безопасности), осуществляет иные полномочия, возложенные на него федеральными законами, изданными в сфере ведения Российской Федерации и в сфере совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов (пункты «б», «в», «е», «ж» части 1 статьи 114 во взаимосвязи со статьей 42, пунктами «в», «е» статьи 71, пунктами «б», «д» части 1 статьи 72, частью 1 статьи 110, статьей 115 и пунктом «а» части 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации).
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
Именно Правительство Российской Федерации, согласно Конституции Российской Федерации, осуществляя исполнительную власть Российской Федерации, обеспечивает, в том числе посредством издания нормативных правовых актов, проведение в Российской Федерации единой финансовой политики, а также единой государственной политики в области экологии; осуществляет меры по обеспечению прав и свобод граждан (в том числе, следовательно, по обеспечению права на благоприятную окружающую среду, что предполагает ее охрану и обеспечение экологической безопасности), осуществляет иные полномочия, возложенные на него федеральными законами, изданными в сфере ведения Российской Федерации и в сфере совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов (пункты «б», «в», «е», «ж» части 1 статьи 114 во взаимосвязи со статьей 42, пунктами «в», «е» статьи 71, пунктами «б», «д» части 1 статьи 72, частью 1 статьи 110, статьей 115 и пунктом «а» части 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации).
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
Именно Правительство Российской Федерации, согласно Конституции Российской Федерации, осуществляя исполнительную власть Российской Федерации, обеспечивает, в том числе посредством издания нормативных правовых актов, проведение в Российской Федерации единой финансовой политики, а также единой государственной политики в области экологии; осуществляет меры по обеспечению прав и свобод граждан (в том числе, следовательно, по обеспечению права на благоприятную окружающую среду, что предполагает ее охрану и обеспечение экологической безопасности), осуществляет иные полномочия, возложенные на него федеральными законами, изданными в сфере ведения Российской Федерации и в сфере совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов (пункты «б», «в», «е», «ж» части 1 статьи 114 во взаимосвязи со статьей 42, пунктами «в», «е» статьи 71, пунктами «б», «д» части 1 статьи 72, частью 1 статьи 110, статьей 115 и пунктом «а» части 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации).
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
Именно Правительство Российской Федерации, согласно Конституции Российской Федерации, осуществляя исполнительную власть Российской Федерации, обеспечивает, в том числе посредством издания нормативных правовых актов, проведение в Российской Федерации единой финансовой политики, а также единой государственной политики в области экологии; осуществляет меры по обеспечению прав и свобод граждан (в том числе, следовательно, по обеспечению права на благоприятную окружающую среду, что предполагает ее охрану и обеспечение экологической безопасности), осуществляет иные полномочия, возложенные на него федеральными законами, изданными в сфере ведения Российской Федерации и в сфере совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов (пункты «б», «в», «е», «ж» части 1 статьи 114 во взаимосвязи со статьей 42, пунктами «в», «е» статьи 71, пунктами «б», «д» части 1 статьи 72, частью 1 статьи 110, статьей 115 и пунктом «а» части 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации).
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
Именно Правительство Российской Федерации, согласно Конституции Российской Федерации, осуществляя исполнительную власть Российской Федерации, обеспечивает, в том числе посредством издания нормативных правовых актов, проведение в Российской Федерации единой финансовой политики, а также единой государственной политики в области экологии; осуществляет меры по обеспечению прав и свобод граждан (в том числе, следовательно, по обеспечению права на благоприятную окружающую среду, что предполагает ее охрану и обеспечение экологической безопасности), осуществляет иные полномочия, возложенные на него федеральными законами, изданными в сфере ведения Российской Федерации и в сфере совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов (пункты «б», «в», «е», «ж» части 1 статьи 114 во взаимосвязи со статьей 42, пунктами «в», «е» статьи 71, пунктами «б», «д» части 1 статьи 72, частью 1 статьи 110, статьей 115 и пунктом «а» части 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации).
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
6. По смыслу статьи 125 (пункт «а» части 2 и часть 6) Конституции Российской Федерации и конкретизирующих ее положений пункта 1 части первой статьи 3, статей 6 и 36, пункта 3 части первой статьи 43, частей второй и третьей статьи 79, статьи 85, пункта 1 части первой и частей второй и четвертой статьи 87 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации, придя к выводу о том, что в обращении оспариваются такие же нормативные положения, какие ранее были признаны им не соответствующими Конституции Российской Федерации, своим решением в форме определения подтверждает, что эти положения также являются не соответствующими Конституции Российской Федерации и как таковые не могут иметь юридической силы.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
6. По смыслу статьи 125 (пункт «а» части 2 и часть 6) Конституции Российской Федерации и конкретизирующих ее положений пункта 1 части первой статьи 3, статей 6 и 36, пункта 3 части первой статьи 43, частей второй и третьей статьи 79, статьи 85, пункта 1 части первой и частей второй и четвертой статьи 87 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации, придя к выводу о том, что в обращении оспариваются такие же нормативные положения, какие ранее были признаны им не соответствующими Конституции Российской Федерации, своим решением в форме определения подтверждает, что эти положения также являются не соответствующими Конституции Российской Федерации и как таковые не могут иметь юридической силы.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
6. По смыслу статьи 125 (пункт «а» части 2 и часть 6) Конституции Российской Федерации и конкретизирующих ее положений пункта 1 части первой статьи 3, статей 6 и 36, пункта 3 части первой статьи 43, частей второй и третьей статьи 79, статьи 85, пункта 1 части первой и частей второй и четвертой статьи 87 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации, придя к выводу о том, что в обращении оспариваются такие же нормативные положения, какие ранее были признаны им не соответствующими Конституции Российской Федерации, своим решением в форме определения подтверждает, что эти положения также являются не соответствующими Конституции Российской Федерации и как таковые не могут иметь юридической силы.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
6. По смыслу статьи 125 (пункт «а» части 2 и часть 6) Конституции Российской Федерации и конкретизирующих ее положений пункта 1 части первой статьи 3, статей 6 и 36, пункта 3 части первой статьи 43, частей второй и третьей статьи 79, статьи 85, пункта 1 части первой и частей второй и четвертой статьи 87 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации, придя к выводу о том, что в обращении оспариваются такие же нормативные положения, какие ранее были признаны им не соответствующими Конституции Российской Федерации, своим решением в форме определения подтверждает, что эти положения также являются не соответствующими Конституции Российской Федерации и как таковые не могут иметь юридической силы.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
6. По смыслу статьи 125 (пункт «а» части 2 и часть 6) Конституции Российской Федерации и конкретизирующих ее положений пункта 1 части первой статьи 3, статей 6 и 36, пункта 3 части первой статьи 43, частей второй и третьей статьи 79, статьи 85, пункта 1 части первой и частей второй и четвертой статьи 87 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации, придя к выводу о том, что в обращении оспариваются такие же нормативные положения, какие ранее были признаны им не соответствующими Конституции Российской Федерации, своим решением в форме определения подтверждает, что эти положения также являются не соответствующими Конституции Российской Федерации и как таковые не могут иметь юридической силы.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
6. По смыслу статьи 125 (пункт «а» части 2 и часть 6) Конституции Российской Федерации и конкретизирующих ее положений пункта 1 части первой статьи 3, статей 6 и 36, пункта 3 части первой статьи 43, частей второй и третьей статьи 79, статьи 85, пункта 1 части первой и частей второй и четвертой статьи 87 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации, придя к выводу о том, что в обращении оспариваются такие же нормативные положения, какие ранее были признаны им не соответствующими Конституции Российской Федерации, своим решением в форме определения подтверждает, что эти положения также являются не соответствующими Конституции Российской Федерации и как таковые не могут иметь юридической силы.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации и Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» во взаимосвязи с пунктом 2 части первой статьи 87 названного Закона, Конституционный Суд Российской Федерации, придя к выводу о том, что в обращении оспариваются такие же нормативные положения, какие ранее были признаны им соответствующими Конституции Российской Федерации, своим решением в форме определения подтверждает, что эти положения также являются соответствующими Конституции Российской Федерации, а потому дальнейшее производство по запросу прекращает.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
7. Правительство Российской Федерации просит также подтвердить конституционность статьи 7 Федерального закона от 31 июля 1998 года «О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», устанавливающей, что изданные до введения в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, которые согласно части первой данного Кодекса могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих федеральных законов.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
По мнению заявителя, статья 7 Федерального закона «О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» не противоречит Конституции Российской Федерации и как таковая подлежит применению вопреки решениям Верховного Суда Российской Федерации, который при рассмотрении дела по заявлению ОАО «Кольская горно-металлургическая компания» не применил данную статью, не согласившись с доводами представителей Правительства Российской Федерации о том, что в силу содержащейся в ней нормы постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия» не может рассматриваться как нарушающее действующее законодательство.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
Между тем утверждение Верховного Суда Российской Федерации о том, что он не вправе признать постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия» законным "даже при наличии статьи 7 Федерального закона «О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», не может служить доказательством того, что Верховный Суд Российской Федерации считает эту статью не подлежащей применению как не соответствующую Конституции Российской Федерации и исключает возможность ее применения по другим делам, возникающим из налоговых правоотношений, в качестве действующей.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
Ссылка в решениях Верховного Суда Российской Федерации на правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в Постановлении от 11 ноября 1997 года по делу о проверке конституционности статьи 11.1 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации», для обоснования вывода о налоговом характере платежей за загрязнение окружающей среды и о невозможности в связи с этим применения статьи 7 Федерального закона «О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», также не свидетельствует о том, что Верховный Суд Российской Федерации рассматривает ее как неконституционную, поскольку сама статья Конституционным Судом Российской Федерации не проверялась и не содержит положений, аналогичных тем, которые признаны им не соответствующими Конституции Российской Федерации.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
Ссылка в решениях Верховного Суда Российской Федерации на правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в Постановлении от 11 ноября 1997 года по делу о проверке конституционности статьи 11.1 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации», для обоснования вывода о налоговом характере платежей за загрязнение окружающей среды и о невозможности в связи с этим применения статьи 7 Федерального закона «О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», также не свидетельствует о том, что Верховный Суд Российской Федерации рассматривает ее как неконституционную, поскольку сама статья Конституционным Судом Российской Федерации не проверялась и не содержит положений, аналогичных тем, которые признаны им не соответствующими Конституции Российской Федерации.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
Ссылка в решениях Верховного Суда Российской Федерации на правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в Постановлении от 11 ноября 1997 года по делу о проверке конституционности статьи 11.1 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации», для обоснования вывода о налоговом характере платежей за загрязнение окружающей среды и о невозможности в связи с этим применения статьи 7 Федерального закона «О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», также не свидетельствует о том, что Верховный Суд Российской Федерации рассматривает ее как неконституционную, поскольку сама статья Конституционным Судом Российской Федерации не проверялась и не содержит положений, аналогичных тем, которые признаны им не соответствующими Конституции Российской Федерации.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
Таким образом, Конституционный Суд Российской Федерации не правомочен осуществлять проверку статьи 7 Федерального закона «О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» лишь на том основании, что суд общей юрисдикции не применил ее, посчитав подлежащими применению другие нормы налогового законодательства, а потому запрос Правительства Российской Федерации в этой части не отвечает требованию допустимости, предусмотренному частью первой статьи 85 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
Таким образом, Конституционный Суд Российской Федерации не правомочен осуществлять проверку статьи 7 Федерального закона «О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» лишь на том основании, что суд общей юрисдикции не применил ее, посчитав подлежащими применению другие нормы налогового законодательства, а потому запрос Правительства Российской Федерации в этой части не отвечает требованию допустимости, предусмотренному частью первой статьи 85 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 125 Конституции Российской Федерации, статьей 6, пунктами 2 и 3 статьи 43, частями первой и четвертой статьи 71, частями первой и второй статьи 79 и статьей 87 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 125 Конституции Российской Федерации, статьей 6, пунктами 2 и 3 статьи 43, частями первой и четвертой статьи 71, частями первой и второй статьи 79 и статьей 87 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 125 Конституции Российской Федерации, статьей 6, пунктами 2 и 3 статьи 43, частями первой и четвертой статьи 71, частями первой и второй статьи 79 и статьей 87 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 125 Конституции Российской Федерации, статьей 6, пунктами 2 и 3 статьи 43, частями первой и четвертой статьи 71, частями первой и второй статьи 79 и статьей 87 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 125 Конституции Российской Федерации, статьей 6, пунктами 2 и 3 статьи 43, частями первой и четвертой статьи 71, частями первой и второй статьи 79 и статьей 87 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 125 Конституции Российской Федерации, статьей 6, пунктами 2 и 3 статьи 43, частями первой и четвертой статьи 71, частями первой и второй статьи 79 и статьей 87 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
4. Отказать в принятии к рассмотрению данного запроса в части, касающейся проверки статьи 7 Федерального закона «О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», поскольку в этой части он не отвечает требованию допустимости, предусмотренному частью первой статьи 85 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
4. Отказать в принятии к рассмотрению данного запроса в части, касающейся проверки статьи 7 Федерального закона «О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», поскольку в этой части он не отвечает требованию допустимости, предусмотренному частью первой статьи 85 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 № 284-О
об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Егорова Андрея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года и рядом положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2003 № 449-О
1. В жалобах гражданина А. Д. Егорова — участника общества с ограниченной ответственностью «Анего» оспаривается конституционность статьи 22 АПК Российской Федерации 1995 года (утратил силу с 1 сентября 2002 года), содержавшей перечень дел, подведомственных арбитражным судам, а также пункта 2 части 1 статьи 29, части 1 статьи 198, статей 299, 301 и 304 АПК Российской Федерации 2002 года, устанавливающих подведомственность экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений; право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными; порядок рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора; содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; основания для изменения или отмены в порядке надзора вступивших в силу судебных актов.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2003 № 449-О
1. В жалобах гражданина А. Д. Егорова — участника общества с ограниченной ответственностью «Анего» оспаривается конституционность статьи 22 АПК Российской Федерации 1995 года (утратил силу с 1 сентября 2002 года), содержавшей перечень дел, подведомственных арбитражным судам, а также пункта 2 части 1 статьи 29, части 1 статьи 198, статей 299, 301 и 304 АПК Российской Федерации 2002 года, устанавливающих подведомственность экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений; право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными; порядок рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора; содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; основания для изменения или отмены в порядке надзора вступивших в силу судебных актов.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2003 № 449-О
1. В жалобах гражданина А. Д. Егорова — участника общества с ограниченной ответственностью «Анего» оспаривается конституционность статьи 22 АПК Российской Федерации 1995 года (утратил силу с 1 сентября 2002 года), содержавшей перечень дел, подведомственных арбитражным судам, а также пункта 2 части 1 статьи 29, части 1 статьи 198, статей 299, 301 и 304 АПК Российской Федерации 2002 года, устанавливающих подведомственность экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений; право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными; порядок рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора; содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; основания для изменения или отмены в порядке надзора вступивших в силу судебных актов.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2003 № 449-О
По мнению заявителя, статья 22 АПК Российской Федерации 1995 года и названные положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года — поскольку они позволили арбитражным судам признать изданный налоговым органом в отношении ООО «Анего» акт не соответствующим требованиям закона, но при этом отказать в удовлетворении заявления этой организации о признании данного акта нарушающим права и законные интересы заявителя и недействительным, — не соответствуют статьям 1, 2, 15 (части 1 и 2), 17, 18, 19 (часть 1), 21, 34 (часть 1), 45 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2003 № 449-О
По мнению заявителя, статья 22 АПК Российской Федерации 1995 года и названные положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года — поскольку они позволили арбитражным судам признать изданный налоговым органом в отношении ООО «Анего» акт не соответствующим требованиям закона, но при этом отказать в удовлетворении заявления этой организации о признании данного акта нарушающим права и законные интересы заявителя и недействительным, — не соответствуют статьям 1, 2, 15 (части 1 и 2), 17, 18, 19 (часть 1), 21, 34 (часть 1), 45 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2003 № 449-О
Заявитель также считает, что статьи 299, 301 и 304 АПК Российской Федерации 2002 года — в той мере, в какой они предоставляют суду право указывать в определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в качестве мотивов такого отказа бессодержательную, имеющую общий и неконкретный характер формальную ссылку на отсутствие в доводах заявителя оснований для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 указанного Кодекса, нарушают статьи 1, 2, 15 (части 1 и 2), 17, 18, 19 (часть 1), 21, 34 (часть 1), 45 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2003 № 449-О
Заявитель также считает, что статьи 299, 301 и 304 АПК Российской Федерации 2002 года — в той мере, в какой они предоставляют суду право указывать в определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в качестве мотивов такого отказа бессодержательную, имеющую общий и неконкретный характер формальную ссылку на отсутствие в доводах заявителя оснований для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 указанного Кодекса, нарушают статьи 1, 2, 15 (части 1 и 2), 17, 18, 19 (часть 1), 21, 34 (часть 1), 45 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2003 № 449-О
Заявитель также считает, что статьи 299, 301 и 304 АПК Российской Федерации 2002 года — в той мере, в какой они предоставляют суду право указывать в определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в качестве мотивов такого отказа бессодержательную, имеющую общий и неконкретный характер формальную ссылку на отсутствие в доводах заявителя оснований для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 указанного Кодекса, нарушают статьи 1, 2, 15 (части 1 и 2), 17, 18, 19 (часть 1), 21, 34 (часть 1), 45 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2003 № 449-О
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» ранее уведомлял заявителя о том, что его жалобы не соответствуют требованиям названного Закона.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2003 № 449-О
Вопрос о проверке конституционности норм, касающихся подведомственности дел судам общей и арбитражной юрисдикции, неоднократно рассматривался Конституционным Судом Российской Федерации (определения от 1 марта 2001 года по запросу Центрального районного суда города Челябинска о проверке конституционности статей 239.1 и 239.4 ГПК РСФСР, от 20 декабря 2001 года по жалобе ОАО «Ижмаш» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 22 АПК Российской Федерации и др.).
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2003 № 449-О
Анализируя содержание статьи 22 АПК Российской Федерации 1995 года, относящей к подведомственности арбитражных судов разрешение дел о признании ненормативных актов государственных органов недействительными, противоречащими законам и иным нормативным правовым актам и нарушающими права и законные интересы организаций и граждан, Конституционный Суд Российской Федерации установил, что сама по себе эта статья не может рассматриваться как затрагивающая конституционные права граждан.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2003 № 449-О
Анализируя содержание статьи 22 АПК Российской Федерации 1995 года, относящей к подведомственности арбитражных судов разрешение дел о признании ненормативных актов государственных органов недействительными, противоречащими законам и иным нормативным правовым актам и нарушающими права и законные интересы организаций и граждан, Конституционный Суд Российской Федерации установил, что сама по себе эта статья не может рассматриваться как затрагивающая конституционные права граждан.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2003 № 449-О
Данный вывод распространяется на часть 1 статьи 198 и пункт 2 части 1 статьи 29 АПК Российской Федерации 2002 года, согласно которым граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд, а арбитражный суд обязан рассмотреть исковые требования о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц — незаконными, если заявители полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение или действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления этой деятельности.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2003 № 449-О
Данный вывод распространяется на часть 1 статьи 198 и пункт 2 части 1 статьи 29 АПК Российской Федерации 2002 года, согласно которым граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд, а арбитражный суд обязан рассмотреть исковые требования о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц — незаконными, если заявители полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение или действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления этой деятельности.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2003 № 449-О
Таким образом, статья 22 АПК Российской Федерации 1995 года, пункт 2 части 1 статьи 29 и часть 1 статьи 198 АПК Российской Федерации 2002 года, по сути, лишь конкретизируют компетенцию арбитражных судов по названным спорам, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы граждан и юридических лиц.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2003 № 449-О
Таким образом, статья 22 АПК Российской Федерации 1995 года, пункт 2 части 1 статьи 29 и часть 1 статьи 198 АПК Российской Федерации 2002 года, по сути, лишь конкретизируют компетенцию арбитражных судов по названным спорам, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы граждан и юридических лиц.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2003 № 449-О
Таким образом, статья 22 АПК Российской Федерации 1995 года, пункт 2 части 1 статьи 29 и часть 1 статьи 198 АПК Российской Федерации 2002 года, по сути, лишь конкретизируют компетенцию арбитражных судов по названным спорам, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы граждан и юридических лиц.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2003 № 449-О
Проверка же законности и обоснованности принятых по делам с участием ООО «Анего» судебных решений, установление фактических обстоятельств конкретного дела, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов заявителя вследствие вынесения акта налогового органа, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2003 № 449-О
Проверка же законности и обоснованности принятых по делам с участием ООО «Анего» судебных решений, установление фактических обстоятельств конкретного дела, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов заявителя вследствие вынесения акта налогового органа, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2003 № 449-О
Проверка же того, соблюдены ли при рассмотрении заявлений ООО «Анего» о пересмотре судебных актов в порядке надзора предписания пункта 6 статьи 301 данного Кодекса в части обязательности указания судом мотивов отказа в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора, также не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2003 № 449-О
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2003 № 449-О
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2003 № 449-О
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2003 № 449-О
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2003 № 449-О
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В. Д. Зорькина, судей М. В. Баглая, Н. С. Бондаря, Г. А. Гаджиева, Ю. М. Данилова, Л. М. Жарковой, Г. А. Жилина, С. М. Казанцева, Л. О. Красавчиковой, А. Л. Кононова, В. О. Лучина, Ю. Д. Рудкина, А. Я. Сливы, В. Г. Стрекозова, Б. С. Эбзеева, В. Г. Ярославцева, заслушав в пленарном заседании заключение судьи В. Г. Ярославцева, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное изучение жалоб граждан Л. Д. Вальдмана, С. М. Григорьева и региональной общественной организации «Объединение вкладчиков „МММ“», установил:
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О
Хорошевский районный суд города Москвы, куда С. М. Григорьев обратился с жалобой на это постановление в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, отказал в удовлетворении его ходатайства о допуске гражданина А. В. Строкатова (имеющего высшее юридическое образование и ученую степень кандидата юридических наук, но не являющегося адвокатом) к участию в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О
При этом суд сослался на то, что в соответствии с частью первой статьи 45 УПК Российской Федерации представителем потерпевшего может быть только адвокат.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О
Постановлением Кировского районного суда города Ростова-на-Дону на основании части первой статьи 45 УПК Российской Федерации представителю гражданина Л. Д. Вальдмана — В. И. Толоконниковой было отказано в принятии к рассмотрению жалобы на решение следственного отдела при Кировском ОВД города Ростова-на-Дону, которым ей было отказано в ознакомлении с материалами уголовного дела со ссылкой на то, что в соответствии со статьей 22 УПК Российской Федерации потерпевший и его представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого только после официального вынесения постановления о возбуждении уголовного дела и признании лица потерпевшим.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О
Постановлением Кировского районного суда города Ростова-на-Дону на основании части первой статьи 45 УПК Российской Федерации представителю гражданина Л. Д. Вальдмана — В. И. Толоконниковой было отказано в принятии к рассмотрению жалобы на решение следственного отдела при Кировском ОВД города Ростова-на-Дону, которым ей было отказано в ознакомлении с материалами уголовного дела со ссылкой на то, что в соответствии со статьей 22 УПК Российской Федерации потерпевший и его представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого только после официального вынесения постановления о возбуждении уголовного дела и признании лица потерпевшим.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О
Постановлением следователя от 16 мая 1997 года председатель правления региональной общественной организации «Объединение вкладчиков „МММ“» был признан законным представителем членов данной организации как гражданских истцов по уголовному делу, однако 7 июля 2003 года он был уведомлен о том, что в связи со вступлением в силу Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации он утратил статус законного представителя гражданского истца, поскольку не отвечает требованиям части первой его статьи 45, в соответствии с которой представителем потерпевших и гражданских истцов может быть исключительно адвокат.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О
В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации граждане С. М. Григорьев и Л. Д. Вальдман и региональная общественная организация «Объединение вкладчиков „МММ“» утверждают, что часть первая статьи 45 УПК Российской Федерации, устанавливающая правила допуска представителей в уголовном судопроизводстве и определяющая круг лиц, которые могут быть допущены в качестве представителей потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя, противоречит статьям 8, 15 (части 1 и 4), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 24 (часть 2), 30 (часть 2), 34 (часть 1), 37 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 48 (часть 1) и 55 Конституции Российской Федерации.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О
В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации граждане С. М. Григорьев и Л. Д. Вальдман и региональная общественная организация «Объединение вкладчиков „МММ“» утверждают, что часть первая статьи 45 УПК Российской Федерации, устанавливающая правила допуска представителей в уголовном судопроизводстве и определяющая круг лиц, которые могут быть допущены в качестве представителей потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя, противоречит статьям 8, 15 (части 1 и 4), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 24 (часть 2), 30 (часть 2), 34 (часть 1), 37 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 48 (часть 1) и 55 Конституции Российской Федерации.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О
2. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин или объединение граждан вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод и такая жалоба признается допустимой, если законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права и свободы.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О
С. М. Григорьев в своей жалобе оспаривает также конституционность части второй статьи 49 УПК Российской Федерации, частей 3 и 5 статьи 59 АПК Российской Федерации, пункта 1 статьи 1, пункта 4 статьи 2, статьи 5, пунктов 1 и 2 статьи 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О
С. М. Григорьев в своей жалобе оспаривает также конституционность части второй статьи 49 УПК Российской Федерации, частей 3 и 5 статьи 59 АПК Российской Федерации, пункта 1 статьи 1, пункта 4 статьи 2, статьи 5, пунктов 1 и 2 статьи 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О
С. М. Григорьев в своей жалобе оспаривает также конституционность части второй статьи 49 УПК Российской Федерации, частей 3 и 5 статьи 59 АПК Российской Федерации, пункта 1 статьи 1, пункта 4 статьи 2, статьи 5, пунктов 1 и 2 статьи 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О
С. М. Григорьев в своей жалобе оспаривает также конституционность части второй статьи 49 УПК Российской Федерации, частей 3 и 5 статьи 59 АПК Российской Федерации, пункта 1 статьи 1, пункта 4 статьи 2, статьи 5, пунктов 1 и 2 статьи 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О
С. М. Григорьев в своей жалобе оспаривает также конституционность части второй статьи 49 УПК Российской Федерации, частей 3 и 5 статьи 59 АПК Российской Федерации, пункта 1 статьи 1, пункта 4 статьи 2, статьи 5, пунктов 1 и 2 статьи 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О
С. М. Григорьев в своей жалобе оспаривает также конституционность части второй статьи 49 УПК Российской Федерации, частей 3 и 5 статьи 59 АПК Российской Федерации, пункта 1 статьи 1, пункта 4 статьи 2, статьи 5, пунктов 1 и 2 статьи 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О
Эти нормы в отношении заявителя не применялись, а оспариваемая им статья 125 УПК Российской Федерации, регламентирующая судебный порядок рассмотрения жалоб, не может рассматриваться как нарушающая какие-либо права заявителя.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О
Гражданин Л. Д. Вальдман помимо части первой статьи 45 УПК Российской Федерации оспаривает конституционность статьи 22 УПК Российской Федерации, которая устанавливает, что потерпевший и его представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, и которая, по сути, представляет собой гарантию осуществления потерпевшим конституционного права на защиту, закрепленного статьей 52 Конституции Российской Федерации, а потому его права не нарушает.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О
Гражданин Л. Д. Вальдман помимо части первой статьи 45 УПК Российской Федерации оспаривает конституционность статьи 22 УПК Российской Федерации, которая устанавливает, что потерпевший и его представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, и которая, по сути, представляет собой гарантию осуществления потерпевшим конституционного права на защиту, закрепленного статьей 52 Конституции Российской Федерации, а потому его права не нарушает.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О
Гражданин Л. Д. Вальдман помимо части первой статьи 45 УПК Российской Федерации оспаривает конституционность статьи 22 УПК Российской Федерации, которая устанавливает, что потерпевший и его представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, и которая, по сути, представляет собой гарантию осуществления потерпевшим конституционного права на защиту, закрепленного статьей 52 Конституции Российской Федерации, а потому его права не нарушает.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О
3. В соответствии со статьей 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи (часть 1); каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) (часть 2).
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О
Данный подход нашел свое закрепление в статье 49 УПК Российской Федерации, устанавливающей, что в качестве защитников — лиц, осуществляющих защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающих им юридическую помощь при производстве по уголовному делу, допускаются адвокаты.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О
Вместе с тем поскольку статья 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации не уточняет, кем именно должна быть обеспечена квалифицированная юридическая помощь нуждающемуся в ней гражданину, конституционную обязанность государства обеспечить каждому желающему достаточно высокий уровень любого из видов предоставляемой юридической помощи нельзя трактовать как обязанность пользоваться помощью только адвоката.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О
Часть первая статьи 45 УПК Российской Федерации, согласно которой представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, — также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы; по постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец, также не содержит императивного предписания о том, что представителями названных участников уголовного судопроизводства должны выступать только адвокаты, — словосочетание «представителями могут быть адвокаты» имеет в виду, по сути, альтернативу выбора представителя.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О
Лишение этих лиц права обратиться за юридической помощью к тому, кто, по их мнению, вполне способен оказать квалифицированную юридическую помощь, фактически приводило бы к ограничению свободы выбора, к понуждению использовать вопреки собственной воле только один, определенный способ защиты своих интересов и противоречило бы статье 52 Конституции Российской Федерации, согласно которой права потерпевших от преступлений подлежат охране законом, а государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О
Необходимость гарантировать защиту прав потерпевших от преступлений, в том числе путем обеспечения им адекватных возможностей отстаивать свои интересы в суде, вытекает и из статьи 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О
Кроме того, обвиняемый, не имеющий возможности, в частности материальной, пригласить адвоката по своему выбору, вправе ходатайствовать о предоставлении ему защитника по назначению (статья 16 УПК Российской Федерации).
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О
В случае отказа в допуске того или иного лица — по их выбору — в качестве защитника они вообще лишаются возможности реализовать в уголовном процессе свое право, гарантированное статьей 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О
Таким образом, часть первая статьи 45 УПК Российской Федерации не исключает, что представителем потерпевшего и гражданского истца могут быть иные — помимо адвокатов — лица, в том числе близкие родственники, о допуске которых ходатайствует потерпевший или гражданский истец.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 6, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 6, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 6, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О
1. Часть первая статьи 45 УПК Российской Федерации по ее конституционно-правовому смыслу не исключает, что представителем потерпевшего и гражданского истца в уголовном процессе могут быть иные — помимо адвокатов — лица, в том числе близкие родственники, о допуске которых ходатайствует потерпевший или гражданский истец.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О
Конституционно-правовой смысл части первой статьи 45 УПК Российской Федерации, выявленный Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Определении, является общеобязательным, что исключает любое иное ее истолкование в правоприменительной практике.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О
2. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб граждан С. М. Григорьева и Л. Д. Вальдмана в части, касающейся проверки конституционности статьи 22, части второй статьи 49 и статьи 125 УПК Российской Федерации, частей 3 и 5 статьи 59 АПК Российской Федерации, пункта 1 статьи 1, пункта 4 статьи 2, статьи 5, пунктов 1 и 2 статьи 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», поскольку в этой части они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О
2. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб граждан С. М. Григорьева и Л. Д. Вальдмана в части, касающейся проверки конституционности статьи 22, части второй статьи 49 и статьи 125 УПК Российской Федерации, частей 3 и 5 статьи 59 АПК Российской Федерации, пункта 1 статьи 1, пункта 4 статьи 2, статьи 5, пунктов 1 и 2 статьи 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», поскольку в этой части они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О
2. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб граждан С. М. Григорьева и Л. Д. Вальдмана в части, касающейся проверки конституционности статьи 22, части второй статьи 49 и статьи 125 УПК Российской Федерации, частей 3 и 5 статьи 59 АПК Российской Федерации, пункта 1 статьи 1, пункта 4 статьи 2, статьи 5, пунктов 1 и 2 статьи 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», поскольку в этой части они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О
2. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб граждан С. М. Григорьева и Л. Д. Вальдмана в части, касающейся проверки конституционности статьи 22, части второй статьи 49 и статьи 125 УПК Российской Федерации, частей 3 и 5 статьи 59 АПК Российской Федерации, пункта 1 статьи 1, пункта 4 статьи 2, статьи 5, пунктов 1 и 2 статьи 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», поскольку в этой части они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О
2. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб граждан С. М. Григорьева и Л. Д. Вальдмана в части, касающейся проверки конституционности статьи 22, части второй статьи 49 и статьи 125 УПК Российской Федерации, частей 3 и 5 статьи 59 АПК Российской Федерации, пункта 1 статьи 1, пункта 4 статьи 2, статьи 5, пунктов 1 и 2 статьи 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», поскольку в этой части они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О
2. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб граждан С. М. Григорьева и Л. Д. Вальдмана в части, касающейся проверки конституционности статьи 22, части второй статьи 49 и статьи 125 УПК Российской Федерации, частей 3 и 5 статьи 59 АПК Российской Федерации, пункта 1 статьи 1, пункта 4 статьи 2, статьи 5, пунктов 1 и 2 статьи 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», поскольку в этой части они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О
2. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб граждан С. М. Григорьева и Л. Д. Вальдмана в части, касающейся проверки конституционности статьи 22, части второй статьи 49 и статьи 125 УПК Российской Федерации, частей 3 и 5 статьи 59 АПК Российской Федерации, пункта 1 статьи 1, пункта 4 статьи 2, статьи 5, пунктов 1 и 2 статьи 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», поскольку в этой части они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О
2. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб граждан С. М. Григорьева и Л. Д. Вальдмана в части, касающейся проверки конституционности статьи 22, части второй статьи 49 и статьи 125 УПК Российской Федерации, частей 3 и 5 статьи 59 АПК Российской Федерации, пункта 1 статьи 1, пункта 4 статьи 2, статьи 5, пунктов 1 и 2 статьи 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», поскольку в этой части они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О
Признать жалобы граждан С. М. Григорьева и Л. Д. Вальдмана, а также региональной общественной организации «Объединение вкладчиков „МММ“» в части, касающейся проверки конституционности части первой статьи 45 УПК Российской Федерации, не подлежащими дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, поскольку для разрешения поставленного в них вопроса не требуется вынесения предусмотренного статьей 71 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» итогового решения в виде постановления.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О
Признать жалобы граждан С. М. Григорьева и Л. Д. Вальдмана, а также региональной общественной организации «Объединение вкладчиков „МММ“» в части, касающейся проверки конституционности части первой статьи 45 УПК Российской Федерации, не подлежащими дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, поскольку для разрешения поставленного в них вопроса не требуется вынесения предусмотренного статьей 71 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» итогового решения в виде постановления.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 № 446-О
по жалобе гражданина Егорова Андрея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года, статей 29 и 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 418-О
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В. Д. Зорькина, судей М. В. Баглая, Н. С. Бондаря, Г. А. Гаджиева, Ю. М. Данилова, Л. М. Жарковой, Г. А. Жилина, С. М. Казанцева, А. Л. Кононова, Л. О. Красавчиковой, В. О. Лучина, Ю. Д. Рудкина, А. Я. Сливы, В. Г. Стрекозова, Б. С. Эбзеева, В. Г. Ярославцева, заслушав в пленарном заседании заключение судьи Л. М. Жарковой, проводившей на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное изучение жалобы гражданина А. Д. Егорова, установил:
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 418-О
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А. Д. Егоров — участник ООО «Анего», представлявший его интересы в арбитражных судах, просит проверить конституционность статей 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 22 АПК Российской Федерации 1995 года (утратил силу с 1 сентября 2002 года), пункта 2 статьи 29 и части 1 статьи 198 АПК Российской Федерации 2002 года, регламентирующих обжалование налогоплательщиками в арбитражный суд решений налоговых органов и их должностных лиц.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 418-О
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А. Д. Егоров — участник ООО «Анего», представлявший его интересы в арбитражных судах, просит проверить конституционность статей 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 22 АПК Российской Федерации 1995 года (утратил силу с 1 сентября 2002 года), пункта 2 статьи 29 и части 1 статьи 198 АПК Российской Федерации 2002 года, регламентирующих обжалование налогоплательщиками в арбитражный суд решений налоговых органов и их должностных лиц.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 418-О
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А. Д. Егоров — участник ООО «Анего», представлявший его интересы в арбитражных судах, просит проверить конституционность статей 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 22 АПК Российской Федерации 1995 года (утратил силу с 1 сентября 2002 года), пункта 2 статьи 29 и части 1 статьи 198 АПК Российской Федерации 2002 года, регламентирующих обжалование налогоплательщиками в арбитражный суд решений налоговых органов и их должностных лиц.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 418-О
По мнению заявителя, названные положения по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, препятствуют оспариванию в арбитражном суде таких актов ненормативного характера, как требования о предоставлении документов для налоговой проверки, если они подписаны не руководителями, а иным должностным лицом налогового органа, а потому противоречат статьям 1 (часть 1), 2, 15 (части 1 и 2), 17, 18, 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 418-О
Вопрос о проверке конституционности норм, касающихся подведомственности дел судам общей и арбитражной юрисдикции, уже рассматривался Конституционным Судом Российской Федерации (определения от 1 марта 2001 года по запросу Центрального районного суда города Челябинска о проверке конституционности статей 239.1 и 239.4 ГПК РСФСР, от 20 декабря 2001 года по жалобе ОАО «Ижмаш» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 22 АПК Российской Федерации и др.).
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 418-О
Анализируя содержание статьи 22 АПК Российской Федерации 1995 года, относящей к подведомственности арбитражных судов разрешение дел о признании ненормативных актов государственных органов недействительными, противоречащими законам и иным нормативным правовым актам и нарушающими права и законные интересы организаций и граждан, Конституционный Суд Российской Федерации установил, что сама по себе эта статья не может рассматриваться как затрагивающая конституционные права граждан.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2003 № 449-О
Анализируя содержание статьи 22 АПК Российской Федерации 1995 года, относящей к подведомственности арбитражных судов разрешение дел о признании ненормативных актов государственных органов недействительными, противоречащими законам и иным нормативным правовым актам и нарушающими права и законные интересы организаций и граждан, Конституционный Суд Российской Федерации установил, что сама по себе эта статья не может рассматриваться как затрагивающая конституционные права граждан.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2003 № 449-О
Данный вывод распространяется на часть 1 статьи 198 и пункт 2 статьи 29 АПК Российской Федерации 2002 года, согласно которым граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд, а арбитражный суд обязан рассмотреть исковые требования о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц — незаконными, если заявители полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления этой деятельности.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 418-О
Данный вывод распространяется на часть 1 статьи 198 и пункт 2 статьи 29 АПК Российской Федерации 2002 года, согласно которым граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд, а арбитражный суд обязан рассмотреть исковые требования о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц — незаконными, если заявители полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления этой деятельности.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 418-О
Таким образом, статья 22 АПК Российской Федерации 1995 года, пункт 2 статьи 29 и часть 1 статьи 198 АПК Российской Федерации 2002 года, по сути, лишь конкретизируют компетенцию арбитражных судов по названным спорам, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы граждан и юридических лиц, в связи с чем жалоба гражданина А. Д. Егорова в части, касающейся проверки конституционности указанных норм, не может быть признана допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 418-О
Таким образом, статья 22 АПК Российской Федерации 1995 года, пункт 2 статьи 29 и часть 1 статьи 198 АПК Российской Федерации 2002 года, по сути, лишь конкретизируют компетенцию арбитражных судов по названным спорам, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы граждан и юридических лиц, в связи с чем жалоба гражданина А. Д. Егорова в части, касающейся проверки конституционности указанных норм, не может быть признана допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 418-О
Таким образом, статья 22 АПК Российской Федерации 1995 года, пункт 2 статьи 29 и часть 1 статьи 198 АПК Российской Федерации 2002 года, по сути, лишь конкретизируют компетенцию арбитражных судов по названным спорам, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы граждан и юридических лиц, в связи с чем жалоба гражданина А. Д. Егорова в части, касающейся проверки конституционности указанных норм, не может быть признана допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 418-О
3. Статья 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, гарантирующая право на судебную защиту и обжалование в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, исходит из обязанности государства обеспечить каждому право на доступ к правосудию.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 418-О
Раскрывая содержание названных конституционных прав, Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что в соответствии со статьями 55 (часть 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации они не могут рассматриваться судами как подлежащие ограничению и выступают как гарантия в отношении всех других конституционных прав и свобод; государство обязано обеспечить полное осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной и эффективной (Постановления от 3 мая 1995 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 220.1 и 220.2 УПК РСФСР и от 25 декабря 2001 года по делу о проверке конституционности части второй статьи 208 ГПК РСФСР); вытекающее из статьи 46 Конституции Российской Федерации право на обжалование в суд любого правового акта обеспечивается — по жалобам граждан на нарушение их прав и свобод нормативными и ненормативными актами федеральных органов государственной власти, кроме актов, проверка которых отнесена законодателем к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, — проверкой, осуществляемой на основании гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства, а также статьи 3 Закона Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (Определение от 19 марта 1997 года по жалобе гражданки А. В. Грищенко).
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 418-О
Раскрывая содержание названных конституционных прав, Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что в соответствии со статьями 55 (часть 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации они не могут рассматриваться судами как подлежащие ограничению и выступают как гарантия в отношении всех других конституционных прав и свобод; государство обязано обеспечить полное осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной и эффективной (Постановления от 3 мая 1995 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 220.1 и 220.2 УПК РСФСР и от 25 декабря 2001 года по делу о проверке конституционности части второй статьи 208 ГПК РСФСР); вытекающее из статьи 46 Конституции Российской Федерации право на обжалование в суд любого правового акта обеспечивается — по жалобам граждан на нарушение их прав и свобод нормативными и ненормативными актами федеральных органов государственной власти, кроме актов, проверка которых отнесена законодателем к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, — проверкой, осуществляемой на основании гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства, а также статьи 3 Закона Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (Определение от 19 марта 1997 года по жалобе гражданки А. В. Грищенко).
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 418-О
Раскрывая содержание названных конституционных прав, Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что в соответствии со статьями 55 (часть 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации они не могут рассматриваться судами как подлежащие ограничению и выступают как гарантия в отношении всех других конституционных прав и свобод; государство обязано обеспечить полное осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной и эффективной (Постановления от 3 мая 1995 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 220.1 и 220.2 УПК РСФСР и от 25 декабря 2001 года по делу о проверке конституционности части второй статьи 208 ГПК РСФСР); вытекающее из статьи 46 Конституции Российской Федерации право на обжалование в суд любого правового акта обеспечивается — по жалобам граждан на нарушение их прав и свобод нормативными и ненормативными актами федеральных органов государственной власти, кроме актов, проверка которых отнесена законодателем к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, — проверкой, осуществляемой на основании гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства, а также статьи 3 Закона Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (Определение от 19 марта 1997 года по жалобе гражданки А. В. Грищенко).
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 418-О
Раскрывая содержание названных конституционных прав, Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что в соответствии со статьями 55 (часть 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации они не могут рассматриваться судами как подлежащие ограничению и выступают как гарантия в отношении всех других конституционных прав и свобод; государство обязано обеспечить полное осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной и эффективной (Постановления от 3 мая 1995 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 220.1 и 220.2 УПК РСФСР и от 25 декабря 2001 года по делу о проверке конституционности части второй статьи 208 ГПК РСФСР); вытекающее из статьи 46 Конституции Российской Федерации право на обжалование в суд любого правового акта обеспечивается — по жалобам граждан на нарушение их прав и свобод нормативными и ненормативными актами федеральных органов государственной власти, кроме актов, проверка которых отнесена законодателем к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, — проверкой, осуществляемой на основании гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства, а также статьи 3 Закона Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (Определение от 19 марта 1997 года по жалобе гражданки А. В. Грищенко).
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 418-О
В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налогоплательщик, полагающий, что его права нарушены актом налогового органа, в том числе актом ненормативного характера, действиями или бездействием их должностных лиц, может обжаловать их в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) или в суд; при этом судебное обжалование актов налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством (статьи 137 и 138).
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 418-О
В Определении от 5 ноября 2002 года по жалобе некоммерческой организации «Персона» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 4 Налогового кодекса Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации указал, что этот пункт, рассматриваемый во взаимосвязи со статьями 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации, не препятствует обжалованию в судебном порядке актов Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, если по своему содержанию они порождают право налоговых органов предъявлять требования к налогоплательщикам; при рассмотрении подобных дел суды не вправе ограничиваться формальным установлением того, кому адресован обжалуемый акт, а обязаны выяснить, затрагивает ли он права налогоплательщиков, соответствует ли актам законодательства о налогах и сборах, и должны в каждом конкретном случае реально обеспечивать эффективное восстановление нарушенных прав; иное означало бы необоснованный отказ в судебной защите, что противоречит статье 46 Конституции Российской Федерации.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 418-О
В Определении от 5 ноября 2002 года по жалобе некоммерческой организации «Персона» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 4 Налогового кодекса Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации указал, что этот пункт, рассматриваемый во взаимосвязи со статьями 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации, не препятствует обжалованию в судебном порядке актов Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, если по своему содержанию они порождают право налоговых органов предъявлять требования к налогоплательщикам; при рассмотрении подобных дел суды не вправе ограничиваться формальным установлением того, кому адресован обжалуемый акт, а обязаны выяснить, затрагивает ли он права налогоплательщиков, соответствует ли актам законодательства о налогах и сборах, и должны в каждом конкретном случае реально обеспечивать эффективное восстановление нарушенных прав; иное означало бы необоснованный отказ в судебной защите, что противоречит статье 46 Конституции Российской Федерации.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 418-О
В Определении от 5 ноября 2002 года по жалобе некоммерческой организации «Персона» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 4 Налогового кодекса Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации указал, что этот пункт, рассматриваемый во взаимосвязи со статьями 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации, не препятствует обжалованию в судебном порядке актов Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, если по своему содержанию они порождают право налоговых органов предъявлять требования к налогоплательщикам; при рассмотрении подобных дел суды не вправе ограничиваться формальным установлением того, кому адресован обжалуемый акт, а обязаны выяснить, затрагивает ли он права налогоплательщиков, соответствует ли актам законодательства о налогах и сборах, и должны в каждом конкретном случае реально обеспечивать эффективное восстановление нарушенных прав; иное означало бы необоснованный отказ в судебной защите, что противоречит статье 46 Конституции Российской Федерации.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 418-О
Из приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации вытекает, что оспариваемые гражданином А. Д. Егоровым положения статей 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 29 и частью 1 статьи 198 АПК Российской Федерации сами по себе не предполагают каких-либо ограничений права налогоплательщика на оспаривание в арбитражном суде актов ненормативного характера (решений) должностных лиц налоговых органов.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 418-О
Из приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации вытекает, что оспариваемые гражданином А. Д. Егоровым положения статей 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 29 и частью 1 статьи 198 АПК Российской Федерации сами по себе не предполагают каких-либо ограничений права налогоплательщика на оспаривание в арбитражном суде актов ненормативного характера (решений) должностных лиц налоговых органов.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 418-О
4. В соответствии со статьей 93 Налогового кодекса Российской Федерации должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, наделено правом истребовать у проверяемого налогоплательщика необходимые для проверки документы путем вынесения соответствующего требования; данное предписание налогоплательщик обязан исполнить в пятидневный срок (пункт 1); отказ от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признается налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2).
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 418-О
4. В соответствии со статьей 93 Налогового кодекса Российской Федерации должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, наделено правом истребовать у проверяемого налогоплательщика необходимые для проверки документы путем вынесения соответствующего требования; данное предписание налогоплательщик обязан исполнить в пятидневный срок (пункт 1); отказ от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признается налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2).
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 418-О
Подписание такого требования иными принимающими соответствующее решение должностными лицами налогового органа не меняет правовую природу этого акта как ненормативного, возлагающего на налогоплательщика определенные обязанности, и не может служить основанием для отказа суда от проверки законности и обоснованности данного решения, а значит, для ограничения прав налогоплательщика, гарантируемых статьями 45 и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 418-О
В силу статьи 6 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» правоприменитель впредь не может придавать положениям статей 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации какое-либо иное значение, расходящееся с его конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Определении на основе сохраняющих свою силу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 418-О
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 6, пунктами 2 и 3 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 418-О
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 6, пунктами 2 и 3 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 418-О
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 6, пунктами 2 и 3 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 418-О
1. Нормативные положения, содержащиеся в статьях 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с положениями статей 29 и 198 АПК Российской Федерации не исключают обжалование в арбитражный суд решений (актов ненормативного характера) любых должностных лиц налоговых органов и, соответственно, полномочие арбитражного суда по иску налогоплательщика проверять их законность и обоснованность.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 418-О
2. Признать жалобу гражданина Егорова Андрея Дмитриевича в части, касающейся проверки конституционности положений статей 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежащей дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, поскольку для разрешения поставленного заявителем вопроса не требуется вынесения предусмотренного статьей 71 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» итогового решения в виде постановления.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 418-О
3. Правоприменительные решения по делу ООО «Анего», основанные на нормах, содержащихся в статьях 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Определении, должны быть пересмотрены в установленном порядке, если для этого не имеется других препятствий.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 418-О
4. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Андрея Дмитриевича в части, касающейся проверки конституционности статьи 22 АПК Российской Федерации 1995 года, пункта 2 статьи 29 и части 1 статьи 198 АПК Российской Федерации 2002 года, поскольку в этой части она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 418-О
4. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Андрея Дмитриевича в части, касающейся проверки конституционности статьи 22 АПК Российской Федерации 1995 года, пункта 2 статьи 29 и части 1 статьи 198 АПК Российской Федерации 2002 года, поскольку в этой части она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 418-О
4. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Андрея Дмитриевича в части, касающейся проверки конституционности статьи 22 АПК Российской Федерации 1995 года, пункта 2 статьи 29 и части 1 статьи 198 АПК Российской Федерации 2002 года, поскольку в этой части она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 418-О
по жалобе гражданки Севастьяновой Алевтины Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2004 № 211-О
1. Гражданка А. И. Севастьянова обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, основанного на нормах статьи 10 Федерального закона «О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», примененных в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 8 апреля 2003 года по запросу Арбитражного суда Владимирской области.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2004 № 211-О
Отказывая в удовлетворении заявления, Арбитражный суд Челябинской области в определении, оставленном без изменения апелляционной инстанцией, указал на отсутствие предусмотренных пунктом 6 статьи 311 АПК Российской Федерации оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку А. И. Севастьянова в Конституционный Суд Российской Федерации с соответствующей жалобой не обращалась и Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2003 года принято не по ее делу.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2004 № 211-О
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А. И. Севастьянова оспаривает конституционность пункта 6 статьи 311 АПК Российской Федерации, согласно которому основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2004 № 211-О
По мнению заявительницы, эта норма противоречит статьям 19 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку ущемляет право лиц, которые не являлись участниками конституционного судопроизводства, но чьи дела также были разрешены на основании нормы, примененной в истолковании, расходящемся с ее конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации в сохраняющем свою силу решении, на пересмотр судебных актов.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2004 № 211-О
В определениях от 14 января 1999 года по жалобе гражданки И. В. Петровой на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и от 5 февраля 2004 года по ходатайству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 1999 года по жалобе гражданки И. В. Петровой Конституционный Суд Российской Федерации пришел к следующим выводам.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2004 № 211-О
На лиц, не являвшихся участниками конституционного судопроизводства, но чьи дела также были разрешены на основании актов, признанных неконституционными, распространяется положение части третьей статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которым решения судов и иных органов, основанные на актах, признанных неконституционными, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в установленных федеральным законом случаях, т. е. с использованием закрепленных другим законодательством материально-правовых оснований и процессуальных институтов.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2004 № 211-О
3. Как следует из жалобы А. И. Севастьяновой и приложенных к ней материалов, по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой пункту 6 статьи 311 АПК Российской Федерации, заявления лиц, не являвшихся участниками конституционного судопроизводства, о пересмотре судебных актов, основанных на нормах, признанных неконституционными или примененных судами в смысле, противоречащем конституционно-правовому смыслу нормы, выявленному Конституционным Судом Российской Федерации, по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежат удовлетворению.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2004 № 211-О
Между тем в силу правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в сохраняющих свою силу решениях и настоящем Определении, пункт 6 статьи 311 АПК Российской Федерации не может рассматриваться как запрещающий пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу и не исполненных или исполненных частично правоприменительных решений, вынесенных до принятия Конституционным Судом Российской Федерации решения, в котором выявлен конституционно-правовой смысл положенных в их основу норм.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2004 № 211-О
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 и статьей 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2004 № 211-О
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 и статьей 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2004 № 211-О
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 и статьей 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2004 № 211-О
1. Положение пункта 6 статьи 311 АПК Российской Федерации — по его конституционно-правовому смыслу, выявленному Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Определении на основании правовых позиций, изложенных в сохраняющих свою силу решениях Конституционного Суда Российской Федерации, — не может рассматриваться как запрещающее пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу и не исполненных или исполненных частично правоприменительных решений, вынесенных до принятия Конституционным Судом Российской Федерации решения, в котором выявлен конституционно-правовой смысл положенных в их основу норм.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2004 № 211-О
2. Признать жалобу гражданки Севастьяновой Алевтины Ивановны не подлежащей дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, поскольку для разрешения поставленного заявительницей вопроса не требуется вынесения предусмотренного статьей 71 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» итогового решения в виде постановления.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2004 № 211-О
3. Правоприменительные решения по делу гражданки Севастьяновой Алевтины Ивановны, основанные на пункте 6 статьи 311 АПК Российской Федерации в истолковании, расходящемся с его конституционно-правовым смыслом, выявленным в настоящем Определении, подлежат пересмотру в установленном порядке, если для этого не имеется других препятствий.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2004 № 211-О
по жалобе закрытого акционерного общества «Промышленно-финансовая корпорация „Томич“» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В. Д. Зорькина, судей Н. С. Бондаря, Г. А. Гаджиева, Ю. М. Данилова, Л. М. Жарковой, Г. А. Жилина, С. М. Казанцева, М. И. Клеандрова, А. Л. Кононова, Л. О. Красавчиковой, С. П. Маврина, Н. В. Мельникова, Ю. Д. Рудкина, Н. В. Селезнева, А. Я. Сливы, В. Г. Стрекозова, Б. С. Эбзеева, В. Г. Ярославцева, заслушав в пленарном заседании заключение судьи Г. А. Жилина, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное изучение жалобы ЗАО «Промышленно-финансовая корпорация „Томич“», установил:
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ЗАО «Промышленно-финансовая корпорация „Томич“» оспаривает конституционность пункта 4 части 2 статьи 39 АПК Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если одной из сторон в споре является тот же арбитражный суд.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О
По мнению заявителя, данное положение не соответствует статьям 19, 46, 47, 118 и 120 Конституции Российской Федерации, поскольку предоставляет право арбитражному суду, являющемуся стороной в споре, без учета мнения другой стороны произвольно и по своему усмотрению определять его подсудность, тем самым ставя себя в особое положение по сравнению с остальными лицами, участвующими в деле.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О
Арбитражный суд Томской области, куда согласно общим правилам подсудности поступило исковое заявление, в соответствии с требованиями пункта 4 части 2 статьи 39 АПК Российской Федерации без вызова заявителя в судебное заседание определением от 18 февраля 2005 года передал дело для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Кемеровской области.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О
2. Закрепленное статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 года № 4-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 371, 374 и 384 УПК РСФСР, от 2 июля 1998 года № 20-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 УПК РСФСР и др.).
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О
В частности, статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О
Этому корреспондируют относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права положения международных договоров Российской Федерации — Конвенции о защите прав человека и основных свобод (статья 6) и Международного пакта о гражданских и политических правах (статья 14), согласно которым каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О
Этому корреспондируют относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права положения международных договоров Российской Федерации — Конвенции о защите прав человека и основных свобод (статья 6) и Международного пакта о гражданских и политических правах (статья 14), согласно которым каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О
По смыслу названных положений, являющихся в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О
В Постановлении от 16 марта 1998 года N 9-П по делу о проверке конституционности статьи 44 УПК РСФСР и статьи 123 ГПК РСФСР Конституционный Суд Российской Федерации признал содержащиеся в этих статьях нормы — в той мере, в какой ими допускается передача дела из одного суда, которому оно подсудно, в другой суд во внесудебной процедуре при отсутствии указанных в самом процессуальном законе оснований (обстоятельств), по которым дело не может быть рассмотрено в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, — не соответствующими статьям 46 и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О
В Постановлении от 16 марта 1998 года N 9-П по делу о проверке конституционности статьи 44 УПК РСФСР и статьи 123 ГПК РСФСР Конституционный Суд Российской Федерации признал содержащиеся в этих статьях нормы — в той мере, в какой ими допускается передача дела из одного суда, которому оно подсудно, в другой суд во внесудебной процедуре при отсутствии указанных в самом процессуальном законе оснований (обстоятельств), по которым дело не может быть рассмотрено в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, — не соответствующими статьям 46 и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О
В Постановлении от 16 марта 1998 года N 9-П по делу о проверке конституционности статьи 44 УПК РСФСР и статьи 123 ГПК РСФСР Конституционный Суд Российской Федерации признал содержащиеся в этих статьях нормы — в той мере, в какой ими допускается передача дела из одного суда, которому оно подсудно, в другой суд во внесудебной процедуре при отсутствии указанных в самом процессуальном законе оснований (обстоятельств), по которым дело не может быть рассмотрено в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, — не соответствующими статьям 46 и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О
В Постановлении от 16 марта 1998 года N 9-П по делу о проверке конституционности статьи 44 УПК РСФСР и статьи 123 ГПК РСФСР Конституционный Суд Российской Федерации признал содержащиеся в этих статьях нормы — в той мере, в какой ими допускается передача дела из одного суда, которому оно подсудно, в другой суд во внесудебной процедуре при отсутствии указанных в самом процессуальном законе оснований (обстоятельств), по которым дело не может быть рассмотрено в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, — не соответствующими статьям 46 и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О
Сама по себе передача дела из арбитражного суда, которому оно подсудно, в другой арбитражный суд того же уровня в случае, если одной из сторон в споре является тот же арбитражный суд, закрепленная пунктом 4 части 2 статьи 39 АПК Российской Федерации, данной правовой позиции не противоречит, — отсутствие правила о передаче дела другому суду в данном случае препятствовало бы реализации конституционного права на судебную защиту, предполагающего справедливое разбирательство дела независимым и беспристрастным судом.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О
Вместе с тем в системной связи с частью 1 статьи 39 АПК Российской Федерации оспариваемое законоположение — в противоречие с приведенной правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации — не определяет судебную инстанцию, не участвующую в данном деле, которая должна решить вопрос о выборе суда, в который дело подлежит передаче, как это предусмотрено для гражданских дел, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции: согласно пункту 4 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации во всех случаях, когда рассмотрение дела судом общей юрисдикции, которому оно подсудно, становится невозможным, решение вопроса о его передаче в другой суд возлагается на вышестоящий суд.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О
Вместе с тем в системной связи с частью 1 статьи 39 АПК Российской Федерации оспариваемое законоположение — в противоречие с приведенной правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации — не определяет судебную инстанцию, не участвующую в данном деле, которая должна решить вопрос о выборе суда, в который дело подлежит передаче, как это предусмотрено для гражданских дел, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции: согласно пункту 4 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации во всех случаях, когда рассмотрение дела судом общей юрисдикции, которому оно подсудно, становится невозможным, решение вопроса о его передаче в другой суд возлагается на вышестоящий суд.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О
2.2. Из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 февраля 2004 года № 4-П по делу о проверке конституционности пункта 10 статьи 75 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и части первой статьи 259 ГПК Российской Федерации, следует, что к сфере правосудия относится не только стадия разрешения дела судом по существу, но и все другие стадии судопроизводства, в том числе стадия возбуждения дела, на которую также распространяются конституционные предписания о справедливом правосудии; сторона судебного спора не может наделяться полномочиями по осуществлению правосудия, в том числе в стадии возбуждения дела, и не должна ставиться в особое положение по отношению к другим лицам, участвующим в деле, поскольку иное противоречило бы принципу осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О
2.2. Из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 февраля 2004 года № 4-П по делу о проверке конституционности пункта 10 статьи 75 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и части первой статьи 259 ГПК Российской Федерации, следует, что к сфере правосудия относится не только стадия разрешения дела судом по существу, но и все другие стадии судопроизводства, в том числе стадия возбуждения дела, на которую также распространяются конституционные предписания о справедливом правосудии; сторона судебного спора не может наделяться полномочиями по осуществлению правосудия, в том числе в стадии возбуждения дела, и не должна ставиться в особое положение по отношению к другим лицам, участвующим в деле, поскольку иное противоречило бы принципу осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О
В силу пункта 4 части 2 статьи 39 АПК Российской Федерации во взаимосвязи с частью 1 той же статьи и статьей 127 данного Кодекса обязанность по возбуждению дела, стороной в котором является арбитражный суд, возлагается именно на этот суд, он же по своему усмотрению выбирает, в какой арбитражный суд того же уровня будет направлено дело.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О
В силу пункта 4 части 2 статьи 39 АПК Российской Федерации во взаимосвязи с частью 1 той же статьи и статьей 127 данного Кодекса обязанность по возбуждению дела, стороной в котором является арбитражный суд, возлагается именно на этот суд, он же по своему усмотрению выбирает, в какой арбитражный суд того же уровня будет направлено дело.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О
В силу пункта 4 части 2 статьи 39 АПК Российской Федерации во взаимосвязи с частью 1 той же статьи и статьей 127 данного Кодекса обязанность по возбуждению дела, стороной в котором является арбитражный суд, возлагается именно на этот суд, он же по своему усмотрению выбирает, в какой арбитражный суд того же уровня будет направлено дело.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О
Соответствующие действия суда оформляются судебным актом — определением судьи о принятии заявления и о передаче возбужденного дела на рассмотрение другого арбитражного суда, являющимся в силу статьи 16 АПК Российской Федерации обязательным для исполнения, в том числе другой стороной и арбитражным судом, которому дело направлено для рассмотрения.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О
Как следует из части 4 статьи 39 и статьи 188 АПК Российской Федерации, споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются, а определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда самостоятельному обжалованию в суды апелляционной и кассационной инстанций не подлежит.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О
Как следует из части 4 статьи 39 и статьи 188 АПК Российской Федерации, споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются, а определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда самостоятельному обжалованию в суды апелляционной и кассационной инстанций не подлежит.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О
Решая вопросы о возбуждении дела и передаче его на рассмотрение другого суда, арбитражный суд действует как орган судебной власти, на который Конституцией Российской Федерации, ее статьями 18 и 118, возложено осуществление правосудия.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О
Иное противоречило бы требованиям Конституции Российской Федерации и нормам международного права, согласно которым правосудие должно осуществляться независимым и беспристрастным судом, и означало бы, что одна из сторон судебного спора, подлежащего разрешению в соответствии со статьей 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации на основе принципов состязательности и равноправия сторон, осуществляет властные полномочия, направленные на развитие процессуальных отношений, в то время как другая сторона ими не обладает.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О
2.3. Таким образом, вопреки правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, выраженным в постановлениях от 16 марта 1998 года № 9-П и от 25 февраля 2004 года N 4-П, положение пункта 4 части 2 статьи 39 АПК Российской Федерации во взаимосвязи с положением части 1 той же статьи возлагает на арбитражный суд, являющийся участником спора, совершение процессуальных действий по возбуждению дела, выбору по своему усмотрению суда для рассмотрения дела по существу и направлению его в этот суд, чем наделяет его как лицо, участвующее в деле, полномочием принимать решения по вопросам, относящимся к сфере правосудия.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О
2.3. Таким образом, вопреки правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, выраженным в постановлениях от 16 марта 1998 года № 9-П и от 25 февраля 2004 года N 4-П, положение пункта 4 части 2 статьи 39 АПК Российской Федерации во взаимосвязи с положением части 1 той же статьи возлагает на арбитражный суд, являющийся участником спора, совершение процессуальных действий по возбуждению дела, выбору по своему усмотрению суда для рассмотрения дела по существу и направлению его в этот суд, чем наделяет его как лицо, участвующее в деле, полномочием принимать решения по вопросам, относящимся к сфере правосудия.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О
Тем самым создается нормативная предпосылка для нарушения закрепленных Конституцией Российской Федерации принципов и положений, относящихся к осуществлению правосудия, — права каждого на судебную защиту (статья 46, части 1 и 2), обеспечиваемого путем рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, к подсудности которого оно отнесено законом (статья 47, часть 1), равенства всех перед законом и судом (статья 19, часть 1), осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3).
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О
Тем самым создается нормативная предпосылка для нарушения закрепленных Конституцией Российской Федерации принципов и положений, относящихся к осуществлению правосудия, — права каждого на судебную защиту (статья 46, части 1 и 2), обеспечиваемого путем рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, к подсудности которого оно отнесено законом (статья 47, часть 1), равенства всех перед законом и судом (статья 19, часть 1), осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3).
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О
Тем самым создается нормативная предпосылка для нарушения закрепленных Конституцией Российской Федерации принципов и положений, относящихся к осуществлению правосудия, — права каждого на судебную защиту (статья 46, части 1 и 2), обеспечиваемого путем рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, к подсудности которого оно отнесено законом (статья 47, часть 1), равенства всех перед законом и судом (статья 19, часть 1), осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3).
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О
Тем самым создается нормативная предпосылка для нарушения закрепленных Конституцией Российской Федерации принципов и положений, относящихся к осуществлению правосудия, — права каждого на судебную защиту (статья 46, части 1 и 2), обеспечиваемого путем рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, к подсудности которого оно отнесено законом (статья 47, часть 1), равенства всех перед законом и судом (статья 19, часть 1), осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3).
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О
3. По смыслу статьи 125 (пункт «а» части 2 и часть 6) Конституции Российской Федерации и конкретизирующих ее положений пункта 1 части первой статьи 3, статей 6 и 36, пункта 3 части первой статьи 43, частей второй и третьей статьи 79, статьи 85, пункта 2 части первой и частей второй и четвертой статьи 87 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации, придя к выводу о том, что в обращении оспариваются такие же нормативные положения, какие ранее были признаны им не соответствующими Конституции Российской Федерации, своим решением в форме определения подтверждает, что эти положения также являются не соответствующими Конституции Российской Федерации.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О
3. По смыслу статьи 125 (пункт «а» части 2 и часть 6) Конституции Российской Федерации и конкретизирующих ее положений пункта 1 части первой статьи 3, статей 6 и 36, пункта 3 части первой статьи 43, частей второй и третьей статьи 79, статьи 85, пункта 2 части первой и частей второй и четвертой статьи 87 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации, придя к выводу о том, что в обращении оспариваются такие же нормативные положения, какие ранее были признаны им не соответствующими Конституции Российской Федерации, своим решением в форме определения подтверждает, что эти положения также являются не соответствующими Конституции Российской Федерации.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О
3. По смыслу статьи 125 (пункт «а» части 2 и часть 6) Конституции Российской Федерации и конкретизирующих ее положений пункта 1 части первой статьи 3, статей 6 и 36, пункта 3 части первой статьи 43, частей второй и третьей статьи 79, статьи 85, пункта 2 части первой и частей второй и четвертой статьи 87 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации, придя к выводу о том, что в обращении оспариваются такие же нормативные положения, какие ранее были признаны им не соответствующими Конституции Российской Федерации, своим решением в форме определения подтверждает, что эти положения также являются не соответствующими Конституции Российской Федерации.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О
3. По смыслу статьи 125 (пункт «а» части 2 и часть 6) Конституции Российской Федерации и конкретизирующих ее положений пункта 1 части первой статьи 3, статей 6 и 36, пункта 3 части первой статьи 43, частей второй и третьей статьи 79, статьи 85, пункта 2 части первой и частей второй и четвертой статьи 87 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации, придя к выводу о том, что в обращении оспариваются такие же нормативные положения, какие ранее были признаны им не соответствующими Конституции Российской Федерации, своим решением в форме определения подтверждает, что эти положения также являются не соответствующими Конституции Российской Федерации.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О
3. По смыслу статьи 125 (пункт «а» части 2 и часть 6) Конституции Российской Федерации и конкретизирующих ее положений пункта 1 части первой статьи 3, статей 6 и 36, пункта 3 части первой статьи 43, частей второй и третьей статьи 79, статьи 85, пункта 2 части первой и частей второй и четвертой статьи 87 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации, придя к выводу о том, что в обращении оспариваются такие же нормативные положения, какие ранее были признаны им не соответствующими Конституции Российской Федерации, своим решением в форме определения подтверждает, что эти положения также являются не соответствующими Конституции Российской Федерации.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О
3. По смыслу статьи 125 (пункт «а» части 2 и часть 6) Конституции Российской Федерации и конкретизирующих ее положений пункта 1 части первой статьи 3, статей 6 и 36, пункта 3 части первой статьи 43, частей второй и третьей статьи 79, статьи 85, пункта 2 части первой и частей второй и четвертой статьи 87 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации, придя к выводу о том, что в обращении оспариваются такие же нормативные положения, какие ранее были признаны им не соответствующими Конституции Российской Федерации, своим решением в форме определения подтверждает, что эти положения также являются не соответствующими Конституции Российской Федерации.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О
Поскольку оспариваемое в жалобе ЗАО «Промышленно-финансовая корпорация „Томич“» положение пункта 4 части 2 статьи 39 АПК Российской Федерации во взаимосвязи с положением части 1 той же статьи является аналогичным нормативным положениям, признанным Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации в сохраняющих свою силу постановлениях от 16 марта 1998 года № 9-П и от 25 февраля 2004 года № 4-П, оно также не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1) и 123 (часть 3).
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О
Поскольку оспариваемое в жалобе ЗАО «Промышленно-финансовая корпорация „Томич“» положение пункта 4 части 2 статьи 39 АПК Российской Федерации во взаимосвязи с положением части 1 той же статьи является аналогичным нормативным положениям, признанным Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации в сохраняющих свою силу постановлениях от 16 марта 1998 года № 9-П и от 25 февраля 2004 года № 4-П, оно также не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1) и 123 (часть 3).
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О
Поскольку оспариваемое в жалобе ЗАО «Промышленно-финансовая корпорация „Томич“» положение пункта 4 части 2 статьи 39 АПК Российской Федерации во взаимосвязи с положением части 1 той же статьи является аналогичным нормативным положениям, признанным Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации в сохраняющих свою силу постановлениях от 16 марта 1998 года № 9-П и от 25 февраля 2004 года № 4-П, оно также не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1) и 123 (часть 3).
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О
Федеральному законодателю в соответствии с требованиями части четвертой статьи 79 и пункта 1 статьи 80 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» надлежит внести необходимые изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации с учетом настоящего Определения.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О
Федеральному законодателю в соответствии с требованиями части четвертой статьи 79 и пункта 1 статьи 80 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» надлежит внести необходимые изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации с учетом настоящего Определения.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О
Впредь до внесения соответствующих изменений арбитражные суды в случае, когда суд, которому подсудно дело, является по нему стороной, должны руководствоваться правилом, предусмотренным пунктом 4 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации, по смыслу которого решение вопроса о передаче дела в другой суд в таких ситуациях возлагается на вышестоящий суд.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 и статьей 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2004 № 211-О
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 и статьей 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2004 № 211-О
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 и статьей 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2004 № 211-О
1. Положение пункта 4 части 2 статьи 39 АПК Российской Федерации во взаимосвязи с положением части 1 той же статьи — в той мере, в какой оно возлагает на арбитражный суд, являющийся участником спора, совершение процессуальных действий по возбуждению дела, выбору по своему усмотрению суда для рассмотрения дела по существу и направлению его в этот суд, — как аналогичное положениям, ранее признанным Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, не может применяться арбитражными судами.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О
1. Положение пункта 4 части 2 статьи 39 АПК Российской Федерации во взаимосвязи с положением части 1 той же статьи — в той мере, в какой оно возлагает на арбитражный суд, являющийся участником спора, совершение процессуальных действий по возбуждению дела, выбору по своему усмотрению суда для рассмотрения дела по существу и направлению его в этот суд, — как аналогичное положениям, ранее признанным Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, не может применяться арбитражными судами.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О
2. Признать жалобу ЗАО «Промышленно-финансовая корпорация „Томич“» не подлежащей дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, поскольку для разрешения поставленного заявителем вопроса не требуется вынесение предусмотренного статьей 71 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» итогового решения в виде постановления.
Источник: Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-О
В ходе осмотра обнаружены, кроме ранее осмотренных текстовых файлов, тексты песен, переписка, интервью, заготовки для статьей, комментарии к проведенным акциям и др., содержания которых указывает на наличие у участниц «Пусси Райот» («Пусси Райот») негативного отношения к власти, к политике, к религии.
Источник: Приговор Pussy Riot
В папке «Пусси Райот», также содержится папка СМИ, в которой имеются различные текстовые файлы, которые легли в основу данных участницами «Пусси Райот» интервью, а также рецензии на статьи, указывающие на исправление их содержания, например, текстовый файл «Новоженова-Артхр».
Источник: Приговор Pussy Riot
К заявлению приложены цветные распечатки фотографий со странички http://pussy-riot.livejournal.com и комментарии к ним, на которых изображены девушки в масках (Толоконникова Н.А., Алёхина М.В. и две неустановленные девушки), которые, находясь на солее и амвоне в Храме Христа Спасителя, машут руками, высоко поднимают ноги, сидят на коленях, а также статьи о происшествии в Храме Христа Спасителя (т. 1 л.д. 5-19).
Источник: Приговор Pussy Riot
Суд считает, что статьями 227, 228, 236, 296, 299 УПК РФ предоставлено только суду право проверять и оценивать все собранные по делу доказательства и давать правовую оценку всем обстоятельства, относящимся к предмету доказывания.
Источник: Приговор Pussy Riot
Несмотря на то, что участницы группы «Пусси Райот» называют мотивы своих действий политическими, утверждая, что положительно относятся к православной религии, а их акция направлена против сращивания церкви и власти, их слова опровергаются их действиями и обнаруженными у них текстами песен, статьями.
Источник: Приговор Pussy Riot
Ежевечерне сидишь, читаешь разные учебники по русской истории, конспектируешь, потом – монографии, статьи; выстраиваешь лекцию.
Источник: 13299 Учительские беды, кто они? "Что-то я все пью, пью, а мне все хуже и хуже"
Самая крупная областная газета - "Рабочий край" - упоминула в своей статье нашу свадьбу :)
Источник: 93503 Рабочий край
А вот и вот текст этой статьи.
Источник: 93503 Рабочий край
Из этих работ Энгельса назовем: полемическое сочинение против Дюринга (здесь разобраны величайшие вопросы из области философии, естествознания и общественных наук), «Происхождение семьи, собственности и государства» (переведено на русский язык, издано в С.-Петербурге, 3-е изд., 1895), «Людвиг Фейербах» (русский перевод с примечаниями Г. Плеханова, Женева, 1892), статья об иностранной политике русского правительства (переведена на русский язык в женевском «Социал-демократе» № 1 и 2), замечательные статьи о квартирном вопросе, наконец, две маленькие, но очень ценные статьи об экономическом развитии России («Фридрих Энгельс о России», перев. на русский язык В. И. Засулич, Женева, 1894).
Источник: Фридрих Энгельс (Ленин)
Из этих работ Энгельса назовем: полемическое сочинение против Дюринга (здесь разобраны величайшие вопросы из области философии, естествознания и общественных наук), «Происхождение семьи, собственности и государства» (переведено на русский язык, издано в С.-Петербурге, 3-е изд., 1895), «Людвиг Фейербах» (русский перевод с примечаниями Г. Плеханова, Женева, 1892), статья об иностранной политике русского правительства (переведена на русский язык в женевском «Социал-демократе» № 1 и 2), замечательные статьи о квартирном вопросе, наконец, две маленькие, но очень ценные статьи об экономическом развитии России («Фридрих Энгельс о России», перев. на русский язык В. И. Засулич, Женева, 1894).
Источник: Фридрих Энгельс (Ленин)
Из этих работ Энгельса назовем: полемическое сочинение против Дюринга (здесь разобраны величайшие вопросы из области философии, естествознания и общественных наук), «Происхождение семьи, собственности и государства» (переведено на русский язык, издано в С.-Петербурге, 3-е изд., 1895), «Людвиг Фейербах» (русский перевод с примечаниями Г. Плеханова, Женева, 1892), статья об иностранной политике русского правительства (переведена на русский язык в женевском «Социал-демократе» № 1 и 2), замечательные статьи о квартирном вопросе, наконец, две маленькие, но очень ценные статьи об экономическом развитии России («Фридрих Энгельс о России», перев. на русский язык В. И. Засулич, Женева, 1894).
Источник: Фридрих Энгельс (Ленин)
Это заготовка статьи по географии Греции.
Источник: Паксос (остров)
В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Васильев.
Источник: Васильев, Дмитрий Борисович
В Википедии есть статьи о других людях с именем Васильев, Дмитрий.
Источник: Васильев, Дмитрий Борисович
Это заготовка статьи о кинофильме.
Источник: Нет смерти для меня
Эта статья о городе в штате Пенсильвания; другие значения: Мёрсер.
Источник: Мёрсер (Пенсильвания)
Это заготовка статьи о книге.
Источник: Галапагосы (роман)
В Викисловаре есть статья «зыбь»
Источник: Зыбь
Это заготовка статьи по физике.
Источник: Зыбь
Цанга — статья из Большой советской энциклопедии
Источник: Цанга
Особенно порадовала статья о фриках и фричестве.
Источник: 018843 Про фриков
↑ Фуко М. Интеллектуалы и власть: статьи и интервью, 1970—1984: В 3 ч.: Ч. 1. / Пер. с фр. С. Ч. Офертаса под общ. ред. В. П. Визгина, Б. М. Скуратова. — М.: Праксис, 2002. — 381 с ISBN 5-901574-23-0
Источник: Постмодерн
Статья на хабре:
Источник: 157693 Server-side JS
Центральноамериканский жёлоб — статья из Большой советской энциклопедии.
Источник: Центральноамериканский жёлоб
Вдохновившись статьей, решил посушить мясо.
Источник: 005187 Сушеное мясо - билтонг
Вот тут (найдено с подачи lugovskaya) очень интересная статья о поисках гигантских медведей в Сибири, на Камчатке и т.д.
Источник: 249124 Самый большой медведь (не политика!)
Вообще говоря, идеалом научной статьи я считаю вот эту статью (всего 6 страниц!).
Источник: 016344 Как я провел прошлое лето. Марктобердорф (часть 3, заключительная).
Что примечательно, она была первой его статьей за его академическую карьеру.
Источник: 016344 Как я провел прошлое лето. Марктобердорф (часть 3, заключительная).
Интересно, авторы сегодняшней статьи в "Коммерсанте" ответят за продакт плейсмент перед своей коммерческой службой или платёж официально прошёл через бухгалтерию?
Источник: 253305
Причем удары могут быть такие, от которых, казалось бы, ну никак не может такого случиться, скажем, один удар в грудь (подозреваю, в статье неточность и били все-таки в солнечное сплетение).
Источник: 423387 Милошевич
Статья на портале Walla называется "Больше 50 процентов израильских арабов живут ниже уровня бедности".
Источник: 246248 Ложь, большая ложь и статистика
Но до того, как бросать камни в государство Израиль, как делают авторы статьи, неплохо было бы проанализировать данные с учетом двух ковариант: количества детей в семье и проживания в городе или в сельскохозяйственной общине.
Источник: 246248 Ложь, большая ложь и статистика
Отнеситесь, пожалуйста, с юмором к использованным в статье константам, но, надеюсь, мне удалось передать моё мнение по поводу эффективности больших команд.
Источник: 0104151 Про скорость разработки
Получалось, что журналисты опрашивали нескольких участников, а потом на основе ответов писали обзорные статьи, среди которых моих ответов уже не было.
Источник: 0091349 Неопубликованные интервью
Статья поновее:
Источник: 0091349 Неопубликованные интервью
Датой рождения молекулярной биологии принято считать апрель 1953 года, когда в английском журнале «Nature» появилась статья Джеймса Д. Уотсона и Фрэнсиса Крика с предложением пространственной модели молекулы ДНК.
Источник: Молекулярная биология
Как раз в июне 1970 года была опубликована вот эта статья Эдгара Кодда где была представлена реляционная модели данных и рассказано о нормализации таблиц.
Источник: 021112 Реляционным базам данных 40 лет!
Если в информатике статья десятилетней давности может считаться классикой, то статья Кодда это просто золотая классика.
Источник: 021112 Реляционным базам данных 40 лет!
Если в информатике статья десятилетней давности может считаться классикой, то статья Кодда это просто золотая классика.
Источник: 021112 Реляционным базам данных 40 лет!
Основное содержание сборника — научные статьи и рецензии на работы отечественных и зарубежных авторов.
Источник: Античный мир и археология
Тогда можно сравнить полисемию слов в русском и английском: если в английском в средней статье толкового словаря 3 толкования, а в русском слов втрое меньше, ожидается, что в русском мы их встретим в среднем 9.
Источник: 171800 200 тысяч слов для снега
Совершенно роскошная статья во "Взгляде".
Источник: 493897
The Guardian, использующая титулы исключительно в статьях-передовицах, заявляет в своём руководстве по стилю:
Источник: Миз (обращение)
Статья, поддерживающая ядерную энергетику, написанная Патриком Муром, соучредителем Гринпис, появилась в газете «Вашингтон Пост».
Источник: Основатель «Гринпис» высказывается за ядерную энергию
Согласно статье, Mур больше не выступает против ядерной энергетики и теперь высказывается в её поддержку.
Источник: Основатель «Гринпис» высказывается за ядерную энергию
10 октября 2010 года в журнале «Nature Physics» вышла статья, в которой представлены результаты теоретических и численных исследований нового метода эффективного усиления сверхмощного лазерного излучения, основанного на эффекте рамановского усиления в плазме.
Источник: Учёные разработали революционный метод усиления лазерного излучения в 300 раз
Однако авторам статьи удалось найти область параметров, в которой согласно их расчётам эта неустойчивость не проявляется.
Источник: Учёные разработали революционный метод усиления лазерного излучения в 300 раз
Силы обороны Австралии рискуют столкнуться с волной судебных дел по статьям о сексуальном насилии
Источник: Силы обороны Австралии рискуют столкнуться с волной судебных дел по статьям о сексуальном насилии
Статья 1. Понятие чрезвычайного положения
Источник: ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 июня 2002 г. № 117-З О чрезвычайном положении
Статья 2. Цели введения чрезвычайного положения
Источник: ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 июня 2002 г. № 117-З О чрезвычайном положении
Статья 3. Основания для введения чрезвычайного положения
Источник: ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 июня 2002 г. № 117-З О чрезвычайном положении
Статья 4. Введение чрезвычайного положения
Источник: ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 июня 2002 г. № 117-З О чрезвычайном положении
Статья 5. Содержание указа Президента Республики Беларусь о введении чрезвычайного положения
Источник: ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 июня 2002 г. № 117-З О чрезвычайном положении
Статья 6. Обнародование указа Президента Республики Беларусь о введении чрезвычайного положения
Источник: ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 июня 2002 г. № 117-З О чрезвычайном положении
Статья 7. Утверждение Советом Республики Национального собрания Республики Беларусь указа Президента Республики Беларусь о введении чрезвычайного положения
Источник: ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 июня 2002 г. № 117-З О чрезвычайном положении
Статья 8. Особенности деятельности Национального собрания Республики Беларусь в период действия чрезвычайного положения на всей территории Республики Беларусь
Источник: ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 июня 2002 г. № 117-З О чрезвычайном положении
Статья 9. Срок действия чрезвычайного положения
Источник: ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 июня 2002 г. № 117-З О чрезвычайном положении
По истечении срока, указанного в части первой настоящей статьи, чрезвычайное положение считается прекращенным.
Источник: ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 июня 2002 г. № 117-З О чрезвычайном положении
Статья 10. Отмена Президентом Республики Беларусь чрезвычайного положения
Источник: ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 июня 2002 г. № 117-З О чрезвычайном положении
Статья 11. Чрезвычайные меры и временные ограничения (приостановление), применяемые при введении чрезвычайного положения
Источник: ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 июня 2002 г. № 117-З О чрезвычайном положении
Статья 12. Чрезвычайные меры и временные ограничения, применяемые в условиях чрезвычайного положения, введенного при наличии чрезвычайных ситуаций
Источник: ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 июня 2002 г. № 117-З О чрезвычайном положении
В случае введения чрезвычайного положения при наличии обстоятельств, указанных в абзаце втором статьи 3 настоящего Закона, в дополнение к чрезвычайным мерам и временным ограничениям, указанным в статье 11 настоящего Закона, на территории, на которой вводится чрезвычайное положение, указом Президента Республики Беларусь о введении чрезвычайного положения могут быть предусмотрены следующие чрезвычайные меры и временные ограничения:
Источник: ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 июня 2002 г. № 117-З О чрезвычайном положении
В случае введения чрезвычайного положения при наличии обстоятельств, указанных в абзаце втором статьи 3 настоящего Закона, в дополнение к чрезвычайным мерам и временным ограничениям, указанным в статье 11 настоящего Закона, на территории, на которой вводится чрезвычайное положение, указом Президента Республики Беларусь о введении чрезвычайного положения могут быть предусмотрены следующие чрезвычайные меры и временные ограничения:
Источник: ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 июня 2002 г. № 117-З О чрезвычайном положении
отстранение от работы на период действия чрезвычайного положения руководителей негосударственных организаций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими мер, предусмотренных абзацем восьмым статьи 11 настоящего Закона и абзацем четвертым настоящей статьи, и назначение других лиц временно исполняющими обязанности указанных руководителей;
Источник: ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 июня 2002 г. № 117-З О чрезвычайном положении
отстранение от работы на период действия чрезвычайного положения руководителей негосударственных организаций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими мер, предусмотренных абзацем восьмым статьи 11 настоящего Закона и абзацем четвертым настоящей статьи, и назначение других лиц временно исполняющими обязанности указанных руководителей;
Источник: ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 июня 2002 г. № 117-З О чрезвычайном положении
Статья 13. Чрезвычайные меры и временные ограничения (приостановление), применяемые в условиях чрезвычайного положения, введенного при наличии беспорядков
Источник: ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 июня 2002 г. № 117-З О чрезвычайном положении
В случае введения чрезвычайного положения при наличии обстоятельств, указанных в абзаце третьем статьи 3 настоящего Закона, в дополнение к чрезвычайным мерам и временным ограничениям (приостановление), указанным в статье 11 настоящего Закона, на территории, на которой вводится чрезвычайное положение, указом Президента Республики Беларусь о введении чрезвычайного положения могут быть предусмотрены следующие чрезвычайные меры и временные ограничения (приостановление):
Источник: ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 июня 2002 г. № 117-З О чрезвычайном положении
В случае введения чрезвычайного положения при наличии обстоятельств, указанных в абзаце третьем статьи 3 настоящего Закона, в дополнение к чрезвычайным мерам и временным ограничениям (приостановление), указанным в статье 11 настоящего Закона, на территории, на которой вводится чрезвычайное положение, указом Президента Республики Беларусь о введении чрезвычайного положения могут быть предусмотрены следующие чрезвычайные меры и временные ограничения (приостановление):
Источник: ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 июня 2002 г. № 117-З О чрезвычайном положении
Статья 14. Ограничение права граждан Республики Беларусь на участие в выборах и референдуме в условиях чрезвычайного положения
Источник: ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 июня 2002 г. № 117-З О чрезвычайном положении
Статья 15. Отмена или приостановление на срок действия чрезвычайного положения актов государственных органов
Источник: ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 июня 2002 г. № 117-З О чрезвычайном положении
Статья 16. Силы и средства для обеспечения режима чрезвычайного положения
Источник: ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 июня 2002 г. № 117-З О чрезвычайном положении
Статья 17. Привлечение дополнительных сил и средств для обеспечения режима чрезвычайного положения
Источник: ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 июня 2002 г. № 117-З О чрезвычайном положении
В исключительных случаях на основании указа Президента Республики Беларусь в дополнение к силам и средствам, указанным в статье 16 настоящего Закона, для обеспечения режима чрезвычайного положения могут привлекаться Вооруженные Силы Республики Беларусь, другие войска и воинские формирования.
Источник: ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 июня 2002 г. № 117-З О чрезвычайном положении
Задачи, указанные в абзацах третьем и четвертом части второй настоящей статьи, военнослужащие Вооруженных Сил Республики Беларусь, других войск и воинских формирований выполняют совместно с сотрудниками органов внутренних дел, органов государственной безопасности и военнослужащими внутренних войск.
Источник: ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 июня 2002 г. № 117-З О чрезвычайном положении
Статья 18. Комендант территории, на которой введено чрезвычайное положение
Источник: ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 июня 2002 г. № 117-З О чрезвычайном положении
определяет порядок и места хранения изъятых оружия и боеприпасов, веществ и военной техники, указанных в абзаце шестом статьи 13 настоящего Закона;
Источник: ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 июня 2002 г. № 117-З О чрезвычайном положении
обращается к Президенту Республики Беларусь с предложениями о необходимости применения на территории, на которой введено чрезвычайное положение, чрезвычайных мер и временных ограничений (приостановления), предусмотренных статьями 11–13 настоящего Закона;
Источник: ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 июня 2002 г. № 117-З О чрезвычайном положении
Статья 19. Координация действий сил и средств, обеспечивающих режим чрезвычайного положения
Источник: ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 июня 2002 г. № 117-З О чрезвычайном положении
Статья 20. Особенности оперативного подчинения войск и воинских формирований при введении чрезвычайного положения на всей территории Республики Беларусь
Источник: ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 июня 2002 г. № 117-З О чрезвычайном положении
Статья 21. Гарантии и компенсации лицам, участвовавшим в обеспечении режима чрезвычайного положения
Источник: ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 июня 2002 г. № 117-З О чрезвычайном положении
Учет лиц, указанных в части первой настоящей статьи, осуществляется в порядке, установленном Правительством Республики Беларусь.
Источник: ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 июня 2002 г. № 117-З О чрезвычайном положении
Статья 22. Финансирование работ по устранению последствий чрезвычайного положения и обстоятельств, послуживших основанием для его введения
Источник: ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 июня 2002 г. № 117-З О чрезвычайном положении
Статья 23. Пределы применения чрезвычайных мер и временных ограничений (приостановления) в условиях чрезвычайного положения
Источник: ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 июня 2002 г. № 117-З О чрезвычайном положении
Указанные в части первой настоящей статьи чрезвычайные меры должны соответствовать требованиям Конституции Республики Беларусь, международным обязательствам Республики Беларусь, вытекающим из международных договоров Республики Беларусь в области прав человека, и не должны повлечь за собой какую-либо дискриминацию отдельных лиц или групп населения по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также по другим обстоятельствам.
Источник: ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 июня 2002 г. № 117-З О чрезвычайном положении
Статья 24. Гарантии имущественных и социальных прав граждан и организаций в период действия чрезвычайного положения
Источник: ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 июня 2002 г. № 117-З О чрезвычайном положении
Гражданам, привлекаемым для проведения и обеспечения аварийно-спасательных и других неотложных работ в соответствии с абзацем седьмым статьи 12 настоящего Закона, гарантируется оплата труда в соответствии с законодательством Республики Беларусь о труде.
Источник: ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 июня 2002 г. № 117-З О чрезвычайном положении
Организации, имущество и ресурсы которых использовались в соответствии с абзацем четвертым статьи 12 настоящего Закона, имеют право на возмещение имущественного вреда в порядке и размерах, установленных Правительством Республики Беларусь.
Источник: ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 июня 2002 г. № 117-З О чрезвычайном положении
Статья 25. Порядок и условия применения физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники
Источник: ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 июня 2002 г. № 117-З О чрезвычайном положении
Статья 26. Порядок задержания граждан, нарушивших правила комендантского часа
Источник: ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 июня 2002 г. № 117-З О чрезвычайном положении
Граждане, нарушившие правила комендантского часа, установленные в соответствии с абзацем вторым статьи 13 настоящего Закона, задерживаются силами, обеспечивающими режим чрезвычайного положения, до окончания комендантского часа, а граждане, не имеющие при себе документов, удостоверяющих личность, – до выяснения их личности, но не более чем на трое суток по решению начальника органа внутренних дел или его заместителя.
Источник: ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 июня 2002 г. № 117-З О чрезвычайном положении
В случае введения карантина вследствие возникновения угрозы распространения опасных инфекционных заболеваний людей, животных и растений на территории, на которой введено чрезвычайное положение, граждане, подлежащие выдворению за ее пределы в соответствии с абзацем седьмым статьи 13 настоящего Закона, задерживаются на общих основаниях до истечения установленного срока наблюдения за такими гражданами.
Источник: ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 июня 2002 г. № 117-З О чрезвычайном положении
Статья 27. Ответственность за нарушение требований режима чрезвычайного положения
Источник: ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 июня 2002 г. № 117-З О чрезвычайном положении
Статья 28. Правовые последствия прекращения (отмены) чрезвычайного положения
Источник: ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 июня 2002 г. № 117-З О чрезвычайном положении
Статья 29. Ответственность лиц, участвующих в обеспечении режима чрезвычайного положения
Источник: ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 июня 2002 г. № 117-З О чрезвычайном положении
Статья 30. Осуществление правосудия на территории, на которой введено чрезвычайное положение
Источник: ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 июня 2002 г. № 117-З О чрезвычайном положении
Статья 31. Деятельность органов прокуратуры на территории, на которой введено чрезвычайное положение
Источник: ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 июня 2002 г. № 117-З О чрезвычайном положении
Статья 32. Информирование Организации Объединенных Наций о введении или прекращении (об отмене) чрезвычайного положения
Источник: ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 июня 2002 г. № 117-З О чрезвычайном положении
Статья 33. Уведомление сопредельных государств о введении чрезвычайного положения
Источник: ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 июня 2002 г. № 117-З О чрезвычайном положении
Статья 34. Международная гуманитарная помощь
Источник: ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 июня 2002 г. № 117-З О чрезвычайном положении
Статья 35. Вступление в силу настоящего Закона
Источник: ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 июня 2002 г. № 117-З О чрезвычайном положении
Статья 36. Приведение законодательства Республики Беларусь в соответствие с настоящим Законом
Источник: ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 июня 2002 г. № 117-З О чрезвычайном положении
Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Законе
Источник: О физической культуре и спорте
Статья 2. Принципы государственной политики в области физической культуры и спорта
Источник: О физической культуре и спорте
Статья 3. Законодательство Республики Казахстан в области физической культуры и спорта
Источник: О физической культуре и спорте
Статья 4. Государственная поддержка развития физической культуры и спорта
Источник: О физической культуре и спорте
Статья 5. Государственная программа развития физической культуры и спорта в Республике Казахстан
Источник: О физической культуре и спорте
Статья 6. Права и обязанности граждан в области физической культуры и спорта
Источник: О физической культуре и спорте
Статья 7. Исключена в соответствии с Законом РК от 4.07.03 г. № 471-II
Источник: О физической культуре и спорте
Статья 8. Пропаганда физической культуры и спорта
Источник: О физической культуре и спорте
Статья 8-1. Субъекты физкультурного (физкультурно-спортивного) движения в Республике Казахстан
Источник: О физической культуре и спорте
Статья 9. Физическое воспитание в детских дошкольных учреждениях, общеобразовательных школах и других учебных заведениях
Источник: О физической культуре и спорте
Статья 10. Физическая культура и спорт в трудовых коллективах
Источник: О физической культуре и спорте
Статья 11. Физическая культура и спорт по месту жительства и в местах массового отдыха населения
Источник: О физической культуре и спорте
Статья 12. Физическая культура и спорт для инвалидов и лиц с ограниченными умственными и физическими возможностями
Источник: О физической культуре и спорте
Статья 13. Физическая подготовка военнослужащих и личного состава правоохранительных органов
Источник: О физической культуре и спорте
Статья 14. Участие государственных органов и учреждений здравоохранения в развитии физической культуры и спорта
Источник: О физической культуре и спорте
Статья 15. Соблюдение правил безопасности, охрана здоровья граждан при проведении занятий физической культурой и спортом, спортивных соревнований и спортивно-массовых мероприятий
Источник: О физической культуре и спорте
Статья 15-1. Государственные учреждения в сфере физической культуры и спорта
Источник: О физической культуре и спорте
Статья 16. Подготовка спортсменов высокого класса
Источник: О физической культуре и спорте
Статья 17. Спортивные школы и школы-интернаты
Источник: О физической культуре и спорте
Статья 18. Сборные команды Республики Казахстан по видам спорта
Источник: О физической культуре и спорте
Статья 19. Право на занятие Профессиональным спортом
Источник: О физической культуре и спорте
Статья 20. Научно-методическое обеспечение спортивной деятельности
Источник: О физической культуре и спорте
Статья 21. Подготовка спортивного резерва
Источник: О физической культуре и спорте
Статья 22. Приемы, способы и средства, запрещенные в спорте
Источник: О физической культуре и спорте
Статья 22-1. Спортивная классификация
Источник: О физической культуре и спорте
Статья 22-2. Компетенция Правительства Республики Казахстан в области физической культуры и спорта
Источник: О физической культуре и спорте
Статья 23. Компетенция уполномоченного органа по физической культуре и спорту
Источник: О физической культуре и спорте
Статья 23-1. Компетенция местных исполнительных органов по вопросам физической культуры и спорта
Источник: О физической культуре и спорте
Статья 24. Общественные объединения в области физической культуры и спорта
Источник: О физической культуре и спорте
Статья 24-1. Исключена в соответствии с Законом РК от 15.07.11 г. № 461-IV
Источник: О физической культуре и спорте
Статья 24-2. Государственный контроль в области физической культуры и спорта
Источник: О физической культуре и спорте
Статья 25. Источники финансирования физической культуры и спорта
Источник: О физической культуре и спорте
Статья 26. Спонсорство и предпринимательская деятельность в области физической культуры и спорта
Источник: О физической культуре и спорте
Статья 27. Спортивные сооружения
Источник: О физической культуре и спорте
Статья 28. Подготовка специалистов в области физической культуры и спорта и профессиональные требования к физкультурным и спортивным работникам
Источник: О физической культуре и спорте
Статья 29. Льготные услуги в области физической культуры
Источник: О физической культуре и спорте
Статья 30. Социальная защищенность спортсменов
Источник: О физической культуре и спорте
Статья 30-1. Государственная социальная поддержка заслуженных спортсменов и тренеров
Источник: О физической культуре и спорте
1. Государство осуществляет социальную поддержку спортсменов, тренеров в виде пожизненного ежемесячного материального обеспечения (далее - материальное обеспечение), представляющего собой ежемесячные выплаты спортсменам и тренерам, имеющим право на их получение, в соответствии с настоящей статьей.
Источник: О физической культуре и спорте
4. Лицам, имеющим одновременно право на получение материального обеспечения по нескольким основаниям, установленным пунктом 2 настоящей статьи, материальное обеспечение выплачивается только по одному из оснований по их выбору.
Источник: О физической культуре и спорте
Статья 31. Страхование спортсменов
Источник: О физической культуре и спорте
Статья 32. Международная спортивная деятельность
Источник: О физической культуре и спорте
Статья 33. Национальный олимпийский комитет Республики Казахстан
Источник: О физической культуре и спорте
Статья 34. Ответственность за нарушение законодательства Республики Казахстан о физической культуре и спорте
Источник: О физической культуре и спорте
1081 статья уложения о наказаниях говорит, что за всякое с умыслом учинённое повреждение железной дороги, когда оно может подвергнуть опасности следующий по сей дороге транспорт и виновный знал, что последствием сего должно быть несчастье…
Источник: Злоумышленник
В статье проанализированы три научные концепции советских финансов, распространенные в учебной литературе на постсоветском пространстве.
Источник: Советская теория финансов в контексте мировой финансовой науки
В узких рамках научной статьи мы не будем доказывать правомерность данного утверждения, поскольку В.М. Опарин достаточно наглядно показал это в своей монографии.
Источник: Советская теория финансов в контексте мировой финансовой науки
В нашей предыдущей статье, где был проведен анализ нескольких десятков зарубежных литературных источников, изданных за последние 150 лет, достаточно подробно освещены представления о финансах, сложившиеся в мировой науке к моменту образования СССР.
Источник: Советская теория финансов в контексте мировой финансовой науки
В том же научном сборнике, что и анализируемая нами работа В.П. Дьяченко, была опубликована статья А.М. Бирмана «Сущность и функции отраслевых финансов», в которой давалось определение этой самой «производственной» части:
Источник: Советская теория финансов в контексте мировой финансовой науки
В статье проведен анализ трактовок термина «финансы» в зарубежной литературе за последние сто пятьдесят лет и установлено то, какой мере научные концепции советских финансов, доминирующие в современной отечественной учебной литературе, согласуются с зарубежными.
Источник: Трактовка финансов в зарубежной литературе
Об этом свидетельствует статья И. Озерова в 35(а) томе энциклопедического словаря Брокгауза и Эфрона, изданном в 1902-м году.
Источник: Трактовка финансов в зарубежной литературе
А, например, М. Дженсен и К. Смит в своей статье указывали на то, что теория корпоративных финансов начала активно развиваться только с 50-х годов ХХ века.
Источник: Трактовка финансов в зарубежной литературе
Немаловажно отметить, что и в определении К. Рау, приведенном в начале статьи, тоже отождествлены два понятия: «финансы» и «финансовое управление».
Источник: Трактовка финансов в зарубежной литературе
Хотя статья Н.И. Зоммера была напечатана в 1852 г., она может служить не только памятником отечественной науки XIX в., но и позволит взглянуть на очерченный в нашем пособии материал с другой точки зрения, а также уточнить некоторые термины и их значение.
Источник: Вместо предисловия
Огромным достоинством энциклопедии являются обобщающие статьи, которыми открывается каждый том, подробные библиографии к каждой статье и общие библиографии в конце каждого тома, в которых освещены все новые отечественные исследования, уже не вошедшие в библиографию П.Е. Скачкова.
Источник: Модуль 1. Определение конфуцианства.
Огромным достоинством энциклопедии являются обобщающие статьи, которыми открывается каждый том, подробные библиографии к каждой статье и общие библиографии в конце каждого тома, в которых освещены все новые отечественные исследования, уже не вошедшие в библиографию П.Е. Скачкова.
Источник: Модуль 1. Определение конфуцианства.
Уведомительная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства представляет собой допустимое ограничение права на выбор места жительства и в соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года обязывает гражданина лишь обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства, предъявив при этом паспорт и документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение.
Источник: О свободе и регистрации: для граждан России
Правонарушение по этой статье будет, только если Вы будете жить в том месте, где регистрация по закону возможна и обязательна, но Вы по собственной воле не зарегистрируетесь в положенный срок, или будете жить в том месте без действительного паспорта.
Источник: О свободе и регистрации: для граждан России
Осталась статья за вовлечение несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством или попрошайничеством (ст. 151 УК РФ), но если родители сами в тяжёлых обстоятельствах или без места жительства, то она к ним не применима.
Источник: О свободе и регистрации: для граждан России
Статья 2.
Источник: Статья 2. Задачи судопроизводства в арбитражных судах
В следующей статье того же закона:
Источник: О свободе и регистрации: для граждан России
Из заметок и цитат, которые я вначале писал сам для себя, потом – для других россиян и иностранцев, постепенно сложилась эта справочная статья.
Источник: От автора
После стал делать свой авторский сайт, на котором и разместил её вместе с другими статьями, стихами и рассказами.
Источник: От автора
Если профессионалы – юристы и сотрудники миграционных служб – в чём-то поправят меня, найдут неточности в этой статье, я им буду очень благодарен.
Источник: От автора
Охватить все миграционные вопросы в рамках одной справочной статьи невозможно, да и не нужно.
Источник: От автора
Получение разрешения на временное проживание, разрешения на работу, патента, вида на жительство, гражданства РФ, выполнение работ, оказание услуг иностранными гражданами или лицами без гражданства – это отдельные большие темы, по которым нужно писать другие статьи.
Источник: От автора
Из-за большого размера справочной статьи я разделил её на три основные части.
Источник: От автора
Право на свободу передвижения иностранцев и его ограничения устанавливает статья 11 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – «Закон об иностранцах»), которую я приведу полностью:
Источник: Часть вторая. Пребывание в стране
Статья 11.
Источник: Статья 11. Гласность судебного разбирательства
3. Иностранным гражданам – сотрудникам дипломатических представительств и работникам консульских учреждений иностранных государств в Российской Федерации, сотрудникам международных организаций, а также аккредитованным в Российской Федерации иностранным журналистам право на свободу передвижения в пределах Российской Федерации предоставляется на основе принципа взаимности, за исключением ограничений, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Источник: Часть вторая. Пребывание в стране
То, о чём идёт речь в этой статье, относится к остальной, «открытой» территории Российской Федерации.
Источник: Часть вторая. Пребывание в стране
Но это всё неправомерно, ибо противоречит установленной статьёй 11 Закона об иностранцах свободе передвижения.
Источник: Часть вторая. Пребывание в стране
Турист имеет полное право на «свободу передвижения, свободный доступ к туристским ресурсам с учетом принятых в стране (месте) временного пребывания ограничительных мер» – гласит статья 6 этого закона, а к обязанностям туриста (ст. 7) относится только:
Источник: Часть вторая. Пребывание в стране
И пытаются «пришить» иностранцам часть вторую статьи 18.8 КоАП РФ «несоответствие заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания в Российской Федерации деятельности или роду занятий».
Источник: Часть вторая. Пребывание в стране
Статья 18.8.
Источник: Часть вторая. Пребывание в стране
Ну а в отделе ФМС, как правило, с ходу обвиняют иностранца с туристической визой в том, что он занимается частным визитом, раз поселился в частном жилье, а не в гостинице (по уже не раз упомянутой статье 18.8 КоАП РФ).
Источник: Часть вторая. Пребывание в стране
А вот слова «… согласно статье 11 Федерального закона 115 о правовом положении иностранных граждан, все они могут свободно перемещаться как в деловых, так и в личных целях (кроме мест с регламентированным посещением), значит – выбирать и менять места пребывания» – звучит куда весомей.
Источник: Часть вторая. Пребывание в стране
На обжалование штрафа даётся всего 10 суток (статьи 30.1 – 30.3 КоАП РФ).
Источник: Часть вторая. Пребывание в стране
В этом случае, скорее всего, нужно становится на учёт, тем более что статья 21 Закона об Учёте гласит: «если иное не установлено настоящим Федеральным законом, основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства».
Источник: Часть вторая. Пребывание в стране
А статья 20 говорит о фактах прибытия и нахождения в месте пребывания.
Источник: Часть вторая. Пребывание в стране
Например, упомянутые в этой статье частные визы для сопровождающих родственников гражданина РФ, «экстренные» частные визы в связи с болезнью или смертью близкого родственника.
Источник: Часть вторая. Пребывание в стране
При этом действующая редакция статьи 23 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» не предусматривает также обязанность принимающей стороны направлять в соответствующий орган миграционного учета отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с указанием в этой части бланка даты убытия данного иностранного гражданина из места пребывания» (Решение Верховного Суда РФ от 14 июля 2011 г. № ГКПИ11-723 «О признании недействующими подпункта «а» пункта 37 и пункта 39 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 г. № 9»).
Источник: Часть третья. Вопросы и сложности
Теперь не три, а семь рабочих дней со дня прибытия в место пребывания (части 2, 3 статьи 20 Закона об учёте).
Источник: Часть третья. Вопросы и сложности
Вместе с тем, часть третью статьи 23 Закона об учёте:
Источник: Часть третья. Вопросы и сложности
При этом действующая редакция статьи 23 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" не предусматривает также обязанность принимающей стороны направлять в соответствующий орган миграционного учета отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с указанием в этой части бланка даты убытия данного иностранного гражданина из места пребывания».
Источник: Часть третья. Вопросы и сложности
Уже в первой статье этого закона определено, что «туроператорская деятельность – деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом (далее – туроператор)».
Источник: Часть третья. Вопросы и сложности
Для того чтобы туроператор мог заниматься въездным туризмом (и соответственно, быть принимающей организацией для интуристов в РФ), российская страховая компания или российский банк должны его застраховать, как минимум, на 500 тысяч российских рублей (статьи 17.1, 17.2 Закона о туризме).
Источник: Часть третья. Вопросы и сложности
Из этой суммы пострадавшим туристам возмещается реальный ущерб, расходы на возвращение (эвакуацию из места временного пребывания) и стоимость оплаченных, но не оказанных услуг (статьи 9, 17.1, 17.4 Закона о туризме).
Источник: Часть третья. Вопросы и сложности
Статья 191.
Источник: Часть третья. Вопросы и сложности
Момент окончания срока уточняет статья 194 ГК РФ:
Источник: Часть третья. Вопросы и сложности
Статья 194.
Источник: Часть третья. Вопросы и сложности
В статье 1 ясно сказано, что
Источник: Часть третья. Вопросы и сложности
Статья 20.
Источник: Статья 20. Место жительства гражданина
А вот слова «… согласно статье 11 Федерального закона 115 о правовом положении иностранных граждан, все они могут свободно перемещаться как в деловых, так и в личных целях (кроме мест с регламентированным посещением), значит – выбирать и менять места пребывания» – звучит куда весомей.
Источник: Часть вторая. Пребывание в стране
На обжалование штрафа даётся всего 10 суток (статьи 30.1 – 30.3 КоАП РФ).
Источник: Часть вторая. Пребывание в стране
Статья 18.8 КоАП РФ «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации», часть 1:
Источник: Часть третья. Вопросы и сложности
Статья 18.9 КоАП РФ «Нарушение должностным лицом организации, принимающей в Российской Федерации иностранного гражданина или лицо без гражданства, либо гражданином Российской Федерации или постоянно проживающими в Российской Федерации иностранным гражданином или лицом без гражданства правил пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации»:
Источник: Часть третья. Вопросы и сложности
В случае нарушения должностным лицом организации, принимающей в Российской Федерации иностранного гражданина или лицо без гражданства, либо гражданином Российской Федерации или постоянно проживающими в Российской Федерации иностранным гражданином или лицом без гражданства правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства в отношении двух и более принимаемых ими иностранных граждан и (или) лиц без гражданства административная ответственность, установленная настоящей статьей, наступает в отношении каждого иностранного гражданина или лица без гражданства в отдельности».
Источник: Часть третья. Вопросы и сложности
Статья 19.27 КоАП РФ «Представление ложных сведений при осуществлении миграционного учета»:
Источник: Часть третья. Вопросы и сложности
А если, к тому же, будет выявлено и доказано, что «радушный хозяин» «принимал гостей» не бесплатно – хозяину светит уже уголовная статья «Мошенничество» (ст. 159 УК РФ):
Источник: Часть третья. Вопросы и сложности
Статья 159.
Источник: Статья 159. Распорядитель бюджетных средств
и статьями 18.8, 19.27 КоАП РФ – с другой:
Источник: Часть третья. Вопросы и сложности
по другим он появился после публикации статьи Зиновьева «Манифест кулацкой партии» в журнале «Большевик».
Источник: Теория «длинных волн» Н.Д. Кондратьева
Реабилитация учёного на территории СССР началась лишь после решения Верховного суда СССР, отменившего обвинение; в 1984 году появилась работа «Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование» Ю.В. Яковца и статья С.М. Меньшикова с положительной оценкой теории, в 1986 году были опубликованы статья С. Никитина «Теория «длинных волн» и научно-технический прогресс» и статья Ю.В. Шишкова о концепции длинных волн.
Источник: Теория «длинных волн» Н.Д. Кондратьева
Реабилитация учёного на территории СССР началась лишь после решения Верховного суда СССР, отменившего обвинение; в 1984 году появилась работа «Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование» Ю.В. Яковца и статья С.М. Меньшикова с положительной оценкой теории, в 1986 году были опубликованы статья С. Никитина «Теория «длинных волн» и научно-технический прогресс» и статья Ю.В. Шишкова о концепции длинных волн.
Источник: Теория «длинных волн» Н.Д. Кондратьева
Реабилитация учёного на территории СССР началась лишь после решения Верховного суда СССР, отменившего обвинение; в 1984 году появилась работа «Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование» Ю.В. Яковца и статья С.М. Меньшикова с положительной оценкой теории, в 1986 году были опубликованы статья С. Никитина «Теория «длинных волн» и научно-технический прогресс» и статья Ю.В. Шишкова о концепции длинных волн.
Источник: Теория «длинных волн» Н.Д. Кондратьева
Дальнейшее признание выражалось в Международной конференции по длинным волнам и динамике (1988 год, Новосибирск, организаторы – Международный институт прикладого системного анализа и Сибирское отделение АН СССР), в междисциплинарной дискуссии по теориям циклов, прошедшей в Академии народного хозяйства, монографии Ю.В. Яковца «Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм», статьях Н.А. Макашевой, В.В. Симонова, Е.В. Беляновой, С.Х. Комилева и пр.
Источник: Теория «длинных волн» Н.Д. Кондратьева
В этой статье мы опишем сущность курса и его место в системе дисциплин, формирующих профессиональную компетенцию современного переводчика.
Источник: Компьютерные технологии в формировании профессиональной компетенции переводчика
Именно приобретению таких навыков и посвящён курс, описанный в этой статье.
Источник: Компьютерные технологии в формировании профессиональной компетенции переводчика
В статье производится анализ специфики сетевых форумов, как одного из видов «компьютерного дискурса», с точки зрения переводоведения.
Источник: ПЕРЕВОДЧИК В ДИСКУРСЕ СЕТЕВЫХ ФОРУМОВ
Эта статья посвящена классификации подходов к моделированию компьютерного дискурса и выполнена в рамках теоретического обоснования нашего диссертационного исследования «Модель функционирования терминологического сленгизма в дискурсе сетевых форумов».
Источник: Модельные уровни дискурса сетевых форумов
В данной статье мы попытались дать описание различных уровней моделирования, которые могут быть применены к дискурсу сетевых форумов.
Источник: Модельные уровни дискурса сетевых форумов
Выкладки, приводимые ниже, не заключают в себе ничего нового: они имеются в статьях Нернста, Зоммерфельда, Планка, Эйнштейна и др.
Источник: Возможный смысл теории квант
Статья посвящена проблеме дуалистической природы света в его взаимоотношении со средой.
Источник: АННОТАЦИЯ
В результате анализа в статье сделан следующий вывод: свет прикреплен к какой-либо среде, которая, в свою очередь, составляет оболочку вокруг массивных тел, что приводит к тому, что скорость света зависит от состояния среды и движение относительно этой среды должно повлиять на относительную (измеряемую) скорость света, распространяющегося в этой среде и прикрепленного к ней.
Источник: АННОТАЦИЯ
Поэтому откуда сегодня знать западным читателям, что «Кумская гипотеза» уже опровергнута, если по этому вопросу там никогда ни вышло ни одной статьи?
Источник: Часть IV: ИМЕЕТ ЛИ НИЗАМИ ОТНОШЕНИЕ К ИРАНУ?
Это издание продолжает перепечатываться во всем мире по сей день в первоначальном виде, пользуется авторитетом, т. е. продолжает распространять устаревшие сведения о Низами, несмотря на то что автор статьи о Низами в этой энциклопедии академик Крымский после «открытия Бертельса» изменил свою точку зрения относительно национальности Низами:
Источник: Часть IV: ИМЕЕТ ЛИ НИЗАМИ ОТНОШЕНИЕ К ИРАНУ?
Эта же нотация рекомендуется при наборе формул на страницах Википедии (статья «Википедия:Формулы» на сайте http://ru.wikipedia.org).
Источник: Глава 4
Исторически так сложилось, что LATEX начался с шести (6) классов: article (статья), book (книга), report (отчёт), proc (доклад), letter (письмо) и slides (слайды).
Источник: Глава 8
По идее статьи следовало набирать c использованием класса article.
Источник: Глава 8
Для использования следует загрузить класс ncc и передать ему желаемый стиль оформления в качестве параметра: article (статья — используется по умолчанию), preprint (препринт), book (монография) или report (отчёт).
Источник: Глава 8
1. Датировки заведомо недостоверные в общих статьях не указывать, но создать для взаимосвязанных рядов датировок отдельные статьи.
Источник: Проблемы хронологического упорядочения статей и данных
1. Датировки заведомо недостоверные в общих статьях не указывать, но создать для взаимосвязанных рядов датировок отдельные статьи.
Источник: Проблемы хронологического упорядочения статей и данных
2. Датировки приблизительные повышать в ранге, т.е. указывать не в статье о годе, а в статьях о десятилетиях, и т.д.
Источник: Проблемы хронологического упорядочения статей и данных
2. Датировки приблизительные повышать в ранге, т.е. указывать не в статье о годе, а в статьях о десятилетиях, и т.д.
Источник: Проблемы хронологического упорядочения статей и данных
Используется для хронологии при больших статьях (современность).
Источник: Проблемы хронологического упорядочения статей и данных
Часто используется в статьях по странам.
Источник: Проблемы хронологического упорядочения статей и данных
В научных статьях всегда указана погрешность, а также указано, является ли датировка «радиоуглеродной» или «калиброванной», но при сокращенном изложении подобные указания имеют свойство исчезать.
Источник: Проблемы хронологического упорядочения статей и данных
Как мне представляется, ориентировочно статьи о тысячелетиях можно создавать, начиная с 40 тысячелетия до н.э. (для периода 200-40 тыс. лет назад – статьи о десятитысячелетиях), о столетиях - с 8000 до н.э.
Источник: Проблемы хронологического упорядочения статей и данных
Как мне представляется, ориентировочно статьи о тысячелетиях можно создавать, начиная с 40 тысячелетия до н.э. (для периода 200-40 тыс. лет назад – статьи о десятитысячелетиях), о столетиях - с 8000 до н.э.
Источник: Проблемы хронологического упорядочения статей и данных
Правило: Датировки заведомо недостоверные в общих статьях не указывать, но создать для рядов таких датировок отдельные статьи (Герои древнегреческих мифов по Хронике Евсевия; Библейские хронологии; Шумерские царские списки и т.д.).
Источник: Проблемы хронологического упорядочения статей и данных
Правило: Датировки заведомо недостоверные в общих статьях не указывать, но создать для рядов таких датировок отдельные статьи (Герои древнегреческих мифов по Хронике Евсевия; Библейские хронологии; Шумерские царские списки и т.д.).
Источник: Проблемы хронологического упорядочения статей и данных
Правило: Датировки приблизительные повышать в ранге, т.е. указывать не в статье о годе, а в статьях о десятилетиях, если эти датировки самостоятельны.
Источник: Проблемы хронологического упорядочения статей и данных
Правило: Датировки приблизительные повышать в ранге, т.е. указывать не в статье о годе, а в статьях о десятилетиях, если эти датировки самостоятельны.
Источник: Проблемы хронологического упорядочения статей и данных
Датировки, неизвестные с точностью до десятилетия, указывать в статьях о веке.
Источник: Проблемы хронологического упорядочения статей и данных
Однако, если датировки образуют последовательный ряд, скажем, события древнеегипетской истории (точная синхронизация которых со стандартной хронологией спорна), то для них создаются отдельные статьи с отсылками к статьям по векам.
Источник: Проблемы хронологического упорядочения статей и данных
Однако, если датировки образуют последовательный ряд, скажем, события древнеегипетской истории (точная синхронизация которых со стандартной хронологией спорна), то для них создаются отдельные статьи с отсылками к статьям по векам.
Источник: Проблемы хронологического упорядочения статей и данных
При указании дат жизни в статье о персоналии также указывать ту хронологическую систему, которая применялась при жизни данного лица.
Источник: Проблемы хронологического упорядочения статей и данных
Насколько важные события следует указывать в статьях по годам?
Источник: Проблемы хронологического упорядочения статей и данных
(6) Как представляется, отдельные статьи по дням имеет смысл создавать примерно с 1600 года, когда темп жизни ускорился и начали появляться ежедневные газеты.
Источник: Проблемы хронологического упорядочения статей и данных
Для хронологии при больших статьях (современность).
Источник: Проблемы хронологического упорядочения статей и данных
Часто используется в статьях по странам.
Источник: Проблемы хронологического упорядочения статей и данных
Высказывалось мнение, что нельзя ссылаться на другие статьи, т.к. они могут меняться.
Источник: Проблемы хронологического упорядочения статей и данных
Большое количество примеров представлено в статье Г.А.Цыхуна [Цыхун 1998, 83-89].
Источник: Языки
Я здесь сообщу содержание еще неопубликованной статьи, которая была предоставлена мне Вейерштрассом в 1881 г., но составлена им гораздо раньше.
Источник: О преломлении света в кристаллических средах (отрывок)
Эти торжества (одно – в доме невесты, куда приезжает жених с частью калыма, другое – когда невеста переезжает в дом жениха; и между этими событиями может пройти от года до пяти лет, в зависимости от того, как быстро жених сможет выплатить весь калым) подробно описывает В. Л. Серошевский в статье «Якутская свадьба».
Источник: Христианские таинства в жизни крещёных якутов
Спектакли, о которых я расскажу в этой статье, я смотрел в Lyttelton theatre.
Источник: 31272 Лондон. Февраль тринадцатого. Национальный театр
За два часа экскурсии любителям театра предоставляется уникальная возможность увидеть костюмы, в которых блистали лучшие актеры британской сцены (многие из них упомянуты в этой статье).
Источник: 31272 Лондон. Февраль тринадцатого. Национальный театр
Многими авторами, как режиссерами, так и киноведами, журналистами, в статьях и выступлениях на телевидении были выявлены наиболее слабые места развития отечественной документалистики, при этом аргументированно представлены наиболее действенные и результативные методы исправления текущей ситуации, а также востребованные предпочтения современного казахстанского зрителя.
Источник: Документальный кадр реальный взгляд на мир
В статье освещена специфика внутренней организации Русской православной церкви, проблемы, с которыми данному институту пришлось столкнуться в 1990-2000-е гг.: неэффективностью традиционной модели управления, отсутствием идейного единства, а также необходимостью выработки стратегии решения обозначенных проблем.
Источник: Специфика и проблемы управления внутри русской православной церкви московского патриархата в 1990-20
В данной статье автором была сделана попытка проанализировать действия руководства Московской Патриархии, направленные на укрепление церковного единства, а также дать прогноз дальнейшего вектора развития Русской православной церкви в данной сфере.
Источник: Специфика и проблемы управления внутри русской православной церкви московского патриархата в 1990-20
Понимая эту специфику, в настоящей статье мы намеренно абстрагируемся от надмирной сущности Церкви, исследуя исключительно социальные составляющие анализируемых процессов.
Источник: Специфика и проблемы управления внутри русской православной церкви московского патриархата в 1990-20
Далее в статье мы будем оперировать бинарными оппозициями традиционалисты / модернисты, а также синонимичными в данном контексте: консерваторы / либералы и правые / левые, обозначающими совокупность различных групп идейного спектра, сходных по общим «идеологическим» критериям.
Источник: Специфика и проблемы управления внутри русской православной церкви московского патриархата в 1990-20
Статья посвящена актуальной на сегодняшний момент проблеме обеспечения представления основной информации всем сотрудникам угольной компании, как узким специалистам (маркшейдерам, геобезистам и т. д.), так и менеджерам среднего и высшего звена, не являющихся специалистами в геоинформационных системах (ГИС).
Источник: Визуализация и информационное сопровождение добычи угля открытыми способами
Для реализации означенной выше задачи автором статьи предлагается группировать основные функции ПО.
Источник: Визуализация и информационное сопровождение добычи угля открытыми способами
К этой важной вехе мы еще вернемся в этой статье.
Источник: 35279 Бизнес на открытых данных по госзаказу
На момент написания статьи столкнулся с тем, что контекстный запрос по словосочетанию “фиксированная связь” возвращает все закупки с документами, содержащими любое из слов и словоформ поисковой фразы: “фикисрованной местной телефонной связи“, “связи с фиксированным IP”, “связанный”, просто “связь” и т.д.
Источник: 35279 Бизнес на открытых данных по госзаказу
5. Автоматические уведомления об изменениях, связанных с интересующими меня областями госзаказа – слышал, что что-то реализовано в IST Budget в части почтовых уведомлений, но на момент написания статьи не увидел такой функциональности в доступе.
Источник: 35279 Бизнес на открытых данных по госзаказу
В это время прошло лишь немного времени, как он освободился из тюрьмы, где он отбывал наказание по политической статье .
Источник: 30866 Идеолог и движущая сила реформы российских ИТК
Но то был именно сборник, разные статьи которого были посвящены разным сюжетам из жизни труднообозримого и многообразного московского текста.
Источник: 35390 Москва: штемпель или текст?
Как писал он в статье «К реконструкции балто-славянского образа земли-матери», «даже в этом неполном виде (то есть, еще не столь семантически насыщенном, как пространство петербургского текста.- А.Л.) портрет Земли весьма информативен.
Источник: 35390 Москва: штемпель или текст?
— Прежде всего - волжский текст, - моя статья о нём, кстати сказать, вышла в мартовском номере «Знание – силы».
Источник: 35390 Москва: штемпель или текст?
Славистка из Гамбурга Дагмар Буркхарт, как написано в ее статье в одном из сборников НЛО, «вопреки Люзый», сделала заявку на глобальный «крымский текст», выразив желание охватить более обширную целостность - от античных мифов об Артемиде и Ифигении до фильма Алексея Попогребского и Бориса Хлебникова «Коктебель».
Источник: 35390 Москва: штемпель или текст?
В своей изящной статье М. Кувшинова интерпретирует картину Андерсона как реванш модерна у постмодерна .
Источник: 35618 Жизнь как ставка на зеро
Ещё в 2009 году профессор, заведующий кафедрой международных отношений и внешней политики, проректор Киевского международного университета Борис Зажигаев в своей статье «Лимитрофная территория глобального мира (трансформация государств Балто-Черноморского региона в XXI век» (журнал «Центральная Азия и Кавказ», 2009, №6) описал, какое будущее может ожидать восточноевропейские пространства бывшего СССР.
Источник: 03664 Что ждёт лимитрофное пространство бывшего СССР
Статья, наполненная желчью, написана и без намека на христианскую любовь.
Источник: 35010 От инквизиции до гей-парадов
В конце 90-х почти одновременно вышли статья Владимира Каганского о региональном гуманитарно-географическом анализе и моя книга «Моделирование географических образов: Пространство гуманитарной географии».
Источник: 35421 Дмитрий Замятин: «В какой-то момент я стал осознавать себя как метагеограф…»
Энциклопедические статьи – это же жёсткие стандарты.
Источник: 35421 Дмитрий Замятин: «В какой-то момент я стал осознавать себя как метагеограф…»
Ну, написал я несколько статьей в качестве условных образцов, более-менее обязательных, но понятно, что каждый всё равно пишет по-своему.
Источник: 35421 Дмитрий Замятин: «В какой-то момент я стал осознавать себя как метагеограф…»
В результате никакого стандарта там нет, разнобой полный, и по размерам статьи, и по содержанию, поэтому, конечно, всё это - только материал.
Источник: 35421 Дмитрий Замятин: «В какой-то момент я стал осознавать себя как метагеограф…»
Кроме этого, размещение научной статьи в журнале открытого доступа позволит учёному оперативно заявить об авторстве на идею и надёжно защититься от плагиата.
Источник: 36955 Проект сети научных журналов открытого доступа: путь к Открытой науке в России
Перед тем, как попасть в открытый доступ, научная статья проходит долгий путь: отправляется в традиционный журнал, проходит рецензирование, публикуется, а затем, через установленное журналом время (в настоящее время период эмбарго по разным журналам может составлять до 5 лет), оказывается в репозитории открытого доступа.
Источник: 36955 Проект сети научных журналов открытого доступа: путь к Открытой науке в России
Неожиданным результатом стало то, что некоторые научные статьи оказались востребованы наиболее активной частью интернет-аудитории для удовлетворения своих интересов, получения справочной информации и др. (как это происходит со статьями из Википедии).
Источник: 36955 Проект сети научных журналов открытого доступа: путь к Открытой науке в России
Неожиданным результатом стало то, что некоторые научные статьи оказались востребованы наиболее активной частью интернет-аудитории для удовлетворения своих интересов, получения справочной информации и др. (как это происходит со статьями из Википедии).
Источник: 36955 Проект сети научных журналов открытого доступа: путь к Открытой науке в России
Открытые журналы предполагают по сравнению с репозиториями открытого доступа гораздо меньший срок размещения научной статьи в открытом доступе.
Источник: 36955 Проект сети научных журналов открытого доступа: путь к Открытой науке в России
После отправки статьи в журнал она практически сразу размещается в виде препринта на сайте журнала (в журнале PeerJ это происходит в течение суток), рецензируется экспертами, обсуждается всеми желающими и в конечном счёте публикуется уже как завершённая статья, попадая в системы цитирования и наукометрические базы.
Источник: 36955 Проект сети научных журналов открытого доступа: путь к Открытой науке в России
После отправки статьи в журнал она практически сразу размещается в виде препринта на сайте журнала (в журнале PeerJ это происходит в течение суток), рецензируется экспертами, обсуждается всеми желающими и в конечном счёте публикуется уже как завершённая статья, попадая в системы цитирования и наукометрические базы.
Источник: 36955 Проект сети научных журналов открытого доступа: путь к Открытой науке в России
Очевидным достоинством открытого журнала является возможность публичного рецензирования научной статьи до момента её опубликования, что открывает большие возможности для открытой дискуссии и контроля за решением рецензентов, а также отсеивания некачественных статей и плагиата.
Источник: 36955 Проект сети научных журналов открытого доступа: путь к Открытой науке в России
Поэтому одним из наиболее критикуемых моментов в отношении открытых журналов остаётся используемая ими финансовая модель, согласно которой издательства зарабатывают не на доступе к научным статьям, а на их публикации.
Источник: 36955 Проект сети научных журналов открытого доступа: путь к Открытой науке в России
Во-вторых, сегодня учёные осознали важность публикации в хороших журналах открытого доступа и выделяют на это бюджеты подобно другим статьям расходов на подписки, конференции и др.
Источник: 36955 Проект сети научных журналов открытого доступа: путь к Открытой науке в России
О том, что думает о современном театральном искусстве и драматургии главный режиссёр театра «Школа современной пьесы» Иосиф Райхельгауз, читайте в статье «История болезни».
Источник: 11789 Уникальный шанс для начинающих драматургов
Основная мысль его статьи, с моей точки зрения, правильная.
Источник: 35990 Отключение GPS в России
О том, почему площадкой для строительства Кремниевой долины выбрано Подмосковье, читайте в статье Частного корреспондента «Сколково назначили Кремниевой долиной»
Источник: 16186 Назначен куратор строительства российской Кремниевой долины
Впрочем, это уже другая история и тема отдельной статьи.
Источник: 09712 Парад, переходящий в распад
Интервью с победителем «Русского Букера» 2008 года Михаилом Елизаровым читайте в статье «Русский Букер» огласил список финалистов».
Источник: 12139 Россиянин не смог стать лауреатом французской литературной премии «Медичи»
О том, с какими особенностями для болельщиков прошла игра россиян с немцами, читайте в статье «Право выпившего».
Источник: 11571 Низкобюджетный футбольный матч
Ведь изначально Башлачёв был обычным череповецким журналистом, кропавшим статьи в русле соцреализма, и его песенный опыт ограничивался средними стишками для местной группы «Рок-октябрь».
Источник: 17531 Проводник по чёрным дырам
Причины самоубийства тщательно изучены — писались статьи, есть фильм…
Источник: 17531 Проводник по чёрным дырам
Ведь изначально Башлачёв был обычным череповецким журналистом, кропавшим статьи в русле соцреализма, и его песенный опыт ограничивался средними стишками для местной группы «Рок-октябрь».
Источник: 17531 Проводник по чёрным дырам
Причины самоубийства тщательно изучены — писались статьи, есть фильм…
Источник: 17531 Проводник по чёрным дырам
О том, как это будет выглядеть, читайте в статье Частного корреспондента «Энтузиасты показали, как будут выглядеть поисковики после принятия закона о праве на забвение»
Источник: 38803 Америка тоже хочет забыть
О лауреатах "Кинотавра" прошлых лет читайте в статье Частного корреспондента ««Кинотавр»: испытано на себе»
Источник: 38394 «Кинотавр» объявили состав жюри и конкурсную программу
Когда-то давно в статье «Герметический стул» я показал временные привязки «Двенадцати стульев», сейчас отмечу лишь самые значимые.
Источник: 16281 Лёд тронулся
А также к статье Ольги Фрейденберг «Въезд в Иерусалим на осле».
Источник: 16281 Лёд тронулся
О хрупкости национальной валюты читайте в статье Частного корреспондента «Опять 30»
Источник: 38541 Доллару и евро пророчат новые рекорды
Авторы инициативы считают, что запрет на поставки продуктов противоречит пункту 1 статьи 34 Конституции РФ.
Источник: 37671 В Госдуме предложили отменить эмбарго на ввоз продуктов
Как считают авторы инициативы, запрет на поставки продуктов противоречит пункту 1 статьи 34 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности.
Источник: 37671 В Госдуме предложили отменить эмбарго на ввоз продуктов
В то же время, согласно статье 55 Конституции, права и свободы гражданина могут быть ограничены только в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, отмечают авторы законопроекта.
Источник: 37671 В Госдуме предложили отменить эмбарго на ввоз продуктов
О том, как влияют санкции на экономику России, читайте в статье Частного корреспондента «Санкции: промежуточный финал»
Источник: 37671 В Госдуме предложили отменить эмбарго на ввоз продуктов
О почившем худруке Таганки Юрии Любимове читайте в статье Частного корреспондента «Юрий Любимов: «Легенда — она и есть легенда»»
Источник: 38112 Ирина Апексимова уйдет из Театра Романа Виктюка
Это самая существенная бюджетная статья.
Источник: 09339 Растущая Индонезия
Правда, то, что вторая по значимости статья расходов бюджета — субсидирование цен, 15%, увы, свидетельствует о серьёзнейших структурных проблемах экономики.
Источник: 09339 Растущая Индонезия
Поправками к законопроекту предлагается уточнить редакцию статьи 1 законопроекта в части установления ограничений на участие спортсменов, не имеющих права выступать за спортивные сборные команды Российской Федерации, в международных спортивных соревнованиях и (или) во всероссийских спортивных соревнованиях по командным игровым видам спорта во взаимодействии со спортивными лигами.
Источник: 38496 Минспорт хочет утверждать всех иностранцев в российском спорте
О том, как начинался закат Горбачева, читайте в статье Частного корреспондента «По чужому сценарию»
Источник: 38524 Фонд Горбачева призвал провести в России новую перестройку
О работе подмосковных электричек читайте в статье Частного корреспондента «Ад в Химках»
Источник: 37795 Президент поручил Медведеву и Якунину придумать "эффективную модель" работы электричек
Об интересных пунктах лицензионного соглашения Windows 10 читайте в статье Частного корреспондента «Больше не скрыться»
Источник: 39243 Когда чужой мои читает письма, заглядывая мне через плечо
О проникновении религии в светское образование читайте в статье Частного корреспондента «Чему научит религиозная культура в школах?»
Источник: 38515 В ОП предложили ввести в школы обязательный предмет "Нравственные основы семейной жизни"
О похожих на Земфиру читайте в статье Частного корреспондента «Эй, Земфира, отойди-подвинься!»
Источник: 38875 Оскорбление от Земфиры
По словам собеседника агентства, Энтео и его соратникам вменяется часть 1 статьи 20.1 КоАП (мелкое хулиганство), наказанием по которой может стать штраф в размере до 1 тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток.
Источник: 39236 Не судите, да не судимы будете
О тех, кто ставит в пример Дмитрия Энтео, читайте в статье Частного корреспондента «Стыдно, православные»
Источник: 39236 Не судите, да не судимы будете
Подробнее о главе понтификата читайте в статье Частного корреспондента «Папа Франциск»
Источник: 37896 Католики отметят вторую годовщину интронизации Папы Франциска
Это был аванс за автобиографические статьи.
Источник: 16537 Леди в белом
Это был аванс за автобиографические статьи.
Источник: 16537 Леди в белом
Автором статьи выступил старший советник Китайского института международных стратегических исследований.
Источник: 38680 Землю - китайцам
- говорится в статье.
Источник: 35520 У России нашлись юридические основания для возврата Аляски
В статье было объявление о продаже за долги принадлежавшей Гонсалесу недвижимости.
Источник: 36723 Основатель «Википедии» пообещал бороться с «правом на забвение»
Подробнее о его творчестве читайте в статье Частного корреспондента «Турецкий шарм»
Источник: 14797 Российские читатели познакомятся с арабской литературой
О стремлении Черногории в Евросоюз читайте в статье Частного корреспондента «Черногория: как дойти до Европы?»
Источник: 36065 Черногория ввела санкции против России ради вступления в ЕС
В начале недели президент Ближневосточного форума Дэниэл Пайпс в статье "Мусульманская Россия?", опубликованной в Washington Times, высказал убеждение, что Россия быстро превращается в общество, где доминируют мусульмане.
Источник: 33969 Американские эксперты спорят о том, стала ли Россия мусульманской
Ко всему прочему, от 3 до 4 млн мусульман переехали в Россию из бывших республик Советского Союза, в основном из Азербайджана и Казахстана, говорится в статье.
Источник: 33969 Американские эксперты спорят о том, стала ли Россия мусульманской
Можно вычислить лишь косвенно: найти регионы, где большинство населения - этнические русские и другие славяне, и посмотреть, какой там уровень рождаемости, говорится в статье.
Источник: 33969 Американские эксперты спорят о том, стала ли Россия мусульманской
Об этом говорится в статье Навального «Как наказать Путина» («How to punish Putin»), опубликованной в The New York Times.
Источник: 35462 Навальный составил для Запада свой санкционный список
Несмотря на то что ВС проделал значительную работу в этом направлении, применение статьи Гражданского кодекса о защите чести и достоинства еще требует доработки, отметил Горшков.
Источник: 38498 В СПЧ предложили отдать приоритет саморегулированию в сфере СМИ
В статье 25 появился 6-й пункт, согласно которому распространение продукции СМИ с нарушением требований может быть прекращено судом на основании заявления федерального органа исполнительной власти.
Источник: 38498 В СПЧ предложили отдать приоритет саморегулированию в сфере СМИ
Скандальные статьи с обвинениями в адрес России в использовании допинга публикуются с целью лишить Олимпиаду в Сочи российской лаборатории, заявил министр спорта РФ.
Источник: 32808 Виталий Мутко ответил на обвинения англичан в допинге
В недавней разоблачительной статье британской газеты Mail on Sunday утверждалось, что спортсменам в России навязывается употребление запрещенных препаратов, а московская антидопинговая лаборатория за деньги занимается сокрытием этой информации и подменой положительных проб.
Источник: 32808 Виталий Мутко ответил на обвинения англичан в допинге
В статье Mail on Sunday уточняется, что претензии имеются к лаборатории, которая будет изучать допинг-пробы спортсменов в Москве с 10 по 18 августа, а также на Олимпиаде-2014, которая пройдет в Сочи с 7 по 23 февраля.
Источник: 32808 Виталий Мутко ответил на обвинения англичан в допинге
Сейчас Кировский районный суд Екатеринбурга признал Чу Дэ Сена виновным по статье "Покушение на дачу взятки должностному лицу лично, совершенное в крупном размере".
Источник: 38788 Купить экзамен
"Программы добровольческие, в них есть единственная статья «оплата труда» - бухгалтеру, который будет оформлять финансовые документы проекта",
Источник: 28732 50 студенческих команд поделили миллион рублей
- говорится в статье, посвященной предстоящим выборам в Крыму.
Источник: 36831 Надвигающиеся выборы столкнули лбами новоиспеченных крымских единороссов
По законам квантовой механики эта информация не должна исчезать – вне зависимости от того, что с ней происходит, даже если объект попадает в черную дыру, говорится в статье.
Источник: 39140 Дно черной дыры
«В случае уклонения призывник будет нести уголовную ответственность в соответствии со статьей 328 УК РФ.
Источник: 27401 Призывников предложили обязать приходить за повестками
Британская правительственная программа по сокращению бюджетных расходов аукнулась и королевской семье - Елизавету II попросту лишили государственного самолёта, как слишком затратной статьи.
Источник: 08223 Елизавету II оставили без служебного самолёта
Статус этих островов определяется Крымским соглашением по вопросам Дальнего Востока от 11 февраля 1945 года, Потсдамской декларацией от 26 июля 1945-го, Сан-Францисским мирным договором от 8 сентября 1951 года и статьей 107 Устава ООН.
Источник: 37063 Японский премьер выразил намерение помириться с Россией
О современном футболе читайте в статье Частного корреспондента «СМИ, футбол и политика»
Источник: 31377 Названы самые богатые футболисты мира
Интервью с первым барабанщиком The Beatles читайте в статье Частного корреспондента «Пит Бест: «Двух песен хватило, чтобы остаться в истории рок-н-ролла...»»
Источник: 39077 Контракт за $150 тыс
О том, на что надеются британские медиа, читайте в статье Частного корреспондента «Руперт Мёрдок, до свидания»
Источник: 36413 Скотланд-Ярд вызвал на допрос Руперта Мердока
Об уровне грамотности российских выпускников читайте в статье Частного корреспондента «Астап Блендер как софетский поциэнт»
Источник: 38050 Текст Тотального диктанта прочтет, в том числе, и Владимир Познер
О творчестве Бориса Стругацкого читайте в статье Частного корреспондента «Памяти Бориса Стругацкого»
Источник: 32466 Дмитрий Быков и «Льюис Кэрролл» номинированы на премию Стругацких
Подробнее о претензиях к телеканалу "Дождь" читайте в статье Частного корреспондента «Не столько дождь лил, сколько гром гремел»
Источник: 35677 Суд отказался наказать отключивших «Дождь» операторов
О безопасности Вконтакте читайте в статье Частного корреспондента «Интернетная ломка»
Источник: 37586 "Первый канал" и "ВКонтакте" договорились о легальном размещении телевизионного контента в соцсети
За пропаганду штрафы могут достигать 1 млн рублей, а по статье за оскорбление верующих тюремный срок может достигать трех лет.
Источник: 32938 "Нездоровое кино"
О том, как непросто живется российским геям, читайте в статье Частного корреспондента «Антон Красовский: «Я гей, и я такой же человек, как президент Путин»»
Источник: 32938 "Нездоровое кино"
Дело было возбуждено по статье Кодекса РФ об административных правонарушениях «Умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики либо их порча или уничтожение».
Источник: 37780 Религиоведы не нашли оскорбления христианских символов в «Тангейзере»
Четыре статьи документа продолжают действовать до сих пор, поэтому она считается старейшей частью некодифицированной британской конституции.
Источник: 37171 Составлен Топ-10 самых дорогих книг в истории человечества
1. Депутатам ГД внести постановление об амнистии по 282 в части соцрозни и иным политическим статьям
Источник: 2011-12-29 Сход на Пушкинской площади в Москве в поддержку политзаключенных (встреча с депутатом ...
Все были задержаны - все на данный момент отпущены, после оформления протоколов по статье 20.2 ч.2 КоАП РФ.
Источник: 2011-12-31 Последняя протестная акция 2011 года: свободу Таисии Осиповой
Участники акции у ЦИКа, прошедшей в Москве 28 февраля, осуждены сегодня к административным арестам по статье 19.3 КоАП РФ (Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции) мировым судьей 370-ого участка Тверского районного суда Алексеем Стеклиевым.
Источник: 2012-02-29 Участники акции у ЦИКа, прошедшей в Москве 28 февраля, осуждены сегодня к администра ...
На всех задержанных составляют протоколы статьям 19.3 и 20.2. КоАП РФ
Источник: 2012-03-10 В Петербурге шествие "За честные выборы" сорвано ОМОНом
Александр Рыклин, главный редактор "Еженедельного Журанала", доставленный в ОВД Басманное сообщил что почти всех задержанных из ОВД Басманное отпустили оформив протокол об административном нарушении статьи 20.2 коАП РФ.
Источник: 2012-04-01 Александр Рыклин, главный редактор "Еженедельного Журанала", доставленный в ОВД ...
Сержу Константинову, который провел ночь в ОВД Пресненского района, инкриминирована статья 19.3 КоАП РФ ("неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции"), предусматривающая до 15 суток ареста.
Источник: 2012-06-01 На данный момент в ОВД остается до пяти человек, задержанных вчера на Триумфальной ...
Сегодня окончательно стало известно, что Позднякову инкриминируют ст. 318 ч.1 УК (применение насилия в отношении представителя власти), максимальное наказание по этой статье составляет пять лет лишения свободы.
Источник: 2012-06-06 Активист движения "Солидарность" Станислав Поздняков сегодня был допрошен ...
На Марата Салахиева оформили протокол по статье 20.2 часть 1-ая (нарушение правил организации акции).
Источник: 2012-06-17 Все задержанные ранее у метро "Новокузнецкая" активисты партии "Другая Россия" ...
Павла проверили на участие в беспорядках 6-ого мая, также сотрудников интересовали видеоматериалы с Болотной площади и оригинал статьи, недавно опубликованной на портале Frondetv.ru.
Источник: 2012-07-24 Гражданский активист Павел Шехтман в настоящее время находится на свободе
Тем временем, Павел Шелков был пересажен в легковую машину и доставлен в Тверское отделение, где на него собираются составить протокол по статье 19.3 КоАП РФ, предусматривающей до 15-ти суток ареста.
Источник: 2012-10-07 Тем временем, Павел Шелков был пересажен в легковую машину и доставлен в Тверское ...
Причина - Павел Шелков бил по решетке автозака, остается открытым вопрос, как в этом можно усмотреть неподчинение законным требованиям сотрудников полиции, что предусмотривает статья 19.3.
Источник: 2012-10-07 Тем временем, Павел Шелков был пересажен в легковую машину и доставлен в Тверское ...
Виталий Краев остается в ОВД, ему оформляют нарушение статьи 19.3 КоАП РФ.
Источник: 2012-10-30 Большинство активистов "Другой России" отпущены из ОВД без составления протоколов
Денису Юдину было предъявлено обвинение по статье 213 УК РФ ("хулиганство").
Источник: 2012-11-15 Завтра в час дня Дениса Юдина допросят в УВД ЦАО
По сообщению задержанной Татьяны Павловой, сотрудники полиции составляют на нее протокол по статье 19.3 КоАП - невыполнение законного требования работника полиции в дополнение к уже оформленному протоколу по статье 20.18, и в ближайшее время доставят в суд.
Источник: 2013-01-30 По сообщению задержанной Татьяны Павловой, сотрудники полиции составляют на нее ...
По сообщению задержанной Татьяны Павловой, сотрудники полиции составляют на нее протокол по статье 19.3 КоАП - невыполнение законного требования работника полиции в дополнение к уже оформленному протоколу по статье 20.18, и в ближайшее время доставят в суд.
Источник: 2013-01-30 По сообщению задержанной Татьяны Павловой, сотрудники полиции составляют на нее ...
В данный момент Юдин отпущен, на него оформлен протокол по административной статье 17.3 часть 2 (неисполнение распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила).
Источник: 2013-01-22 На Дениса Юдина приставы оформили протокол об административном нарушении
Всем троим задержанным инкриминировано нарушение статьи 20.2 КоАП РФ.
Источник: 2013-05-15 Участники акции ОккупайМэрия отпущены на свободу
Напомним, активист ФАР Вадим Коровин предположительно обвиняется по 318-й статье УК РФ за наезд на ногу дорожного инспектора на Рублево-Успенском шоссе 24-ого мая.
Источник: 2013-05-31 Вадим Коровин задержан на 48 часов до суда по мере пресечения
Активисты в Пресненском ОВД, на них составляются протоколы по статье 20.2 КоАП РФ.
Источник: 2013-06-25 Около посольства Украины задержаны двое гражданских активистов
Предположительно, Дадину вменяется статья 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, до 15-и суток ареста).
Источник: 2013-08-13 У ОВД Мещанское задержан Ильдар Дадин, стоявший в одиночном пикете
8 декабря 2011 года мировой судья М.С. Москаленко рассмотрела дело в отношении Юрцева и признала его виновным в совершении административного правонарушения по статье 19.3 КоАП в связи с участием в якобы «несанкционированном» массовом мероприятии.
Источник: Басманный суд оправдал участника митинга 5 декабря 2011 года